Mám verzi bez VC a ostrost je úplně někde jinde. Střed je ostrý na 2.8 na všech ohniscich. Rohy na 17mm jsou ostre od 5.6 v závislosti na rovině zaostření. Ostatní ohniska jsou na tom lépe a už na 2.8 to není žádný propadák. Zhlediska kresby je verze bez stabilizace zcela jiný objektiv. Objektiv mám 8 let a mechanicky je OK.

Z vlastní zkušenosti musím varovat před tímto objektivem minimálně z estetických důvodů. Po pár letech provozu ­(nutno dodat, že častého­), má objektiv problémy s gumovým zoomovacím prstencem, který je vytahaný a volný, a to až tak, že může prokluzovat. Za nižších teplot to ještě není tolik znát, v létě už to skutečně může být problém. A zastoupení společnosti Tamron pro ČR není zrovna nejlepší servis, respektive na toto ani nereaguje a sehnat nový prstenec je také dost problém. Proto nejvíce lidí i na zahraničních forech radí uříznout jeden nebo dva proužky gumového prstence a ten pak zkrácený přilepit napevno na objektiv..

Je pravda, že ta verze z roku 2006 bez stabilizátoru má mnohem lepší kresbu, než tato verze z roku 2009 se stabilizátorem? Nebo se to týkalo jen některých fotoaparátů. Nebo jak to je?