16.10.2013, Milan Šurkala, recenze

Dnes se podíváme na nejnovější verzi softwaru Zoner Photo Studio 16 PRO. Ten navazuje na svého předchůdce a my se nyní podíváme, jaká vylepšení přináší, jak se projeví v praxi a zda nová verze stojí za upgrade.

reklama
Vrstvy | od: kamera11 (19)  16.10.201322:07
Od č. 13 se to točí skoro dokola. V podstatě nic podstatného pro editaci fotografií. Pokud by to byly zmněny formou ­"Upgrade­", bylo by to asi O.K. Ale dokud nepřibudou v programu klasické ­"vrstvy­", tak to pořád nebude to pravé očechové...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Zhoršený navigátor | od: Rindi (63)  16.10.201317:39
Oproti verzi 15 se výrazně zhoršil Navigátor ve Správci ­-zmizel vodorovný posuvník, což při rozbaleném stromu a větším množství složek znamená, že pro zobrazení názvů složek hlouběji vnořených úrovní se musí rozšířit okno Navigátoru na úkor okna s náhledy. Rovněž zmizely záložky pro rychlý přístup k Oblíbeným, Katalogu a Zoneramě, takže když mám rozbalený dlouhý strom složek, musím se k nim zdlouhavě přesouvat nahoru. Z podpory mi k tomu sdělili: „Záložky v prostředí zmizely hlavně proto, že je lidé moc neumí používat ...“ ­- což je docela úsměvné odůvodnění ...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
K rychlosti a ovládání: | od: Pavel Matějka (781)  16.10.201310:25
Ke zlepšení rychlosti byla využita akcelerace pomocí grafické karty, CUDA nebo OpenCL. Na vaší grafice se 48 shadery asi nemůžete moc posoudit, já mám ubohých 384 shaderů a rozdíl proti verzi 15 je jasně patrný.

Na nové ovládání editoru se v diskusích hodně nadává. Lidé jsou v průměru silně konzervativní a každou změnu musejí sepsout. Stejný efekt máte s Windows 8, která jsou proti předchozím verzím jednoznačně rychlejší, s plynulejšími odezvami, rychle startují ­- ale protože se jinak ovládají, spousta lidí se vrací k horším starším verzím, přestože se s osmičkami po zvyknutí dělá líp. Tentýž efekt nastal při přechodu MS Office na nové ovládání ve verzi 2007 ­- pásy karet ušetří pro každou akci jedno až dvě kliknutí, dělá se s nimi o poznání líp, ale někdo je nechce používat ani po šesti letech existence... Co se mě týká, patnáctka byla pěkně schizofrenická, protože některé ovládání Editoru bylo vpravo a některé postaru vlevo s oknem v ploše obrázku. Nadával jsem na to jak špaček. Všechno nastavování vpravo mi naopak vyhovuje, jsem na něj zvyklý z RAW modulu a z Corelu Aftershot Pro ­(dříve Bibble­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
Re: K rychlosti a ovládání: | od: shasler (30)  16.10.201310:53
Tady nejde o konzervativnost, ale o praktičnosti. K čemu mi je aplikace pro práci s fotkami, když samotná fotka uprostřed monitoru má podobu většího náhledu, protože 1­/4 až 2­/3 z výšky monitoru zabírají pruhy voleb a náhledů... U Office ­(Word, Excel,...­) je to vcelku jedno. Tam se pracuje s textem a zmenšené pracovní pole není problém. U Prohlížeče v ZONERovi to ovšem problém je a dle mého názoru zásadní...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: K rychlosti a ovládání: | od: Milan Šurkala (5453)  16.10.201311:02
A co tak si ten spodní panel schovat? Je tam k tomu určená malá šipka ;­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: K rychlosti a ovládání: | od: shasler (30)  16.10.201316:39
Co je to za nesmysl... Ten panel s náhledy má význam a užití. Já jej potřebuji. Nebudu přeci s každou fotkou panel schovávat a hned zase zobrazovat abych přeskočil na nějakou další fotku ­(např. ob 2 fotky, tedy ne hned tu další­) a zase panel schovával abych jej zase zobrazil?!! Pracuje vůbec aktivně s tou aplikací? Nemáte ji jen ­"svátečně­"?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
Re: K rychlosti a ovládání: | od: Milan Šurkala (5453)  16.10.201317:23
Tak samozřejmě záleží na tom, jak člověk tu aplikaci využívá a co s ní dělá. Pokud zrovna Vy potřebujete skákat co dva snímky, tak to zrovna ideální není, to uznávám. Každopádně mi nedělá problém dvakrát otočit kolečkem myši nebo dvakrát kliknout na šipku, abych se dostal o dva snímky dál, případně já teda osobně používám to, že vybrané snímky si vždycky klávesou zvětším celoplošně, jsem na to tak zvyklý i z jiných programů.

Osobně mi nepřijde, že by v aplikaci nebylo moc místa na fotku, nicméně to je také dáno tím, že mi ­(pro fotografickou práci­) prostě domů nesmí monitor, který by měl na výšku méně než 1000 pixelů. Souhlastím ale s tím, že by uživatel měl mít na výběr, kam si panel umístit.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: K rychlosti a ovládání: | od: shasler (30)  17.10.20138:50
Ty dva snímky byl příklad. Člověk skáče podle náhledu, proto tam taky jsou...

Mám monitor 23­" 1920x1080 ­(výhra v soutěži, jinak bych kupoval 24­" 1920x1200­) a nemůžu si pomoci, ale při zachování horního menu a spodních náhledů je pro mě výsledný prostor na fotku malý. Když si vezmete, že někdy jsou fotky na výšku, tak je to o to horší... Jak již jsem psal, neustálé skrývání ­(menu a náhledů­) a zobrazování, byť klávesovou zkratkou je nepraktické a obtěžující, zdržuje to a tedy pro mě je stávající řešení tzv. ­"fail­"...

Také nechápu, proč omezují možnosti uživatele. Ve spoustě aplikací je možné různé nástrojové panely umisťovat jak si člověk zamane. Nejblíž ideálu je v tomto ohledu např. Visual Studio. Tam si dáte panely kam chcete, a třeba můžou být ­"plovoucí­" ­(tedy nepřichycené­). Prostě ať si uživatel přizpůsobí ergonomii jak je libo.

Někdy mám pocit, že se výrobci programů nakazili od Microsoftu a jen oni nejlépe vědí, co je pro uživatele nejlepší ­(teď narážím na Metro, tedy pardon Modern UI­)...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: K rychlosti a ovládání: | od: Milan Šurkala (5453)  17.10.201311:33
No vidíte, já mám také klasické Full HD a malé mi to nepřijde. Pokud se chci na snímek lépe podívat nebo jej prezentovat, tak to spouštím celoplošně, pro běžnou práci mi nynější plocha naprosto dostačuje. Ale to je samozřejmě subjektivní a někomu ­(jako např. Vám­) to vyhovovat nemusí.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: K rychlosti a ovládání: | od: kamera11 (19)  16.10.201317:28
Pro: Milan Šurkala
Já jen takový malý dotaz, Vám učarovaly autobusy? ­(nejen tady v testu...­). Nic proti tomu...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: K rychlosti a ovládání: | od: Milan Šurkala (5453)  16.10.201317:32
Obecně skoro všechno co jezdí po čtyřech a více kolech :­-­) Navíc se na tom v recenzích výborně zkouší rychlost náběhu fotoaparátů, rychlost a přesnost ostření.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
malá a pak i zásadní výtka | od: shasler (30)  16.10.201310:06
K nové verzi mám jednu jednu malou a jednu zásadní výtku.

Malá výtka se týká absence většího samostatného náhledu ve správci. Člověk se mohl lépe orientovat. V malých náhledech ­"našel­" nějakou fotku a po označení ve větším náhledu ihned viděl zda je to opravdu to co hledal...

Velkou výtku mám ke ztrátě možnosti umístit si v prohlížeči pruh náhledů na boční stranu. Pruh s náhledy dole výrazně snižuje výšku pracovní plochy a tedy i velikost zobrazované fotografie. Programátoři snad zapomínají, že většina lidí má dnes monitory 16:9 či 16:10 a při existenci horního menu s přidáním spodního pruhu náhledů je to už nepoužitelná nudle... Vždyť se podívejte kolik prostoru je ­"černá­" nevyužitá plocha? A pokud chce člověk mít pruh s velkými náhledy, pak se z prostřední fotografie stává také jen o něco větší náhled... Tohle mě opravdu hodně moc vadí...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(4)  nízká(0)
Re: malá a pak i zásadní výtka | od: Pavel Matějka (781)  16.10.201312:33
Můžu vám říci jedno: Pošlete své připomínky vývojářům, buď přes stránku Zoneru na Facebooku nebo přes stránku technické podpory. Když vás bude víc, budou se tím zabývat.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
reklama
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste vpravo nahoře. Pokud nemáte profil, zaregistrujte se.