reklama
Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoaparáty
Fotomobily
Objektivy
Software
Tipy a triky
Tiskárny
Příslušenství
Ostatní
O nás  |  Napište nám
Facebook  |  Twitter
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně  |  Svět audia
reklama
12.3.2015, Milan Šurkala, recenze
Máme zde další zajímavý srovnávací test. Postavíme proti sobě low-endovou zrcadlovku a profi kompakt za zhruba 10-11 tisíc Kč. Půjde o Canon EOS 1200D s 18-55mm objektivem a proti němu velmi oblíbený Sony Cyber-shot RX100.
castielo (3) | 23.3.201510:28
Sice som precital clanok az dnes, ale podobnu ­"dilemu­" som mal pred tyzdnom. Vlastne dilema to ani nebola lebo som vedel ,ze take obludy ako zrkadlovka na cesty urcite tahat nechcem a tak mi uz ostavalo len vybrat spravne bezzrkadlo. Ako je uz spominane v diskusii, aj ja patrim do skupiny ktora nebude pouzivat ziaden iny ako setovy objektiv, parametrovo cena­/vykon vyhral jednoznacne Samsung NX3000. Ak by boli vysledky podobne ako v tomto teste tak Samsung za 241€ bola v mojom pripade velmi dobra kupa. Najlepsie na tom celom je, ze bezny clovek ako ja, velmi rozdiel ­(DSLR vs Mirrorless­) vo fotkach neuvidi. Nikto nevie ake farby ci osvetlenie bolo skutocne na mieste kde vznikla fotka, preto nejake ultra porovnavanie v specializovanych programoch nema pre beznych ludi velky vyznam. Ja vidim len obrovsky rozdiel medzi mojim starym olympusom C765, hlavne v tej ostrosti a hlbke. Samozrejme nezatracujem zrkadlovky, ale +90€ za DSLR je zbytocne priplacanie ­(za predpokladu vyuzitia len setoveho objektivu­), vlastne to aj tato recenzia potvrdila ,ze nie su tam priepastne rozdieli triedy ­(Podla mna ani medzi APS­-C Sony VS Samsung)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
kekule (1) | 21.3.201510:45
Dobrý den,

plánuji nákup nové karty ke svému RX100. Dle specifikací má uvedeno pouze že podporuje karty SDHC 4 a vyšší.
Znamená to že UHS­-I nebude fungovat nebo že je brána jako právě ta ­"vyšší­"? Nebo se je třeba držet karet SDHC 10 bez UHS­-I?

Děkuji za radu, P.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Milan Šurkala (6467) | 21.3.201514:25
Fungovat bude, jen tam nebude fungovat na UHS­-I rychlosti. Tzn. když koupíte třeba kartu s rychlostí 80MB­/s, zapisovat se bude stejně jen maximálně něco okolo 30 MB­/s ­(to je zhruba maximum neUHS­-I karet­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
zolo_sk (265) | 16.3.201516:04
Dávno som nič nepísal. Ospravedlňujem sa, že to nebude priamo k téme. ALE.
Po prihlásení sa do profilu prekvapen pozerám, že ­"niekto­" už za mňa hodnotil a ja som to nebol. Takže v časti ­"Kvalita příspěvku: dobrá­(2­) nízká­(0­)­" napríklad už je zeleným dobrá a tam kliknúť neviem, na nízka ešte áno. Občas nájdem oboje šedé a tam viem kamkoľvek. Vylučjem, že by sa dostal niekto na môj účet, aj keď nie je to nepravdepodobné, keďže mantáci ­(admini­) zo združených webov nepoužívajú zabezpečené prihlásenie cez https. Keď ale po zmene hesla v novom článku nájdem vyklikané hodnotenia, tak ide o jasnú manipuláciu. Kto je za toto zodpovedný? Má autor článku prístup k tomu? Alebo editor, schvalovateľ? Aký by mal admin webu na tom záujem.
No proste hlava mi to neberie a tak celý web mi tým pádom pripadá nedôveryhodný.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
busy (4666) | 16.3.201517:15
To nie je problem s tvojim uctom, ale maly cisto dizajnovy bug webu digimanie ­- pri ukazani mysou na hodnotenie sa kurzor ­"zabudne­" zmenit na odkazovy, takze cloveku sa zda ako keby hodnotenie uz bolo urobene. Pritom to ale normalne funguje ­- ak si nieco este nehodnotil, nevsimaj si aky mas kurzor, normalne na to klikni a hodnotenie sa normalne vykona.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(4)  nízká(0)
zolo_sk (265) | 18.3.201514:04
Skutočne. Máte pravdu. Že to takto domrvia a mňa uvedú do omylu som nečakal. Vyzeralo to ako keby som už hlasoval.
Fakt ďakujem za vysvetlenie.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
kuban (56) | 15.3.20156:44
bravo ­- tohle se jinde nedočtu, jenom tady
děkuji
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(0)
kramare (3) | 12.3.201520:09
dobry test,diky
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(0)
stn35 (207) | 12.3.201513:53
ovela radsej by som tu uz privital konecne recenzie na sony A6000­(prip A5100­), omd e­-m10 ci novinky e­-m5 II., e­-pl7, panak GH4, fuji x­-T1,x­-e2, v ramci profikompaktov novy panak lx100, ocakavany olympus stylus 1, canon G7X, fuji X30 stale marne cakame mnohi..kadejake porovnavacie recenzie ktore tu uz mimochodom boli niekolko krat sem davate­-a opat zas raz to iste..pytam sa naco, komu? kazdy fotograf predsa vie a vidi rozdiely medzi lowend zrkadlom a profikompaktom a do coho sa komu oplati ist.. a to na co tu clovek caka asi najviac­-kvalitnych recenzii jednotlivych fotakov je fakt malo.. na jednu recenziu cakat vyse roka­(priklad a6000 ci e­-m10­) tak toto je fakt sila..pritom niektore novinky su odrecenzovane takmer iíhned po vydani
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(4)  nízká(10)
kultus (462) | 12.3.201516:33
Bez trolit nejkam jinam. Chodis vubec po forech, mozna si ty velky odbornik co mu je vsechno jasne, ale spouste lidem a prave tem lajkum to jasne urcite neni a vsadim se, ze by tipovali za jasneho viteze ten canon. Tak bud aspon trochu realny.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(5)  nízká(2)
rousini (237) | 12.3.201513:04
Díky za dobré čtení k rannímu kafé. Potvrzuje se jen to, že je vždycky dobré koupit vyšší mainstream v libovolné kategorii ­(zde konkrétně RX100­) než total lowend z té vyšší ­(set 1200D­). No ale pokud je uživatel lapen do sítě zeleného skřeta a chce za 11000 fotit zrcadlovkou jako profík...
I když výsledky jsou poměrně vyrovnané, výhoda skladnosti je neskutečná. BTW JPEG Canonu je v podání přírodních odstínů mnohem přirozenější a taky mi občas ostrost v místech kam asi bylo zaostřeno přišla o chlup lepší. Ale je to mimo můj fokus, takže jsem to nepitval a ani nechci jít do polemiky.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Milan Šurkala (6467) | 12.3.201516:38
Ano, JPEGy z Canonu jsou o něco přirozenější a barevně mi přišly lepší. RX100 přeci jen táhne s barvičkami poněkud do chladných odstínů a podexponovává. Naštěstí to má RAW.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Jirka X (86) | 16.3.201520:46
Já tedy vidím jak většina těch snímků z Canonu táhne do červenohněda, nevím co je na tom přirozeného.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
xax (3) | 12.3.201512:59
Ano, celá první část srovnávající setový objektiv s kompaktem vyznívá opravdu špatně pro objektiv zrcadlovky. Ale o tom to je. Kupovat zrcadlovku se setovým objektivem vážně nemá smysl.
Tenhle test je moc pěkně napsaný, ale chtělo by ho to doplnit o kvalitní objektiv a ukázat tak laikům, v čem je ten rozdíl.
Jinak ale fakt hezky zpracované a hlavně srozumitelně popsané.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
lukas.budinsky (5) | 12.3.20159:47
No řekl bych, že nejlepší je mít oboje.

Zrcadlovku 70D mám na vážnější focení, kde potřebuji blesky, různé objektivy. Ale vím, že se s ní pěkně pronesu.

A jsem hodně rád, že mám k dispozici RX100, kterou vezmu kdykoliv s rodinou a vím, že se nemusím bát o výsledky.

A co teprve, když se člověk jde proběhnout a má k dispozici kulisy Dolomit. To je potom dilema co vzít sebou ­- být spíš sportovec, nebo fotograf? Ale myslím, že RX100 ani na krajinářskou fotku focenou za běhu nezklamala. Viz http:­/­/foto.lukasx.cz­/den­-fotografa­-v­-dolomitech­-2­-letem­-svetem­/
Ono to také bylo tím, že jsem samozřejmě měl i na RX100 polarizační filtr, bez kterého si focení krajiny nedokážu představit.

Osobně jsem byl pro u začátečníků začínat s RX100, naučit se trochu vidět foťákem a nebát se ho mít pořád připravený. A když člověk zjistí, že ho to baví, tak si koupit zrcadlovku s lepším objektivem.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(4)  nízká(0)
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.