To není vada stabilizátoru, to je vada uživatele. ;­) Některé novější foťáky ­(objektivy­) už poznají kdy je stabilizátor potřeba a kdy ne, takže se to trochu eliminuje. Nicméně stabilizátor u většiny fotek nemá smysl ani zapínat, pokud tedy nejde o dlouhé ohniska. Dovolím si říct, že stabilizátor do ohniska cca 80­-100mm není potřeba vůbec ­(počítejme s časy od 1­/100 nahoru. Pokud se fotí pohybující se lidé, tak i tyto časy jsou dlouhé a tady nepomůže žádný stabilizátor na světe... ;­) Ono stačí si o této problematice trochu víc přečíst ;­) Všichni se honí za stabilizátory u základních ­"krátkých­" objektivech a přitom je to v 99% zbytečná věc...

S tím sdílením to myslí jako, že každý uvidí, jak a co kdo upravuje? A tak jednoduše používat nějaký profil úprav, někoho, kdo se s tím hrál třeba 2 hodiny aby dostal kýženého výsledku. Tak to je teda supr, já budu něco upravovat ty dvě hodiny, pak si to někdo nahraje pro sebe e jedním klikem udělá to s čím jsem se já dvě hodiny mořil... No fuj. Pokud je to jinak, tak i tak je to nesmysl, proč bych měl používat kvůli programu internet? Ta nová politika softwarových firem, kde u každého zákazníka předpokládají rychlý internet je trochu jako ­"omezování osobní svobody­". Ještě že tyto programy nepoužívám a OS pro který je to určeno taktéž... Chudáci zákazníci...

Hmm, takže co se týká samotného fotoaparátu ­(focení­), tak je vylepšené jen ostření v šeru. Ostatní ptákoviny kolem videa slavných sociálních sítí je naprosto k ničemu ­(u takového fotoaparátu, který se dá předpokládat jeho použití pouze na fotografování­)... No čekal jsem tedy něco lepšího před přečtením článku...