No, když si vezmete, že celá jejich strategie je nyní výrazně mířena na focení přes hledáček, tak nějaká výklopnost displeje rozhodně není něco, na co chtějí cílit. Což je na druhou stranu trochu s podivem, když si vezmeme, že má i nějaké ty funkce pro video ­(např. jacky pro mikrofon i sluchátka)

Lidé v mém okolí co opustili profi zrcadlovky Canonu byl též jedním z důvodů nevyklopitelný displej. To že by tam byl nenavyšuje cenu u vlajkových lodí nijak markantně. Ohledně Pentaxu, např u KP je bezdotykovost také ne zrovna vlastnost která nadchne. Není důvod ­(ekonomický­) v dnešní době výklopnost a dotykáč nenabízet.

K­-3 III by měl mít dotykový displej.

Já neříkám, že by byl velký problém to tam mít. Jde ale o to, že Pentax se nyní výrazně profiluje jako výrobce fotoaparátů, se kterými se zásadně fotí přes optický hledáček, protože jinak nemá smysl fotit. Světlo procházející přes hledáček až do oka fotografa zajistí ten jediný správný pocit z focení, spojení fotografa se scénou, což EVF nikdy nenabídne... Taková a podobná vyjádření najdeš nyní u Pentaxu všude. Vždyť i video prezentující K­-3 III začíná nejprve asi 5minutovou částí, která toto ­"spojení­" propaguje. Proto se nedivím tomu, že tam není polohovací displej, když dle Pentaxu se přes displej vlastně ani nedá fotit, protože tam není to pravé spojení fotografa s focenou scénou.

Jde o to, jak se Pentax staví k hledáčku a ne o to, zda je nebo není ekonomický a technologický problém mít výklopný displej. Pentax nyní marketingově necílí na fotografy, kteří by chtěli výklopný displej. To, že možná někteří z nich by sice chtěli DSLR a fotit přes hledáček, přitom by však i přesto uvítali výklopný displej, je věc druhá, a možná se to Pentaxu vymstí. BTW, ten displej je dotykový.

To mi připomíná Intel, když teď jeho procesory prohrávají všechny bechmarkové testy proti AMD, tak mluví o pocitech z používání jeho procesorů...

No vidíš, a Intel dál spokojeně prodá vše, co vyrobí, a že výrobní kapacity má obří.
A benchmarky... to je škoda slov.

Nějak jsi nepobral, co Pavel myslel. Psal, že když Intel­/určitý výrobce neumí nabídnout, co má konkurence, tak si začne vymýšlet různé marketingové kličky, jak nalákat na své produkty. Neodváděj řeč na výrobní kapcity a prodeje. Přijde ti normální, aby se u procesoru vyzdvihovaly nějaké ­"pocity­", když jde především o výkon ­(při rozumné spotřebě­)?

Ale ano, pobral jsem jeho zaslepený hejt naprosto přesně. A taky přesně vím, o čem je ten ­"pocit­". Třeba jako u mě v práci, kdy papírově výkonnější AMD běží asi o polovinu pomaleji a méně plynule, než starý Intel.
Benchmark není všechno, a neřekne člověku vůbec nic o tom, jak se počítač pak bude chovat v konkrétním prostředí. A chtě nechtě, tady prostě AMD stále nějak zaostává. Jenže to papíroví honiči nemohou nikdy pochopit.

Tak nějak to je. Střez se každý, kdo chce na kompu dělat nějakou vážnější práci, procesorů AMD. A ještě desek MSI ­(papírově taky skvělé­) :­-)

No ale Pavel Matějka zcela zjevně myslel AMD Ryzen. Myslíš také AMD Ryzen?

On myslel dokonce Ryzen řady 5000.

Ano, kupodivu mám v pracovním PC procesor Ryzen, a je to prostě zoufalost. Výkon oproti minulému PC je podle benchmarků cca šestinásobný, realita užívání je o polovinu pomalejší. Beru, že část výkonu sežere Windows 10 oproti Windows 7, ale nemůže to udělat tolik. O neustálých problémech s ovladači grafiky ani nemluvím.
Takže AMD si v benchmarcích může vykazovat čísla jaká chce, uživatelsky je Intel stále vpředu.

Těch problémů je víc. My jsme vyfasovali mobilní a desktopové APU řady RyzenPro 3000, což je stále jen ZEN+ a naše IT instaluje jen bezpečnostní záplaty ­(a výkonnostní pomíjí­). W10 udělají dost paseky, pořád tu CPU vytěžují systémové služby, tiskové procesy, antivir se jednou za den taky zblázní a bere 25 % výkonu. Další věc je přímo SW, který používáme, jde kolikrát jen o starou verzi pro Win7 plácnutou na Desítky. Neustálé synchro s cloudem atp. Jestli to máte podobně, tak chápu to zklamání z výkonu.

Neznám benchmark, kde by AMD mělo 6× vyšší výkon než Intel, to je žvást. I u nás se stává, že někdo dostal stroj se špatně nainstalovaným prostředím. Tak si to nech přeinstalovat, ne?

No, asi má pravdu, jestli srovnává Ryzen s nějakým starším Intelem ­(6x vyšší výkon­). Diskutabilní je spíše to srovnání Win 10 ­- Win 7, neboť Win 10 jsou neuvěřitelný shit.

Navíc jestli nejde o identické či takřka identické počítače ­(které se liší jen CPU a jen tím nejnutnějším, co s CPU souvisí­), tak je tam vícero proměnných, pak v tom může být CPU zcela nevinně a příčiny problémů ­(­"neplynulosti­") jsou jinde.

Win 10 jsou shit jen v mysli omezených.

Tak já nemyslel shit v pravém slova smyslu, ale ty systémové požadavky jsou oproti Win 7 prostě úplně jinde. Navíc můj brácha měl Win 10 úplně od dob vzniku ostré verze a musím tedy říci, že mi v průběhu let popisoval neuvěřitelné příběhy :­-­). Nicméně pravda je, že si to časem tak nějak sedlo.

Dokud nedáš Win 10 i do té sestavy s Intelem, tak je to srovnání k ničemu.

S W7 byla nuda. Nainstalovaly se a fungovaly, dokonce i po x záplatách. ­( a fungují bez problémů a pádů dodnes­). To desítky, to je jiný kafe, po každém updatu se někomu něco podělá a co počítač, to jiný průšvih. Takže: nudíte se? nepořizujte si medvídka mývala, ale Shit 10 a usínejte s vědomím, že Mrkvosoft nejlépe ví, co je pro jeho ovečky nejlepší. ­(já jsem W7 Ultimate nainstaloval v době, kdy se objevily, k instalaci jsem použil aktivátor, takže bez toho, že bych měl u Mrkvosoftu účet, zablokoval jsem jim přístup na net a dodnes mi perfektně fungují, bez jediného kiksu, nebo pádu.­) Takže tím, že jsem pro Mrkvosoft ,,neviditelný­" jsem byl ušetřen nucení k přechodu na W 10 a jsem vysmátý. Dokud bude počítač fungovat, tak v něm W 7 pojedou a až chcípne a pořídím nový, pojedou v něm W7 opět; mám krabicovku. A nikdy mne nikdo nedonutí k tomu, abych si pořídil nějaký SW s výpalným, což reálně hrozí u příští verze Widlí.

Kdybys měl aspoň půl mozku dospělého, došlo by ti, že srovnávám nikoli dvě sousední generace, ale dvě naprosto rozdílné éry procesorů, proto ten rozdíl ve výkonu. Ty dva procesory od sebe dělí devět let. Nový počítač má výhodu lepšího a rychlejšího disku i větší RAM.
Ten počítač běží v nějakém prostředí, takže Win 10 nepochybně mají vliv, ale rozhodně ne takový. Služby a funkce se nezměnily, takže synchronizace a podobné věci nemají vliv. A instalace taky nemá vliv, tohle je prostě vlastnost.
Mimochodem, i můj domácí notebook s Intelem 6006U je oproti tomu Ryzenu raketa ­(i když tam dost pomůže SSD­).
Ale chápu, nehodí se to, takže to nemohlo přeci nastat...

Dokud se nezbavíš Shitu 10, tak žádné zázraky nečekej.

To mají pravdu. EVF toho nabídne mnohem víc. ­(třeba konstantní jas bez ohledu na osvětlení scény, takže EVF ukáže obraz i když je venku skoro tma, dále rozsah ostrosti v závislosti na zvolené cloně a hlavně jistotu, že, bez ohledu na použité sklo a různé nástavce, bude obraz na fotce stejně ostrý, jako v hledáčku, protože zaostřovací body jsou na ploše čipu.A video se také lépe natáčí přes hledáček, než přes displej. Dalším plusem je váha; optika OVF není z nejlehčích.

Vzhledem k tomu, že, ­(jako už jediní­), trvají výhradně na DSLR, čili pentaprizma a optický hledáček, je jasné, že displej je pro ně jen nouzovka pro případ natáčení videa. Kdyby zapracovali na displeji, našel by se určitě nějaký manažerský hnidopich, který by prohlásil: Tak to sklo kompletně vyhoďte, bude to mnohem lehčí a mechanicky jednodušší. A DSLR koncepce by byla v tu ránu v...

Natáčet video přes hledáček s tím nejde, takže ty jacky jsou opravdu poněkud navíc.

Natáčet video lze pořád s displejem, jako je to u jiných dslr ­- namátkou třeba nový Nikon D780. Navíc tohle bude první Pentax se 4K videem, takže se dá počítat i s jeho vyšší kvalitou ­(i když Ricoh zatím neuvedl bližší speficikace, jen rozlišení­/snímkování­), na rozdíl od předchozích modelů, které měly jacky také, ale kvalita oproti konkurenci pokulhávala.

S tímto měla přijít již K­-3 mark II. Nicméně by to též chtělo uvést i nové objektivy s rychlými AF motory. Ale to už je dneska jedno.

Během historicky krátké doby to bude jediný nově vyráběný DSLR stroj, takže je úplně jedno, co ­(ne­)bude umět. A ta římská trojka... Neříká se, čistě náhodou: Třikrát a dost?