AF ­-­- 105­-point phase­-detection, 247­-point contrast AF ... http:­/­/www.youtube.com­/watch?v=bQoPyCgN­-II

Par rokov dozadu boli Panasonic ultrazoomy vseobecne povazovane za dost podpriemerne ­(hlavne hrozne sumeli­), avsak casom sa Panasonic v tejto oblasti vypracoval na absolutnu svetovu spicku. Mozno ze v oblasti CSC je na tejto ceste teraz prave Samsung :)

V rámci návštevy u rodičov som vyhrabal svoj starý foťák ­- kinofilmový kompakt samozrejme a bol to Samsung. Na tú dobu sa mi javil špičkový, ale pamätám si posmešky v štýle, či to aj chladí. Časy sa menia, ale predsudky sa odbúravajú veľmi pomaly. ;­-)

Tak ono zas v oblasti elektrotechniky patri Samsung medzi svetovu spicku uz velmi dlho. Co sa tyka optiky, tak nejaky cas spolocne kopali jednu ligu s Pentaxom. Jedine co im chyba je ergonomia SW a trocha sebareflexie ­/naco tolko mpix­/.

Tak to není těžké vypracovat se na absolutní světovou špičku, když ostatní výrobci vyrábějí šity ;­-­). Sorry Busy, ale fakt dnes na trhu nevidím jediný nekapesní ultrazoom, který bych si koupil alespoň omylem.

Ale to je uz problem tych ostatnych vyrobcov ze vyrabaju sity :­)­)­)
A ja zase na trhu nevidim jedine dslr ktore by som si chcel kupit, sorry :)

V pohodě, Busy, já taky ne, neboť koncept DSLR považuji za zastaralý. Vyjma Sony SLT, ale to asi není DSLR, protože odraz nemíří do hledáčku. A u mirrorless foťáků zatím čekám na ten opravdu pravý. Zatím mi holt moje výbava neumožňuje fotit takřka vždy a všude, co se dá dělat, smířil jsem se s tím ;­-)

Tož, někde jsem četl, že do roku 2015 chce Samsung vyrábět výhradně jen NX fotoaparáty ­(tzn. zrušit běžné kompakty­), takže pokud něčeho takového chce dosáhnout, musí se hodně snažit. Zatím jsou ředsudky vůči značce hodně silné a dnes v NX řadě nemá moc co nabídnout ­(levné hledáčkové NX11 v super setech už nejsou, nové snímače nejsou ve srovnání s konkurencí žádný zázrak,...­). Tak uvidíme, jak se Samsungu povede dál. Dle mého názoru je pro úspěch NX systému stěžejní prodávat hledáčkovou variantu za solidní peníze jako kdysi u NX11 ­(ta byla za 12 tisíc se dvěma objektivy, dnes je NX20 za 19 tisíc s jedním­). Tohle totiž v CSC fotoaparátech není moc rozšířené, takové řešení nemá ani Olympus ani Sony a tuto hledáčkovou kategorii nyní přebírá Panasonic G3.

Spíš G5 + 14­-42 mm + 45­-150 mm za 20000. G3 už se pomalu nikde neprodává. Akorát je otázka kvalita těch objektivů, 14­-42 přinejmenším mechanicky působí velmi lacině ­(v setech taky vychází jen na 2000­). Na druhou stranu nabídkou samostatných objektivů docela vítězí.

No, to bych netvrdil. Je teď velká doprodejová akce Panasonicu G3 + 14­-42mm za 10 tisíc, což je dle mého názoru velmi solidní nabídka.

Aha o tom nevím. Pak ano.

Já o tom do včerejška také nevěděl :­-­) Jen jsem se náhodou podíval a byl mile překvapen.

Milane, z toho snímače jsem celkem zmaten ­- v běžně sledovaných parametrech je to propadák, ale časem bys zjistil zajímavé věci ­- třeba to, jak zachovává barvy i na vysoké ISO je ojedinělé, fotil jsem třídní sraz v hodně blbým světle na ISO 1600 a vytahoval expozici ještě i o 2EV a barvy bez chyby, při zobrazení v normální velikosti byl obraz super homogenní. Když jsem trošku podrobněji přezkoumal fotky z Nikonu D7000 tak mi vyšly zajímavé poznatky ­- ISO800 foceno venku, vytažení expozice v PC o 2EV a obraz byl rozbitý, barvy se změnily v jemně saturované odstíny šedi. Fotka s přesnou expozicí na ISO 1600 naprosto perfektní ­- prostě rezerva ve stínech velmi slabá, přepaly nehrozí, u Samsungu přesně obráceně. Myslím že Daemonius na digiareně psal o vyčteném tvrzení, že ten snímač je nějak dost blbě měřitelnej, proto se taky jeho testování ­- či spíše zveřejnění výsledků ­- na dxo marks vyhnuli. Takže v reálu mně omezuje pouze průměrný AF, který ale někteří asi příliš zesměšňují a velebí NEX ­- přitom Samsung si se zázračným NEX­-5R v AF vůbec nezadá. Jsem zvědav a jen doufám, že ten hybrid nezvorali stejně, jak Soňáci :­-(

Jj, on je to dosti zvláštní snímač. Líbí se mi na něm právě to, cos popisoval. Alespoň ve srovnání se starším 14,6MPx čipem zachovává při vyšších citlivostech barvy mnohem lépe, na druhou stranu jsem si všimnul, že podstatně více šumí v modrém kanálu na nízkých citlivostech ­(jasně modrá obloha při ISO 100 je v RAWu dost šílená, alespoň teda horská obloha­).

budu muset vyzkoušet, nějak se na oblohu nezaměřuju :­-­) na druhou stranu na obloze je šum patrný nejsnáze, tam šumí i ­"povedenější­" snímače. Jinak, taky se mi osvědčilo definitivně zpracovávat rawy v LR4, na to se jinak velmi příjemný Samsung RAW converter nechytá, proto si taky cením té nabídky LR ke kitu NX300

Můžeš se podívat třeba na tento snímek a RAW k němu. Normálně to není nijak výrazné, ale pokud tu modrou chceš trochu ztmavit a dát tomu snímku větší šmrnc, vyleze tam ­(alespoň dle mého názoru­) více šumu, než bych normálně předpokládal.

1.­) snímek nevidím
2.­) na svých co jsem narychlo koukal bod na bod nic takového nepozoruji
3.­) připisuju to Adobe Lightroomu 4, to by se mělo jmenovat Gandalf Bílý, nebo tak nějak, odšum na default famózní, SRC je na tom podstatně hůře

jo a podle imaging­-resource.com bude stát kit s 20­-50mm zoomem 750 USD včetně Adobe Lightroom ­- tomu říkám solidní nabídka.

No,, NX20 stala pred vanoci v akci 14000,­- No a k Sony tam je problem v cene hledacku 7000,­- za to bych teda nedal ­(max3000,­-­)..

Copak? Že by Samsungu začalo docházet, že mu z kompaktů nelezou 16 Mpx fotky? A co bude nabízet za pár let, až zjistí, že mu z NX systému nelezou 40 Mpx fotky? Nebo že by každoroční nárůst Mpx přestal být poté axiomem? :­-)