No ale ten nižší šum je na pixelové úrovni, samotný obraz na pevně dané ploše bude zašuměný spíše o něco více než méně ­(na druhou stranu to busy s tím požadavkem na velké pixely někdy až moc přehání­). Snižování rozlišení za účelem snížení pixelového šumu se používá léta, sám ji používám pro fotobanky, kde editoři zkoumají především pixelový a ne obrazový šum. Pořád nerozlišuješ mezi těmito dvěma šumy. Pixelový a obrazový šum jsou dvě trochu odlišné věci a to, že jeden je nižší, neznamená, že je automaticky nižší i ten druhý.

Abys tomu rozuměl, Tetracellem snížíš pixelový šum 6MPx snímku vůči 24MPx snímku ­(obrazový bude stejný­), ale naopak 6MPx Tetracell snímek bude zašuměný více ­(pixelově i obrazově­) než 6MPx snímek bez Tetracellu se 4× většími pixely.

jde o výsledek. a pokud by výsledek byl více zašuměný, méně kvalitní ­(nebo dle tebe v ideálním případě maximálně stejně­), pak by se nikdo neobtěžoval vymýšlením a používáním technologie Tetracell.
ta myšlenka i technologie prostě musí mít výhodu. kdyby ne, nikdo by se jí nezabýval a nikdo by ji nepoužil.
a hrátky slovíček pixelový a obrazový šum jsou nanic. prostě šum na výsledné fotce musí být lepší ­(méně patrný­/méně rušivý­) při použití 24Mpx­-­->6Mpx než při použití stejně velkého 6Mpx. jinak by to zcela postrádalo smysl.

"... ta myšlenka i technologie prostě musí mít výhodu. kdyby ne, nikdo by se jí nezabýval a nikdo by ji nepoužil. ...­"

No tou výhodou je maximálně tak marketingový kalkul ;­-­).

Jde vlastně o jeden z řady ukazatelů, že současný režim je na cestě úpadku a pokud z ní nesejde, tak postupně skončí a bude nahrazen jiným.

Neboť současný režim zcela prokazatelně a ve velkém měřítku vydává prostředky na zcela bezcenné věci. Historicky tento jev není přirozeným obrazem lidské společnosti. Není to o tom, že si to třeba společnost z hospodářského hlediska nemůže dovolit, třeba může, ale je to o tom, že tento přístup bude vyvolávat stále větší nesouhlas.

Sum na vyslednej fotke ­(napr. vytlacenej na danu velkost­) je pri vyssich ISO ­(ako pise Milan­) skutocne vecsi, vyraznejsi a rusivejsi pri pouziti 24 MPix + Tetracell, nez keby bola fotka vyfotena s nativnym 6MPx snimacom. Problem ja osobne vidim skor v tom, ze Samsung tam radsej nacpe tych megapixelov kopec a vymysla vseliake technologie ktorymi sa aspon trosku dokaze priblizit cistote nativnej 6 MPix fotky, nez keby mal pouzit poriadne fungujucich nativnych 6 MPix, pretoze 6 megapixelove cipy sa dnes uz beru ako prezitok a pravdepodobne nikto by take cipy nechcel.

Takže znova.

Smysl je v tom, že při focení do 6 megapixelů to sice má vyšší šum než nativní 6MPx snímač, ale za dobrého světla ti umožní slučování obejít a dostat 24 megapixelů, což 6MPx nativní snímač prostě nedokáže. Už chápeš jednu z výhod Tetracellu? ­(napovím, možnost fotit i 24MPx snímky­) A chápeš také, že tato výhoda způsobuje na druhé straně nevýhodu? ­(napovím, vyšší šum v 6MPx režimu­).

Marketingové kecy o nižším šumu v 6MPx rozlišení proti 24MPx rozlišení jsou pravda, ale jen tehdy, pokud bereš pixelový šum. Nejsou ale pravda, pokud jde o šum obrazový, ten bude právě kvůli menším pixelům o něco vyšší než u 6MPx nativního čipu.

Ať se ti to líbí nebo ne, musíš rozlišovat pixelový a obrazový šum, protože jde o dvě odlišné věci. Máš to totéž jako když DxOMark měří šum v print a screen. Uvedu ti příklad. Máš full frame Sony A7S II s 12MPx a A7R II se 42MPx čipem. A7S naprosto drtí tu A7SII v pixelovém šumu ­(když si srovnáš fotky při 100% zvětšení, pixel na fotce = pixel na monitoru­). Na ISO 100 má 43,3 dB, zatímco A7RII jen 39,1dB. Pokud ale srovnáš obrazový šum ­(tedy celá fotka zobrazena na monitoru, tedy zmenšená­), tedy to, když se pixely sloučí, pak A7RII vyhraje ­(46,4dB proti 45,1 dB­).

Pokud tě tedy zajímá šum na výsledné fotce ­(tedy šum obrazový­), tak pro tebe je lepší 6MPx nativní senzor než Tetracell vzniklý z 24­->6MPx. Ten Samsungův ­"nižší šum­" srovnává pixelový šum 24MPx a 6MPx, nikoli 6MPx Tetracell vs. 6MPx nativ.

Jenomže to by musel Samsung zvolit trochu větší formičku na vyřezávání snímačů z oplatky ­(z waferu­), protože z takto malého snímače v životě těch 24 Mpx nedostaneš ani za toho nejjasnějšího dne na floridské pláži.

Styl produkce je prostě zcela postavený na palici. Dement z marketingu si prostě objedná číslo, v tomto případě počet Mpx, u kterého se předpokládá, že je nyní kůůl a in a podle tohoto počátečního návrhu se nyní řeší vývoj a výroba.

Musí se to prostě opět vrátit do racionálních kolejí. Buď nebude člověk z marketingu dement, bude vzdělaný a bude respektovat technické vědy nebo výrobek bude vznikat po poradě s technickým pracovníkem či tak nějak podobně.

hm, pak ale v obchode treba na ten produkt bude vyssi marze a prodejce bude mit instrukce preferovat vyssi marzi. stejne tak na internetu to muzou vycvhalit vic nez jine typy a clovek se chytne do pasti, ze.. racionalni koleje preferuju.

jaka je rozlisovaci schopnost oka kanete mysilova?