U nás může mít úspěch hlavně kvůli předraženému GM ­(Sigma 38490, Sony 55990­).

Zrovna Sigma 50­/F1.4 DG DN ale tak skvělá není, na plně otevřenou clonu nic moc:
https:­/­/www.lenstip.com­/648.4­-Lens_review­-Sigma_A_50_mm_f_1.4_DG_DN_Image_resolution.html

Dokonce i Samyang 50­/F1.4 II je uprostřed ostřejší:
https:­/­/www.lenstip.com­/653.4­-Lens_review­-Samyang_AF_50_mm_f_1.4_FE_II_Image_resolution.html

Naštěstí nefotím grafy a čáry, ale reálný svět. A podle reálných recenzí fotografů je Sigma 50­/1.4 velmi slušně ostrá. Takže tenhle grafový pixel peeping s radostí nechám teoretikům :)

Kdybych se měl řídit reálnými recenzemi, tak nejlépe přece fotí iPhone :­-­) Mohlo samozřejmě dojít k chybě při testu, mohli mít smůlu na špatný kus, proto se většinou vybírá alespoň ze tří, někdy dokonce z deseti. Fotografie jsou v testu samozřejmě důležité, nicméně zrovna tohle se okecat nedá a ve srovnání je to pak vidět. Každý objektiv je výsledkem kompromisu, váhy, velikosti, ceny. A je dobré to před koupí vědět.

Podobně na tom je Sigma 35­/F1.4 DG DN ve srování se Sony GM. Tady jsou fotografie na kterých je to dobře vidět, ať tedy nesrovnáváme jen grafy ­(ze kterých je to právě také patrné­): https:­/­/www.cameralabs.com­/sigma­-35mm­-f1­-4­-dg­-dn­-art­-review­/

Stále je to dobrý objektiv, jen ne tak skvělý jako například 85mm. Pokud chci ušetřit, tak v tomto případě není Samyang o moc horší, přitom o 7 tisíc levnější.

Ach ty možnosti, to na Canonu R nemáte prakticky žádné a podobné debaty ani nevznikají :­-­)

Puppy8 napsal: ­"U nás může mít úspěch hlavně kvůli předraženému GM­" ...tak takhle jednoduše bych to neviděl, většina lidí fotících s technikou z téhle cennové skupiny přemýšlí komplexněji, než prvoplánově: ­"tohle je levnější, tak to beru­" ...Ano Sigma je levnější, ale Sony GM je navzdory nejlepšímu optickému výkonu se svojí cenou 55 tis také bezkonkurenčně nejlevnější ORIGINÁLNÍ 50­/1,2 na trhu, takže předraženým bych jej určitě nenazýval ­(pro srovnání Canon 65 tis, Nikon 63 tis­). Navíc ve srovnání se Sigmou ­(které již na internetu jsou­) má GM bezkonkurenčně­(!!!­) lepší AF i opticky je nepatrně lepší a má plnou podporu a záruku kompatibility originálního objektivu vždy a za všech okolností o podpoře 30 fps namísto ­"jen­" 15 u Sigmy nemluvě, takže kdo už bude chtít vrazit takové peníze do tohohle objektivu, bude ­"jen­" 15 tisíc navíc zaručeně zvažovat jako velice dobrou investici. Jednoduše řečeno: dobře investovat 55 tisíc je lepší, než špatně investovat 38 tisíc a cílová skupina objektivů z téhle cenové jsou především lidé fotící s a1, a7R V, a9 III ... atd. a ti peníze moc neřeší, chtějí bezkonkurenční maximální výkon. Pro většinu běžných fotografů je i ta Sigma drahá a těch pár mezi tím, kteří si Sigmu koupí, ale GM už by si nekoupili, ti prodeje GM určitě nijak neohrozí. Nemluvě o zbytkové hodnotě. Když si pořídíte GM a tu Sigmu a za pár let je budete prodávat, tak za to GM zase dostanete minimálně těch 15 tis navíc, takže ty peníze nejsou utracené, ale jen uložené a také to GM prodáte zaručeně rychleji, je po nich hlad :­-­)

...a to nejsem nijak zaujatý, sám jsem spokojený uživatel objektivů Sigma a jsou to výborná skla, Krom APS­-C 16­/1,4 a 30­/1,4, které vlastně ani nemají konkurenci mám na FF i Sigmu 24­-70­/2,8 ART a je to senzační sklo, jenže tam je ten rozdíl v ceně skutečně markantní ­(kupoval jsem ze slovenska s 2 letou zárukou za 25 tis, zatímco Sony 24­-70 GM stojí i v první doprodávané generaci stále více než dvojnásobek a to už je rozdíl.­)

Ohledně srovnání Sigma 50­/1,4 a Samyang 50­/1,4, tak když zase pominu profeionální utěsněné zpracování a lepší AF u Sigmy ­(který se z nějakého důvodu stále přehlíží, ale vážně nic nedokáže zkazit focení víc, než za horšího světla pomalý, nepřesný a neustále komíhající ­(proostřující­) AF a ve výsledku každá třetí fotka špatně zaostřená ­- osobní zkušenost s nějakým FE Viltroxem, takže já tohle rozhodně neberu na lehkou váhu­), tak tam u obou těhle řad Sigma vs. Samyang ­(35, 50, 85­) platí mezi uživateli dávno známé ­- Sigma má lepší ostrost od rohu k rohu, ale má větší distorzi. Samyangy mají naopak distorzi lépe potlačenou, ale za cenu špatných rohů ­(chromatické vady­), takže jsou dobré jen pro lidi co fotí na střed ­(portréty­), kde tu lepší distorzi ale také nezúročíte, takže Samyang to hraje zase především na minimální cenu a dobrý poměr cena­/výkon. Kdyby Samyangy podávaly plošně prémiové výkony, Samyang by si za ně řekl také prémiovou cenu, o tom nepochybujte :­-­) ... O tom, že Samyang už má pro většinu lidí příliš kompromisů a nikdo se do něj zase tak nehrne svědčí množství objektivů na bazarech a jejich ceny ­(i u novinek jako 35­-150­/2­-2,8 nebo základního zoomu 24­-70­/2,8­). Jdou koupit opravdu za hubičku. Jsou to objektivy z nejnižší cenové a tam jsou v pořádku, je dobře, že tu jsou, že je zastoupená i tahle kategorie, některým lidem ­(amatérům­) stačí a otevírají jim za málo peněz možnosti na které by jinak nedosáhly. Třeba řada F1,8 od Samyangu ­(24, 35, 45, 75­) je s cenou kolem 10 tis­/kus u nového a 5 až 6 tis u bazarovek také úplně v pohodě. Řekl bych, že tam to Samyang ­"drtí­" víc než na těch F1,4 či zoomech :­-)

Zrovna Sigmy DG DN v bazarech moc nejsou, když už, tak starý a těžký HSM. Ono je to vůbec zvláštní. Většinou to dávám do výkupu v Megapixelu, protože je to tam nejsnažší. Některé se nikdy neobjevily v nabídce na webu, možná je prodávají přednostně na prodejně nebo když je to zajímavější kousek, tak pro známé.

Asi nejvíc je jich na Paladixu, ovšem tam je zase někdy jednání poněkud ­"svérázné­" :­-­)

Ohledně Sigmy je obvykle nejlepší sleva nákup v Německu. Koupil jsem tam skoro všechny a vždy ušetřil 20 až 30 procent ceny oproti předražené ČR. Stejná krabice vyrobená v Japonsku.

Kolik jich máš? Z tebe už je taky sběratel, co?

Tři. 14­-24­/F2.8, 35­/F1.4 a 85­/F1.4. Jsou jen o trochu horší než GM, 85 je dokonce lepší dokud Sony nevydá novou verzi 85­/F1.4 GM, ale za polovinu ceny ­(v Německu­). Přesně pro nás, co to máme jen jako koníčka a nepotřebujeme super rychlý AF na sport nebo maximální ostrost na 61 MP snímači.