Za 10 tisíc je RX100 a tohle je svými funkcemi naprosto někde jinde. Osobně bych o nějaké té RX100 VI nebo VII uvažoval a opravdu nemám povolání syn. Tohle může být ideální pro každého cestovatele, který nechce tahat velký fotoaparát, ale přitom chce mít fotky a zejména videa velmi vysoké kvality.

Fotky velmi vysoké kvality tento přístroj rozhodně vytvořit nedokáže.

Když už něco malého a kvalitního na cestování, tak raději Ricoh GR III, ale ten bohužel nemá hledáček...

To je asi to poslední, co u této kategorie přístroje vadí. U něj je problém špatný AF, podobně jako u Fuji XF10, který je alespoň levnější ­(prodával se i za 9800 Kč­).

Nakonec jsem zvolil Lumix LX15 a v dané kategorii je opravdu velmi dobrý a vcelku univerzální. Kvalita z 1­" senzoru samozřejmě není jak z APS­-C, to je vidět na první pohled, ale stále lepší než jakéhokoli telefonu. Nakonec beru obvykle oba foťáky.

"Kvalita z 1­­" senzoru samozřejmě není jak z APS­­-C, to je vidět na první pohled, ale stále lepší než jakéhokoli telefonu.­"

Tak hlavně který současný foun má optický zoom, že...

To asi ne, ale na dokument i za šera je to dooost dobrýýýý! :­-­) Např moje ukázka z vánoc ač jde o zmenšeniny a ze staršího modelu M4: https:­/­/forum.digineff.cz­/viewtopic.php?f=19&t=699&start=20 Kupodivu se temu Zeissu na široko ­(24mm­/FF­) téměř neklátí svislice :­-­) ­(viz ta kaplička)

A co s tím má společného objektiv? To, jestli se kácí svislice, záleží na fotografovi, zda to fotí rovně nebo ne. Pokud jde o soudkovité zkreslení ­(což je něco jiného­), tak ten Zeiss soudkuje jak blázen, ale softwarově to rovná firmware přístroje.

Za kolik se prodávají předchůdci je irelevantní, ale můj názor na užitnou hodnotu tohohle funkcemi vyšperkovaného, ale předraženého ­"dreku­" to fakt nezmění:­-­)­).

Jenže právě o ty funkce jde. Pokud pro tebe nejsou důležité, tak je tu pro tebe třebas RX100. Pokud je využiješ, máš možnost koupit si lepší stroj, který logicky bude stát více peněz. To, že nevyužiješ funkce, ještě neznamená, že je to nutně předražené.

Ale potvrzuje to, že šlechta byla ve své povýšenosti vždycky naprosto mimo realitu.

O RX100 VI uvažuju, když teď o pár tisícovek spadne cena, a rozhodně nejsem povoláním ­"syn­", už vůbec ne dcera. Ale poměrně dost jsme se dozvěděli o vás.

Pořád je to mnohem lepší než běžný postup, když máš jeden pokus a patrně to netrefíš vůbec ­(nebo pokusů více s mnohem většími mezerami, které jsou delší než celá tato série­).

Uznavam, ze v tomto pripade je akekolvek sekvencne fotenie lepsie nez jednorazovy cvak.

Ale skusme si to porovnat napriklad s dnes uz 7 rokov starym Panasonicom FZ200. Jeho najrychlejsie sekvencne fotenie je sice ­"iba­" 60 fps, a foti sice iba 2.5 MPix fotky, ale buffer vystaci na celu jednu sekundu takehoto fotenia.

Naproti tomu RX100 VII mi pri 7 fotkach na 60 fps poskytne cas iba cca osminu sekundy, co je sice o kusok lepsie nez ta trinastina, ale stale sa jedna o casy, ktore sa nie zrovna lahko triafaju.

Neviem, ci aj RX100 VII ma moznost zvysit pocet fotiek pri nizsom rozliseni. Co som napochytro preletel parametre VII, a aj starsej verzie VI, takuto moznost som tam nenasiel. A vzhladom na to, ze pri tomto rychlom sekvencnom foteni si snimace sami ukladaju fotky do svojej vlastnej ramky, tuto moznost ani prilis nepredpokladam. Ale mozem sa mylit...