Letěl jsem letos z Brna a co jsem viděl u některých lidí mě dostalo, klidně dvě palubní zavazadla typu krosna + velká taška na 1 osobu. Nikdo to neřešil. Je fakt že nebylo plný letadlo a za přepážkama seděly brigádnice, možná i to hrálo roli.

Neeee, fakt????

Sprav si tu delsi stranu na 1600pix a bude to OK. Jinak u mě dobrý.

12:35 není moc dobrej čas na focení

Nevim jestli je to zrno nebo šum, ale nelibi se mi to! Ani se mi nelíbí že se to kácí doprava.

A co ty chlupy z vysavače? :­-D

Ale i tak je to zajímavá fotka :­-)

Sorry, já ten popis úplně přehlíd! A to mě přitom serou lidi co si ho nepřečtou a pak maj blbý poznámky nebo otázky! :­-D Tak sem taky debil...

Kde to je?

Hlavně podle mě velmi dobře zvolená hloubka ostrosti. Všechno podstatné je ostré a okolí nijak neruší. Takhle by měl fotit focusx :D

Kdyby se hoši líp učili, nemuseli takhle dopadnout! :D

Jak se říká: ­"Práce kvapná, málo platná­" zkusím to teda ještě opravit doma. :D

No pokud chce autor vyjádřit jejich citový vztah, tak proč ne s prstem... :D Radši s prstem než z něčím jiným...

Líbí 5*

Krása

Nemůžu si pomoct, ale je tam moc vidět to nekonečný pozadí. myslím ten rádius přechodu

pardon z photoshopu asi :)

[QUOTE=Petrbike­]Vzhledem k tomu, že nejsou vidět žádné souvislosti, s tím proč to je takovéto, je to špatné.­[­/QUOTE­]
Souhlas, já si nejdřív myslel že to je nákej zmetek s photoshopu. A on je to zatím zemekf :D

Tvoji práci pozná člověk už z náhledu :)

[QUOTE=spacirx­]už vím Kunsthaus v Grazu :­-­)­[­/QUOTE­]
[url­]http:­/­/www.nm­-bydleni.cz­/images­/clanky­/kunsthaus2.jpg­[­/url]

už vím Kunsthaus v Grazu :­-)

Nějak nemůžu vygómat gde to je? A co je to za divadlo, bo co to je?

vidličky byly špinavý, půllitr je špinavej... jinak to tak hrozný není

[QUOTE=Hirogen­]Já bych to HDR neřešil. Jelikož mám rád protisvětlo, líbí se mi to velice. Kompozičně se mi to zdá perfektní ­- horizont na 1­/3, křivka, která dává fotce prostor. 5*­[­/QUOTE­]
Je fakt ze se ted zase divam na notebooku, mozna doma se mi to bude zdat lepsi.

Z toho by byla pekna HDR z RAWu. Vytahnout pekne ty oblaka a slunce, ve stredni casti by se pridalo taky trochu kontrastu a mohlo by to byt super.

Chvili mi trvalo nez sem rozlustil to polodive maca z kysuc :)

jo jo dobrá! nebojím se dát 5*

Nikde nevidím fotoaparát :D

[QUOTE=Petrbike­]Pejsek je příliš přesvětlený, obrys je úplně pryč. Díky přílišnému světlu nejsou kontrastní detaily a ani ostření není OK. SW se tomu dá pomoci, ale to není pro studiovou fotku východisko.­[­/QUOTE­]
souhlas vidím to uplně stejně

vrtulník

Sice je to neostré, ale obsah to možná mírně vyvažuje. :)

Jasnej bezdomovec! To se pozná podle mobilu. Má ho, aby ho mohli zastihnout kdyby náhodou nebyl doma! :)

[QUOTE=paškaj­]alespoň by sis mohl dřepnout a ne to cvakat z výšky a přímo proti, co myslet na kompo???­[­/QUOTE­]
Kdyby sis přečetl popis, tak bys to pochopil. Můžu tvý rady předat mamce. :D

Mě taky.

To už jsem někdy někde viděl.

Cool barvy ­- třeba ta černá coolna je cool. Akorát ta brána a to za ní mi tam trochu vadí. 4 a půl ať nežeru :)

[QUOTE=focusx­]:­) Já tam teda šum nevidím. Kde si myslel ?­[­/QUOTE­]
šum je hodně vidět na zvonku hned nad tou přepálenou dvanáctkou od blesku.

já bych ostřil někde mezi toho prodavače a tramvaj a přidal zoom a změnil kompozici :D

[QUOTE=FotoZemek­]No, povedlo se ti to, dal sem ti plnou palbu.
Ale, aj bych přiclonil na max. Jednak by to pozadí bylo zajímavější díky ritmizaci a kdyby se to povedlo, tak ještě díky kompozici by se aj rozhodil prostor a dílo by mohlo získat naddimenzionální rozměr, čímž by opustilo kategorii podobenky sklenice s emocionálním světelným akcentem.
Každopádně DS­-ZF­[­/QUOTE­]
Na to by to ale chtělo aspoň termodynamickou fluidně kryogenní fotokameru s vířívými proudy :D

Nakreslil bych to líp...

[QUOTE=focusx­]spacirx ­- no, se ho zeptej. Já myslím, že ty nejstarší kameny jsou ty světlé a růžové, asi nějaké druhy křemene. Vím že chodníky se ve středověku dláždily břidlicí, ale ta se jen málokde nezachovala. Jsou to takové proužky štípané břidlice usazované jako plátky kolmo do země a vyčuhovaly jen vrchní hrany a v zimě se po tom dobře chodí, protože to je jak profil zimní pneumatiky :­)­[­/QUOTE­]
JJ, vim co máš na mysli, někde jsem po tom chodil, možná v Norimberku na hradě. Mrknu doma na fotky.

[QUOTE=focusx­]­[QUOTE=spacirx­]­[QUOTE=focusx­]V linku je to 23 obrázek z prava :­) Můj je lepší :­) V New Yorku totiž nemají 500 let staré kameny v dlažbě...­[­/QUOTE­]

Zase jak s těma aktama...
Tak tedy je to 23. obrázek z leva! :D ­(nebo taky 13. z prava­) :D­[­/QUOTE­]

Všimni si , ža jsou ty moje kameny úplně jiné, pěkné a různobarevné. To totiž není žula ­(jen ty tmavé, později doplněné­), ze které se dělá novodobá dlažby, ale druh barevného křemene a jsou hoodně staré :­) Vypadají jako mozaika.­[­/QUOTE­]

No švagr je šutrolog, tak mu to můžu vokázat, von mi řekne co to je za šutry. :D

[QUOTE=focusx­]V linku je to 23 obrázek z prava :­) Můj je lepší :­) V New Yorku totiž nemají 500 let staré kameny v dlažbě...­[­/QUOTE­]

Zase jak s těma aktama...
Tak tedy je to 23. obrázek z leva! :D ­(nebo taky 13. z prava­) :D

V náhledu to působí mnohem barevněji, akorát nevim co jsem tím chtěl vlastně říct :D

[QUOTE=Filcka­]Je vidět, jak ti psi všude bezhlavě serou... :D :D :D­[­/QUOTE­]
:D :D :D

Tohle bych si klidně na pozadí hodil. Pěkné ­- zajímavé.

To je ten stejný stoh co jsi fotil na podzim? :­-D

[QUOTE=spacirx­]Teď mi to připomnělo jednu starou fotku, skusím ji vyštrachat. To se poserete.. :­-DDD­[­/QUOTE­]
Kurva zase hrubka :­-)

Zase neostré!

Vypadá to že mi to nic nedělá, ale ty jejich ukázkové obrázky vypadají přesně jako ty tvoje!

Kompozičně moc pěkné panorama, ale nesmí se to zvetšit, zase je to hrozně rozpité a zašuměné. Schválně sosnu to Microsoft Windows Live Photo Gallery jesti mi to taky takhle zdegraduje fotky.

To je ta fotka co mi připomněl ten netradiční sněhulák :­-D Akorát nedokážu přesně popsat proč..

Teď mi to připomnělo jednu starou fotku, skusím ji vyštrachat. To se poserete.. :­-DDD

A nebo už začaly padat hlavy...

Finanční krize je už vidět i na sněhulácích :­-D

Docela se mi to líbí, až na to rozpůlené dítě.

[QUOTE=pavel_p­]Nemá to vůbec kresbu. Když se podívám na EXIF, tak vidím digital zoom 1.8x ... což moc 1:1 není­[­/QUOTE­]
Také si myslím že je to digitální zoom, je to vidět když se to rozklikne. Je to jak špatnej signál na lcd televizi.

Snad sis ho nekoupil? :­-­) I když za ty prachy...

Asi bych volil o malinko větší hloubku ostrosti, aby byla ostrá i ta druhá ­"půlka­". Ale třeba si to schválně nechtěla... chlap to vidí jinak :­-)

V max rozlišení mi to přijde hodně zajímavé! 4*

barva taky pěkná

Tato se mi líbí, nekdo možná bude mít námitky na ořez rohu knihy, ale mě to neva.

žádnej ochranářskej výraz nevidím, spíš vidím: Co mě fotíš ty uchyle! :­-D

Hodně nepovedená.

Vyfackoval bych ho už teď preventivně....

Neurazí, ale ani nezaujme.

My supy nemáme, my máme koruny :­-D

Ta se povedla! 4*

Kdyby to bylo takhle z kopce, tak tam není ta kaluž a jestli je to lužáneckej park jak si myslím, tak tam to takhle křivý není :­-­) Ale muže to bejt i někde jinde...

Mě se nelíbí ten sklon, podle mě to letí celý doleva dolů, ale zase jedna lampa se kácí doprava jedna doleva a jedna je rovně :­-D Opravdu nevím jak bych to sám srovnal, asi podle odpadkáču. Ale to zas bude hodně vožralá ta ženská a nebo má tak těžkej batoh :­-D

Taky se mi líbí, nebe je akorát.

[QUOTE=subaru­]Přece nemusí být hdr barevnější a kontrastnější než originál.V danném ­"softvéru­" jsem použil podprogram nebo lépe ­"filtr­" Mantiuk který právě trochu rozostří a utlumí barvy.Prostě mi to tak přišlo zajímavější než to hnát do té ­"přebarvenosti­" a kontrastu jak je u HDR zvykem.Ale samozřejmně je to jen můj subjektivní pocit.­[­/QUOTE­]
U HDR podle mě nejde o přebarvenost a kontrast ale o to co znamená ta zkratka tedy vysoký dynamický rozsah a tím pádem v podstatě to , že dostaneš na tu fotografii víc ­"dat­" pro diváka. A přitom ta fotka může vypadat i reálně! Přebarvený nerealistický HDR se mi taky v 95% nelíbí.
Ale chápů že jsi prostě experimentoval ­- zkoušel, ale zrovna v tomhle případě to není ­(pro mě­) ono. Sem zvědavý na tvé další pokusy, tak se pak pochlub :­-)

to vypadá spis na sestru, ne? :­-)

* * * *

Ano tohle je víc HDR :­-D Myslím, že tahle fotka má opravdu větší dynamický rozsah než ta skutečná HDR

zimní trávu a celkově takovou tu zimní barevnost přírody ­(aspoň po mých krátkých zkušenostech s photomatrix HDR nerado :­-­) pak to chytá jakejsi nepěknej HDR šum.
Zkus raději na začátek jednodušší fotku, něco jako standardní pozadí windows XP ­(pole ­- obloha­) i se tam dá docela dobře poznat co kterej slider dělá.
Takhle radí dvouměsíční fotograf s asi deseti HDR za celou dlouhou kariéru :­-D

tipoval ­- já su prase!

Je úplně jedno co to je, je to dobrý a slimejš je tak akorát. Ale typoval bych spýš hlemýždě i když není vidět ulita.

Camera obscura, jo? :­-)

4* :­-)

Ano zase o něco lepší :­-­) Software panasonic si nezkoušel? Nevím teda co všechno umí, nic se mi o něm nepodařilo zjistit. S panasonicama bohužel nemám žádnou zkušenost.
Té chromatické aberaci se u superzoomu asi moc vyhnout nedá, ale tady je to dobré.

To su našrocenej co? ­(z digimanie....­) :­-D

oprava odkazu:

[url­]http:­/­/www.gsmarena.com­/nokia_6234­-pictures­-1388.php­[­/url]

tady jsou nějaké ­"profi­" fotky z nokie 6234
[url­]http:­/­/images.google.cz­/imgres?imgurl=http:­/­/img.gsmarena.com­/vv­/pics­/nokia­/nokia­-6234­-00.jpg&imgrefurl=http:­/­/www.gsmarena.com­/nokia_6234­-pictures­-1388.php&usg= 02bAcIDR45PsTMvtaZwtvrQHvOk=&h=500&w=462&sz=41&hl=cs&sta­rt=1&um=1&tbnid=BmDaD5MDTz0BUM:&tbnh=130&tbnw=120&prev=­/images%3Fq%3Dnokia%2B6234%26hl%3Dcs%26client%3Dfirefox­-a%26rls%3Dorg.mozilla:cs:official%26sa%3DX%26um%3D1­[­/url]

Teď si mi nasadil včelu do hlavy, že vemu mobil a půjdu to zkusit. Páč tomu se mi nechce věřit! Včelu asi teď neseženu, ale nějakého brouka snad ano.

šum je o hodně lepší, sice na iso 80 je ho tam furt dost, ale kdybych ho nehledal tak už ho asi nevidím. Teď už to fotí asi jako můj FE210

jo jo, za tou budovou je schovanej M­-palác a je to focený přes řeku ze stezky

pavel_p má pravdu. Nemohlo by to být tím Microsoft Windows Live Photo Gallery? Zkus sem hodit tu stejnou fotku přímo z foťáku, nepřetahovat ji do komplu přes ten MWLPG krám.

Já sem si to soukromě pojmenoval Harley Vidličson

[QUOTE=stalak­] trochu mi tu chybí jakoby pravá strana,přitahuje mi oči ale ...nic,přijde mi tak nějak useknutá ;­) i tak ale na mě tato fotka působí příjemným dojmem;­)­[­/QUOTE­]
Dobrý postřeh, na pravo je ještě stejně velká část ­"města­", ale pak taky bohužel vysoké škaredé stromy přes které není nic vidět.
Asi sem hodím ještě pro ukázku bez HDR :­-­) Ale na to se nedá dívat!
[url­]http:­/­/www.krizkovavysivka.euweb.cz­/foto­/IMG_0867.JPG­[­/url]

Od jisté doby :­-D sem větší rozlišení nedávám... Barva má být něco jako sepia, ta neměla být přirozená. Chtěl jsem to použít na PF­-ko.

Já s horizontem nemám problém, mám ňáký drobky pod stojanem monitoru, tak se to pěkně vyrovná. :­-)

Já viděl zase v náhledu žebra na motoru :­-D
Máte taky tvrdou vodu, co? :­-)

Nepatří to spíš do zvířat...

zemekf napsal na PM: není co chápat, vona fotka nemusí být tak jak z učebnic.
Oni ti co to píšou většinou ani fotit neumí.
jinak přeju DS­-ZF

Odpověď:
Musím se opravit, nechápu motiv. Sice je to abstrakce, ale já prostě furt vidím příbory.
Asi hulím nekvalitní matroš. :­-­)
PS.:fotit opravdu neumím ale doufám že se aspoň trochu zlepším.

co je DS ­- ZF?

nápad se mi líbí! ten stín krysy by byl možná lepší větší, nevim

A co digitální rámeček? Je to dobrá věc, nebo je to na nic?

Tyhle fota nechápu

Škoda že neumím chválit...

mělo by se zaostřovat na oko :­-D

Na dýlku vedu, na výšku mám co dohánět :­-D