No, lze i se 70­-300, ale ta stovka navíc se může vždycky hodit.

Hlavně když máš podstatně kratší světelné tele jako 70­-200, což na hodně témat ve volném prostoru je málo, a potřebuješ pokrýt opravdové vzdálenosti. Nejrozšířenější systémy mají solidní 70­-300, ale třeba u Canonu ten lepší vyjde na hodně, a dá se očekávat že tahle Sigma bude relativně dostupná oproti jiným tak dlouhým objektivům. A 400 mm na APS­-C ­(jelikož bude levnější, spíš se k ní dostanou uživatelé APS­-C těl, i když je FF­) už je velice příjemný dosah. Jinak třeba Nikon 70­-300 bude levnější a s 99% pravděpodobností opticky schopnější volba jako jediné tele, což se dá říct už teď i když jsme neviděli reálný výkon téhle Sigmy, protože ten Nikon je velice ostrý.

No právě k 70­-200 by mi prisel logictejsi rozsah třeba 200­-400 i kvuli vetsi sanci na lepsi kvalitu vystupu a lepsi svetelnost diky mensimu rozsahu ohnisek. A kdyz nekdo potrebuje vice nez tech 300 ma moznost taky tech 150­-600. Tak drive jsem si taky predstavoval, ze ohniska 300 a vice jsou to nejdulezitejsi, co bych chtel a doslova po par prvnich fotkach mi to prislo zbytecny­/komplikovany­/slozity­/ne moc uzitecny.

No asi to bude hodne otazka individualni, nekomu to jiste muze vyhovovat naprosto. Dik za odpovedi kazdopadne.

To použití je spíš místo 70­-200 než spolu s ním, takové objektivy jsou většinou hodně nákladné a těžké. A u delších ohnisek nad 400 mm jsou kompromisy nebo náklady ještě výraznější. Nikon 200­-400­/4 je parádní záležitost jak opticky tak rychlostí, ale jednak superdrahý a jednak opravdu obrovský, to už nic jiného ani nenosíš. Takové ty 150­-600 jsou zase přiměřeně kompromisní, a na konci už nemůžeš očekávat dokonalý výstup jak u Sigmy, tak u Tamronu ­(plus ostření už nemůže být takový blesk když chodí v tak velkém rozsahu­). Při těch cenách a rozměrech se u takových objektivů už hodně přemýšlí. Já to mám jednodušší, ve svém systému mám 50­-140­/2.8 ­(což je mnohem lépe využitelné než by se zdálo­), můžu si z toho konvertorem udělat cca 70­-200­/4, ale dosah na venkovní akce nic moc, tak radši vezmu 100­-400 ­(která je naštěstí v podání Fujifilmu opticky i výkonově skvělá­) a ten dosah využiju beze zbytku. Ale moc dalších uživatelů neznám, on takový objektiv vyžaduje vyšší rychlosti závěrky a tudíž i tělo s dobrou citlivostí a ostřením, na to narazí nejeden nadšenec když k amatérskému tělu koupí pomalou nesvětlenou dlouhou Sigmu, nemá šanci na rychlý pohyb kvůli pomalému ostření, a buď fotí na plnou díru a má to neostré, nebo si přicloní a ISO letí i za jasného dne nahoru. Je to opravdu hodně individuální.

Pro focení na delší vzdálenosti je Nikkor 70­-200­/2.8VR opravdu nepostačující. Je ovšem potřeba říct, že k tomu nebyl stvořen. Takže jsem si pořídil Nikkor 200­-500­/5.6VR. Vřele doporučuji. Levný, skvěle ostrý a se špičkovou stabilizací. Za ­"směšných­" 40 tisíc fotogram dostane opravdu skvělý a univerzální objektiv. Sice by se mi líbilo, kdyby byl alespoň F4.0, lépe F2.8 ;­), ale to už by se pořádně nedal držet v ruce a pak, ta cena by byla docela jinde.
Když se vrátím k nové Sigmě, tak se nemohu ubránit pocitu, že tak trochu kanibalizuje ve vlastních řadách.

Tezko rici, pro pentax maji jen omezenou nabidku, ne?