Ano, budou ;­-)

Jsem pro D5100 předběžně rozhodnut, ale čekám na ­"požehnání­" a testy zde od p. Šurkaly :D

O D5100 som sa dozvedel zaujimavu vec: vraj nema moznost ­"predsklopenia zrkadla­".
(sluzi to na to, aby zabery boli ostrejsie ­- lebo tym ze fotak sklopi zrkadlo ho vlastne roztrasie­)

Vedel som, ze najnizsie Nikony a Canony su okliestene o niektore dolezite funkcie, ale toto som necakal.
No je to vlastne logicke .. kedze takto jednoduhsie presvedcia na kupu tych drahsich modelov...

Tak schválně...které firmy ve svých low­-endech předsklopení mají? Já vím o jedné, možná o dvou. Druhá věc­- ten dodatečný otřes neznamená, že budou najednou všechny fotky trochu mázlé, ale posunou se nejdelší udržitelné časy­- podle mých zkušeností cca. na dvojnásobek. Dokud jsem měl nestabilizovaný objektiv, občas jsem to využil, když jsem potřeboval udržet časy kolem 1­/10. Delší už jsem většinou neudržel ani s předsklopením. Od té doby, co mám stabilizaci, jsem tu funkci zapnul asi dvakrát.

ganec, to že aj tvoj fotoaparát má funkciu anti shock si sa dozvedel po viac ako roku používania. Chýbala ti? A to že tvoj bezzrkadlový fotoaparát, ktorého závierka spôsobuje väčšie otrasy pri expozícii ako zrkadlovka si ani netušil. Absencia tejto funkcie určite nespôsobí traumu u majiteľa tohto fotoaparátu, existuje diaľková spúšť.

Pozrel som v rychlosti manual E450, aj tam sa anti shock nachadza, takze tuto funkciu by aspon vsetky Olympusy mali podporovat.

Az tak moc mi to nechybalo, len mi bolo divne ze len malokedy bola ostrost podobna ostrosti dpreview zaberov. Ja som to aspon zistil, no vacsina majitelov zrkadloviek o tomto ani netusi.
(netvrdim o nas co si citame recenzie a diskusie, ale BFU, ktori nerozlisuju medzi zrkadlovkou a ultrazoomom­)

Zrkadlovky roztrasu zaber zrkadlom, bezzrkadlovky uzavierkou. Zatial.
No s novymi snimacmi, ktore nebudu potrebovat mechanicku uzavierku ­(global shutter­) aj tieto problemy odidu na smetisko dejin .. kdezto roztrasenie koli zrkadlu sa uz nevylepsi...

Nie je mi celkom jasne, preco by mala mechanicka uzavierka u bezzrkadloviek sposobovat vecsie otrasy nez mechanicka uzavierka u pravych zrkadloviek ­(hlavne FF zrkadloviek­). Nemyslim teraz sklapanie zrkadla, ale samotnu uzavierku ako taku.

Ale nove snimace s cisto elektronickou uzavierkou ocakavam aj ja. Mobily to maju uz davno, tak u skutocnych fotakov by sa to mohlo tiez objavit.

Test som čítal v nemeckom časopise Fototest č.1­/2011. Merali otrasy APS­-C zrkadlovky a Micro­-FourThird. Na pevnom statíve a čase 1­/8.. Otrasy na zrkadlovke vznikajú nárazom zrkadla. Na MFTvznikaju závierkou. Fotoaparát sa po zapnutí nachádza v Liv view mode, pri ktorom je závierka otvorená a obraz sa zobrazuje na displei. Pri stlačení spúšte sa zavrie závierka na 40ms. Nasleduje expozícia a po uzavretí závierky sa prepne naspäť do LV. Podľa grafu otváranie a zatváranie závierky a elektrické impulsy,ktoré ju aktivujú spôsobujú tieto vibrácie. Vyzerá to neuveritelne, ale otrasy na MFT sú väčšie, ako na zrkadlovke bez predsklopenia zrkadla.

Aha, vlastne ano to je pravda, pri LiveView ­(t.j. na zrkadle a aj na micro 4­/3­) musi uzavierka ­"buchat­" dvakrat viac nez pri klasickom zrkadlovkovom hladacikovom foteni. Ale zase na druhej strane, ked tak nad tym uvazujem, tie otrasy, ktore su navyse pri LiveView, nie su pocas samotnej expozicie, takze pokial vybracie sposobene prvym uzavretim uzavierky skoncia do 40 ms, tak by to tiez nemalo mat vplyv na expoziciu.

Holt, dalsia nevyhoda velkych cipov ­(bez­)zrkadloviek voci kompaktom. Velky cip => vecsia a masivnejsia uzavierka => vecsie otrasy tela.

Ta krivka doznieva počas expozície. Na grafe vidieť, ako vibrácie fotoaparátu počas expozície sú väčšie ako na zrkadlovke. Ten druhý náraz už nemá vplyv, lebo doznieva do LV.

Da sa to najst aj niekde na nete ? Celkom ma to zaujima...

Nikon D5100 funkci předsklopení zrcátka má. V menu je to pod názvem ­"Opožděné spuštění závěrky­" a je to klasické předsklopení zrcátka, ale nejde vybrat čas předsklopení, který je napevno nastaven na cca 1 sec.

Aj A35 bude mat presne ten isty snimac.
Okrem D7000 a D5100 ho ma totiz aj Pentax K5, Sony A580 a A55.

Ja myslím, že si ten rebríček zostavil aj sám a celkom dobre, akurát by som asi vymenil prvé dve miesta ­- prvý Nikon D5100 a druhý Canon 600D, aspoň z môjho pohľadu.
Ja som si napriek tomu vybral A55, ten hľadáčik je proste niečo úplne iné a fakt je návykový. O rýchlom videu už ani nehovorím, nie každý ho potrebuje. Je to ale len môj názor. Každý totiž pochváli to čo má doma :)

Pokial to ma byt upgrade tak vynikajuceho ultrazoomu akym je FZ50, tak potom by som uvazoval bud o A55 ­- spaja v jednom pristroji vsetky podstatne vyhody kompaktov a zrkadloviek, a ako jediny z tohto rebricka ma stabilizator priamo v tele, takze je mozne pouzit akekolvek aj starsie a lacnejsie nestabilizovane objektivy od Konica­-Minolta alebo Sony zrkadloviek.

Alebo by som vybral GH2 s objektivom 14­-140. Predsa len, dosiahnut taky ohniskovy rozsah, a pri takej svetelnosti ako ma FZ50 na zrkadlovke, to uz chce hodne velke, tazke a drahe skla. GH2 ma vyhodu v malinko mensom cipe a mensej vzdialenosti cipu od objektivu, preto objektivy tu mozu byt ovela mensie a lahsie ako na pravych zrkadlovkach.

Prave zrkadlovky su isto vyborne a ich obrazova kvalita je vynikajuca, ale mohli by vam chybat niektore veci, na ktore ste zvynuti z kompaktu. Napriklad rychle ostrenie pri liveview­/videu alebo pomerne hlucne fotenie ­(typicky zvuk cvakania zrkadla pri foteni­).

Presne tak, pokud Vam neni lito penez, postavil bych ten zebricek uplne obracene. Panasonic vyborny, ale trosku drahy a ten vyber skel ... podobne jako ostatni dva kolegove bych take preferoval A55 ­- to je dost povedena zalezitost a prece jen jen na tom s vyberem objektivu nepatrne lepe. Pokud resite penize, D5100 je vyborna volba, ziskal byste zase nejsirsi zazemi kvalitnich objektivu a v setu s 18­-105 i vynikajici komplet do zacatku, navic s obrazovou kvalitou o tridu vys. 600D je v teto konkurenci nejslabsi, je to prumerny pristroj za nadprumernou cenu, zatimco ti osatni patri k tomu nejlepsimu, z ceho lze momentalne vybirat.

ja myslim, ze se musi rozhodnout podle toho, do ktere tridy chce jit. Osobne bych preferovat to zrcadlo, ono kdyz se na tu A55 da objektiv, tak to zase tak moc kompaktni neni a ergonomie je v haji. Osobne jsem byl z tech hybridu nadseny, ale ted mam spise ten nazor, ze smysl maji s nejakym pancake objektivem, jinak ne ...

Z jeho nabidky bych vybral Nikon, popr. tam pridal Pentax ­- s obrazovou kvalitou nemuze slapnout vedle.

Jinak ty posledni dve veci uz jsou vicemene prekonane ­- nejnovejsi zrcadla jsou uz tissi a pres liveview ostri rychle.

Zda sa mi, ze Canony alebo Nikony maju pri liveview moznost na chvilku pocas ostrenia sklopit zrkadlo, zaostrit a zrkadlo zase odklopit, takze jednorazove zaostrenie je tiez rychle ­(ale zase nie je uplne potichu­). Najlepsie to maju vyriesene Olympus E330 a niektore dalsie ­- pre liveview maju specialny pridavny snimaci cip v hladaciku. Co sice spaja vsetky vyhody liveview kompaktov + fazoveho ostrenia pravych zrkadloviek ale nemaju vobec funkciu videa ­(ten pridavny snimaci cip na to nema dostatocnu kvalitu­).

ja osobne nesúhlasím s poslednou vetou ­- na zrakdlovke ti nemôže chýbažť pomerne hlučné fotenie ­- je to absolútna nebilina :­)
Ten zvuk, ktorý vydá kompakt je len nejaký digitálny tón púšťaný cez repráčik, ale to čo vydá zrkadlovka je skutočný zvuk uzávierky :­)
BTW ­- ostreniena zrkadlovkách je omnoho rýchlejšie ako na kompaktoch.

Ospravedlnujem sa, tu poslednu vetu som napisal dost nestastne ­- mal som si ju asi po sebe lepsie precitat :­) Samozrejme myslel som to tak, ze na zrkadlovkach moze cloveku zvyknutemu na kompakty chybat tiche fotenie ­- kompakty sice pipnu pri foteni, ale toto sa da vypnut a kompaktom sa da fotit uplne potichu, ale u pravej zrkadlovky, pokial chceme vyuzit ovela rychlejsie fazove ostrenie, sa zvuku cvakania zrkadla proste nevyhneme.

Mne osobne sa zvuk uzávierky neuveriteľne páči ­- nevedel by som si predstaviť, že by telo foťáku nevydávalo žiadny zvuk.

Ale to samozrejme aj mne sa paci :­) Len niekedy je vzhladom na okolnosti lepsie ked fotak nevydava ziadny zvuk ­(napr. fotenie spiaceho dietata, alebo zvieratiek ktore sa boja zvuku­) a nemoznost tento zvuk proste vypnut povazujem za urcity nedostatok :)

Pre tých ktorým sa zvuk uzávierky a zrkadla páči dali Jam & Spoon na jeden svoj album skladbu ­"LSD Nikon­":
http:­/­/www.ulozisko.sk­/448391­/03.Jam _Spoon_­-_Lsd_Nikon.mp3

(jediná vec od nich čo neznášam, inak je to jedna z mojich najobľúbenejších skupín)

Já bych se nebál ani Nikon D3100. To, že je tou nejlevnější DSLR neznamená, že je to nějaká hračka pro děti.
Rozhodně doporučuji v rámci procesu výběru si všechny vybrané přístroje osahat v obchodě. Je dost možné, že dojde k dalšímu zúžení výběru. Přece jen, to jak padne tělo do ruky ­(velikost­) a jak v ruce působí plasty od různých výrobců, hledáček apod. jsou opravdu důležité parametry, které není dobré podceňovat.

Tak za tu cenu se neni urcite ceho bat, ale v tehle kateogrii bych spis volil Pentax ­- takovy K­-r nabidne rozhodne vic v rade ohledu a za tytez penize, a o to prece jde, dostat za sve penize maximum. D3100 ma dosti bakelitove zpracovani i mizerny ­(18­-55­) setak, sice se snazi oslnit FullHD videem, ale to je v jeho poadni celkem nekvalitni, hodne sumu a rolling­-shutteru. Hracka pro deti to neni, za ty penize nabidne treba ISO performanci, o jake se nezda ani ledasjakym drazsim konkurentum, i AF je celkem solidni, ale lze proste vybrat lepe. Ale 5100 nestoji o moc vic a rozhodne se vyplati priplatit tech par tisic, z dlouhodobeho hlediska dvojnasob. Lepe nez osahat v prodejne je pujcit si to na den­-dva v jiste prazske prodejne, kde pujcovne posleze odcetou z ceny pri nakupu. Na krame to clovek dostatecne nevyzkousi.

Plast Nikonu, kdy plasty Nikonu jsou obecně v kdejakém testu označovány za mimořádně povedené, označit za bakelitový ­(doporučuji vzít si do ruky jakýkoliv model Sony­), bezkonkurenčně nejlepší setový 18­-55VR označit za mizerný ­(stačí pohled na www.photozone.de­), to chce opravdu hodně hlubokou absenci zkušeností nebo monoznačkové vidění, v tomto případě Pentaxí.
Mno příteli ve focení, no flame, přeji vám radost z vašeho Pentaxu i hrdost na tuto značku. Věru je nač, protože Pentax je neprávem v naší kotlince opomíjen, ale asi by bylo dobré lépe vážit slova.

Jste naprosto vedle, kolego :­), naopak jsem zcela objektivni. Testy me jako autorita nezajimaji ­(byt si je rad prectu­), neb se rozchazeji casto v tychz vecech, zajima me vlastni zkusenost. Vlastnil jsem D70 a nyni pouzivam D7000 a trvam na tom, ze i 3x tak draha D7000 pusobi lacinne ­- v plastech. D3100 jsem mel nekolikrat v ruce a je to proste totalni bakelitak ­- ne tak hrozny jako Canony, ale i tak se vrkla, nesedi v ruce, bytelnost oproti Vami zminenemu Pentaxu v teze cene nebe a dudy ­(mam i K­-x a testoval jsem dva ruzne kusy K­-r­). Souhlasim s Vami ale se Sony, to jsou asi nejhrosi plastaky vubec, levne Canony v tesnem zavesu. D3100 jim bohuzel neni az tak vzdalen. Nerikam, ze je spatny, rikam to, co jsem uz napsal ­- pridal bych relativne malou castku za 5100, kde se obrazove dostanete o tridu vys, nebo nepridal, ale vybral tam, kde je pomer cena­-vykon­-trvanlivost vyssi.

Ohledne N. setaku, mel jsem 17­-70 Nikkor, a ten byl super ve vsech ohledech. Mel jsem 18­-55 Nikony, a ty byly priserne ­- neminim tim opticky, minim tim zpracovanim. Nerovnomerny chod prstence, ostreni na prednim clenu, vule v tubusu. Oproti tomu byly pentaxi 18­-55tky jak z jine planety. Opticky setakum od Nikonu nic nevycitam.

Neni treba domnivat se, ze nevazim slova :)

Dovolím si nesúhlasiť s tými najhoršími plasťákmi od SONY. Práve aj kvalitne pôsobiaci povrch tela A55 ma presvedčil k jeho kúpe. Išiel som si vyskúšať a vybrať z 3 zrkadloviek bez akýchkoľvek predsudkov alebo preferovania. Na SONY A55 ma zaujal príjemný povrch tela s oranžovými detailami, kvalitné spracovanie otočného displaya ­( kvalitou najlepší­) a príjemné pogumované gripy. Nikon D3100 mi pri skúšaní prišla oveľa bakelitovejšia ­( o displayi ani nehovoriac­) aj keď to bol pôvodne môj favorit ­(recenzie a cena­), Canon 550D mi nesedel vôbec ­( hrozné plasty na dotyk­) a s A55, ktorú som v tej dobe už mal odskúšanú sa proste kvalitou tela nedali porovnať.

Takže hodiť všetky SONY do jedného vreca­- nesúhlas! Každému sa totiž ráta niečo iné. Toť môj subjektívny názor.

Ani ja s tim nesouhlasim. Ono Sony je sice plastove, ale tak kvalitne plastove. Proste z tech fotaku mam i tak docela dobry pocit.

Tak co se me tyka, mel jsem na mysli Sony rady A2XX, A3XX. Rozhodne ne A55, ale to je take o kategorii vys nez D3100. LCD u D3100 je opravdu slabota, to je o generaci zpet. Ale pri te cene na necem museli setrit a bakelitovost, LCD i nic moc videa se daji ozelet, i trosku tmavsi hledacek ­- vzhledem k velmi slusne obrazove kvalite, vybornym vysledkum az do vysokych ISO, slusnemu AF. Ke Canonu jsem se tu uz vyjadril mnohokrat, souhlasim s Vami, uz nekolik let v aparatech < cca 40 000.­- nedavaji zadne racionalni duvody pro to, aby si je clovek vybral pro investovani penez. Ani ve smyslu obrazove kvality, ani ve smyslu zpracovani, ani ve smyslu kvality nabizenych objektivu a nakonec ani ve smyslu ceny.

Jinak D7000 jsem s lacinnym dojmem z plastu ukrivdil, psal jsem to ve spechu.
Nektere konkretni casti tela sice pusobi lacinne a odflaknute ­(debilne umistena a nedrzici zaslepka ex. AC adapteru, dvirka pam. karet, dvirka baterie, nektere ovl. prvky­), ale telo jako takove je bytelne dost ­- v nejakem sirsim srovnani by z toho vyslo dobre, plast uz je dnes nakonec vsude a je dobre, ze to dik tomu nevazi dve kila. Tak jen abych tuto cast uvedl na pravou miru :)

jak je videt, je ten pocit z drzeni celkem individualni. Proto by si kazdy zajemce mel to telo poradne osahat

V mé reakci jsem tazateli doporučil osahat si VŠECHNY přístroje, které má ve svém výběru neb to považuji za velmi podstatnou část výběru těla. Mě osobně plasty Sony a Canon přijdou velice nepříjemné, např. tím, že na Sony nechávají mé nakrátko ostříhané nehty ošklivé škrábance při pouhém držení za grip.

K ostatnímu se vyjadřovat dále nebudu. Byla by to ztráta času. Já mám jasno, ale když si vaše příspěvky přečte někdo neznalý, kdo si vybírá svou první DSLR, tak by se velikým obloukem vyhnul kompletně celé značce Nikon. Což nepovažuji za správné a proto se domnívám, že je dobré vážit své slova. Howgh.

nephilim: Cetl jste vubec odpoved? Asi sotva. Znovu opakuji, ze muj hlavni pristroj je D7000 ­(NIKON­). Zaroven opakuji, ze jsem dotycnemu doporucoval priplatit si za D5100 ­(NIKON­). Co jsem psal o zpracovani zakladnich setovych objektivu je v praxi overitlelny fakt. Je fajn, ze mate jasno, skoda ale, ze si tu odpovidate sam pro sebe a nereflektujete na to, kdyz se ukaze, ze je neco, z ceho jste vychazel, trosku jinak, nez jste se domnival.

Myslim ze Nikony ­(a Canony­) ktore maju cip ­"napevno­", a teda mozu mat dobry odvod tepla z cipu, by nemuseli mat problem so zahrievanim cipu pri natacani videa...

(test odosielania prispevkov po prihlaseni)

Z vlastni zkusenosti mohu rici, ze v pritomnosti stabilizace nevidim u videi rozil. Mam K­-x a D7000 a spis bych rekl, ze u Nikonu se zacnou driv objevovat nasledky vyssi teploty ­(hotpixely­), ale neni to nijak zle, tech 20 minut daji oba. FullHD videa u D7000 jsem nezkousel, takze nevim, zda by to tam nebylo horsi, K­-x ma max. HD.

Já jsem právě nedávno testoval Sony A33 a tam jsem se v horku ­(a nijak extra velkém­) dostal se zapnutou stabilizací dokonce jen na 4,5 minuty... :­(
Ono by to mohlo stačit, ale točím hodně letadla a představa kdy v horkém dnu na letišti vypne ­"kamera­" zrovna ve chvíli kdy proletí stroj který přiletí zase za rok nebo za pět let, je dost děsivá ­(a zažitá­) :)

Toto by mala riesit A35, ktora by mala byt oznamena coskoro:
http:­/­/www.sonyalpharumors.com­/slt­-a35­-specs­-analysis­/#comments

Vylepšená výdrž A35 vypadá slibně. Přece jen životnost 270 snímků u předchůdce je slabota. Když to v reálu zvládne cca 400 fotek, myslím, že to bude úspěch. Ještě by mohli vyměnit snímač za ten 16,2MPx, co je srdcem Alphy A580 nebo Pentaxu K­-5 či Nikonu D7000.

A35 bude mit 16,2MPx snimac, o kterem mluvite :­-­) Co se tyce vydrze, uvadi se 440­-480 pri praci s LCD, 420­-460 pri praci s EVF. U A33 ty udaje souhlasily, takze i u A35 se da ocekavat rekneme kolem 450 fotek na jedno nabiti. Udaje o A35 jsou na internetu snadno k sehnani, unikl jim totiz polsky manual ­(podobne jako ceskoslovensky manual k novemu NEX­-C3­).

To jsou věci... Už jsem byl ­"předběžně­" rozhodnut pro Nikon D5100, ale teď toto ­(A35­)...
Furt se něco děje. Děkuji za info o foťáku o kterém jsem neměl tušení :)

Nedávno jsem točil s D7000 video na max. kvalitu ­(Full HD­) a natočila 20 minut v kuse bez problémů.

Aka bola vtedy okolita teplota ?

Normální pokojová ­­- točil jsem to vevnitř.