Jak se tak dívam autorka, pro některé shovívavě Janička (to by mne na jejím míste dost urazilo), dostává od čtenářů co proto. Dost se na tom podepisují její obhajáci, kteří jsou schopni jen sprostých, osočujících a histerických výlev (mmch. i autorčina apologie je dost histerická), čímž nutí kritiky své argumenty formuvat přesně a nemilosrdně a ještě nemilosrdněji.
Onen, co napsal, že autorčiny fejetony odpovídaí slohovému úkonu žáka 7. třídy, se pravděpodobně nesetkal např. se seminárními prácemi studentů VŠ. By se divil, co se tam napolyká...nicméně řada z nich je schopna jakéhos vývoje, proto bych p. Obornou zcela nezatracovala, spíš bych doporučila zkusit jiný žánr - fejeton by asi měl mít jakoustakous myšlenkovou hloubku a pokud možno i vtip.
Zajímavé by možná opravdu bylo přenechat "fejetonistickou" aktivitu čtenářů podle systému, jaký tu kdosi navrhoval výše (Hupp?) a vrhnout se spíš do vod odborných, kde se není třeba trápit tím, že musím něco za každou cenu napsat, i kdyby to měl být sebevětší žvást.
Argumentovat věkem a nedostatečnou vyzrálostí je naivní! Stejně tak lze říct "sundejte brýle a kochejte se jen barvami či liniemi". Ano, lepší, někdy, je neříkat nic...
Nejvíce přínosné komentáře
Onen, co napsal, že autorčiny fejetony odpovídaí slohovému úkonu žáka 7. třídy, se pravděpodobně nesetkal např. se seminárními prácemi studentů VŠ. By se divil, co se tam napolyká...nicméně řada z nich je schopna jakéhos vývoje, proto bych p. Obornou zcela nezatracovala, spíš bych doporučila zkusit jiný žánr - fejeton by asi měl mít jakoustakous myšlenkovou hloubku a pokud možno i vtip.
Zajímavé by možná opravdu bylo přenechat "fejetonistickou" aktivitu čtenářů podle systému, jaký tu kdosi navrhoval výše (Hupp?) a vrhnout se spíš do vod odborných, kde se není třeba trápit tím, že musím něco za každou cenu napsat, i kdyby to měl být sebevětší žvást.