Já takový objektiv vítám mám GH3 s 14-140 tu současnou a ta není vodě odolná a tenhle je a širší ohnisko se hodí a
pokud bude o něco lepší tak proč ne?
Odpovědět0 0
je to nieco na styl tohoto [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] len akurat ze s polovicnym zoomom, pre tych ktori nechcu so sebou tahat taky velky zoom.kvalita tam bude zrejme asi +- rovnaka.. zaujimala by ma skor kvalita vystupu v porovnani s pancake zakladakom [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] (resp podobnym pancake 14-42mm od olympusu) prip este panas 12-32mm f/3,5-5,6
Odpovědět0 0
To je taky super. Takže Panák dělá voděodolné 2 přístroje (série GH a GX) a když bych zrovna z této řady nic neměl, tak si připlatím za voděodolnost objektivu a budu šťastný, že objektiv mi "nezmokne", ale tělo přístroje bohužel ano.
Na tohle lze říci jediné - jsou to kre**ni!
Odpovědět0 1
Já bych řekl, že nedomyšlená je spíše tvá kritika. Ten objektiv můžeš použít i na tělech Olympus (tam jich je taky pár vodě odolných) a někde se s tou odolností začít musí. Dnes je to typický prvek nových těl, který se rozšiřuje a začíná být standardem ve stále nižších a nižších třídách (např. i v ultrazoomech). Nepřekvapilo by mě, kdyby některé z příštích generací CSC Panasonicu postupně také přecházely na odolná těla (např. někdy i v řadě G). Stejně zavádí odolnost i Olympus, Fujifilm a mnoho dalších. Jsou to také kreténi? To měli ukončit výrobu naprosto všeho, co mají a udělat všem produktům vodě odolné verze? Nebo jak by sis představoval ideál? Např. u Canonu a jejich DSLR také odolnost začíná až u x0D a co když zrovna z té nebo vyšší řady xD nic nemáš? U téměř všech výrobců je to stejné, levná těla obvykle nejsou vodě odolná (výjimkou je snad jen Pentax, který toho má odolného poměrně dost).
Odpovědět1 0
No to by nebyli. Když zavedou všechna voděodolná těla, tak ok, ale dosud tak neučinili, takže pak nemá smysl prodávat pouze voděodolný objektiv. Ohniskový rozsah jinak vítám, proto je škoda, že nejsou ihned k dispozici obě jeho verze.
Já prostě odmítám sponzorovat marketingový čachry a kvůli tomu si už roky nemůžu vybrat fotoaparát, je to děs.
Odpovědět0 1
Tak za funkce navíc se vždy platí, to je vcelku logické. Nicméně s tou odolností bych řekl, že se to bude zlepšovat (jak nabídka objektivů, tak i těl - třeba Olympus už předělal 14-150mm ultrazoom na odolnou verzi a dá se očekávat, že časem jich bude přibývat - je to totiž docela oblíbený marketingový argument).
Odpovědět1 0
Tak to jsem měl na mysli, marketingové argumenty nesponzoruji :-).
Odpovědět0 0
Skoda ze nema konstantni svetelnost f4, takovy zoom v m4/3 rade chybi. Vetsi nez standardní rozsah - aspon tech 12-60, svetelnost f4 v celem rozsahu, kvalitni kresba, nekde na urovni f2,8 objektivu a odolnost proti vode a prachu za cenu tak 12 -15 000, to by bylo neco. Takova stredni trida, lepsi nez setak a ne tak drahe jako f2,8 premiove objektivy...
Odpovědět1 0