lt
|
3.8.201119:59
Uzasna fotka .. ale osobne som este nemal moznost byt pritomny pri takomto zoskupeni. Hory ano, oblaky tiez, dokonca asi niekedy aj prave taketo luce (ale len velmi-velmi malo), ale dohromady vsetko to chce este aj to druhe .. vediet si vytvorit prilezitosti :)
Odpovědět0 0
Ano, tento podnětný článek mě skutečně osvěžil. Lehkým a příjemným stylem autor sdělil to, co sdělit chtěl. A hlavně: měl něco ke sdělení. Jak je příjemné číst články u kterých je zřejmé, že se nejprve přemýšlelo a pak teprve psalo. Nezávisle na tom co napsal "frasve", avšak zcela v souladu s ním, bych pojem "úspěšná fotografie" nahradil pojmem "dobrá fotografie".l
Odpovědět1 0
Díky všem za podnětné reakce - souhlasím s tím, že pojem "úspěšná fotografie" může být zavádějící. Kvalitní fotografie může být úspěšná, či nikoliv. Platí bohužel i opak. U kvalitní fotografie zase vyvstává otázka, zdali taková fotografie je dobrá? Může být technicky kvalitní fotografie, která však dobrá ani úspěšná není, protože ji chybá "TO" pravé "ořechové". Jsem rád, že si každý v článku najde své a v tomto směru se nad ním zamýšlí...
Odpovědět1 0
Ten to článek mě přiměl k zamyšlení, že dobré fotografie vznikaly už dávno před tím kdy jsme dostali do rukou tu vyspělou techniku, která nás zbavila nutnosti máchat se ve vývojce, přerušovací lázni a ustalovači a pomocí zvětšováku volit správný výřez, gradaci papíru ap. A to nemluvím o volbě vývojek ap. Pánové Jaroslav Kulhánek, Erich Einhorn, Andreas Feininger, Ludvík Souček nás kdysi učili různá kouzla s fotograií. Tyto znalosti se ovšem dají použít i ve fotografii digitální. Je ovšem potřeba vzít si z toho pokladu jen to, co je třeba. Umění fotografa spočívá hlavně ve schopnosti dívat se. Kompozice ap, to je už vyšší dívčí a je to právě to, čím se jeden od druhého lišíme. Každý pozná fotky pánů Drtikola, Kuščinského, Stibora i dalších.
Odpovědět2 0
Díky redakci a autorovi za podnětný článek. Previzualizace je něco velmi podstatného, co v byvší éře drahých filmů a časově náročného procesu vzniku finálního pozitivu nebylo možné jen tak opomenout. Bohužel - aktuálně v podstatě nulová cena za stisk spouště digitálu postupně přetvořila ono skvělé přemýšlení před fotografováním v ono ještě skvělejší vysedávání před stovkami (tisícovkami...) nadrcených fotopolo- a čtvrttovarů. Které sotva dopeče postvizualizování ve Photoshopu.
Snad jen pojem úspěšnosti bych malinko rozporoval. Úspěch a kvalita fotografie jsou v praxi dnešní převizualizované (nikoli previzualizované...) doby velmi relativní pojmy. Fotografie může být dobrá, kvalitní, úspěšná. Nebo dobrá a kvalitní - a přitom nikoliv úspěšná. Nebo třeba kvalitní a úspěšná, ale vlastně ne dobrá...
Odpovědět3 0
Pravda, dříve byla motivací cena materiálu, dneska mám jinou motivaci: právě ten zmiňovaný čas nutný na třídění odpadu a nutné úpravy v editoru :)
Na druhou stranu bych se nerouhal, digitální fotografie dává úžasné možnosti a je na každém fotografovi, zda je bude užívat dobře...
Odpovědět0 0
...za velmi příjemný a dobře napsaný článek. Takových houšť!
Ještě jednou bych se přimlouval za možnost blogů, případně fotoblogů na DM. Vím, že by to bylo trochu náročnější na naprogramování, ale myslím, že by to stálo zato. Určitě by mě bavilo občas nějaké povídání pustit, třeba teď z MOR, kde jsem byl sice už podeváté, ale poprvé s foťákem a byla to inspirativní zkušenost... ;-)
Odpovědět2 0
opravdu stojí za úvahu. krásně to řekla. a já, přestože fotit moc neumím, se tím snažím řídit už od začátku :) - co "nevidím" bez pohledu do hledáčku nebo na displej, to nefotím :)
Odpovědět1 0
Najprv pochvala autorovi za podnetnú úvahu. A možno i malý podnet pre niektorých zástancov prítomnosti "fejtónov" Zrkadlovka a ja na tomto webe. Tento článoček prináša nejakú myšlienku, zamyslenie, skrátka svoju prítomnosť na fotowebe si plne zaslúži. Presne to, o čom je článok mne osobne chýba, aby som robil dobré fotky. Fotografovanie vyžaduje premýšľanie, nielen slepé cvakanie (ako to - priznávam - robím často i ja). Mať jeden premyslený záber je lepšie ako mať sto výcvakov, ktoré potom hodiny vyvolávam z RAWu, aby som nakoniec zistil, že sú o ničom. Čaká ma ešte dlhá cesta...
Odpovědět5 0
... má to ale jeden předpoklad - kolega Srna je dobrý fotograf a jeho text vzniká právě z této pozice. Jana Oborná je slabá, neinvenční fotografka a má-li chrlit desítky "fotofejetonů", musí se zákonitě dostat časem do neřešitelné pozice, protože co pořád psát na jedno téma. Kromě toho jí schází lehkost třeba takového Karla Čapka... Chápu, že redakce potřebuje autory, protože jich má velmi málo, ovšem ty články už nudí. Nejlepší by pro redakci bylo pustit Janu k vodě a nějakou vhodnou formou přimět skutečné fotografy ke spolupráci, stačilo by, kdyby, dejme tomu, dvacet dobrých fotografů napsalo dvakrát do roka článek, s jehož stylistickou a pravopisnou úpravou by pomohl vzdělaný korektor. Jenže, za stávajícího stavu k tomu nemá žádný fotograf důvod... Janiny články jsem už přestal číst, za prvé kvůli jejich těžkopádné "stálestejnosti", za druhé kvůli těm šíleným diskusím pod nimi.... V současnosti asi neexistuje v Česku žádný fotoserver, na kterém by mělo smysl se angažovat...
Odpovědět4 0
A už je to tu opět.
Odpovědět0 0
