Myslím si, že do fotografické branže i přes svoji výstřednost a perverznost prostě patří a nemyslím si, že by jeho dílo bylo kýčovité.
Odpovědět0 0
ladaaa
|
19.5.200711:25
Vážení článej je blábol je souhrn pověstí a smyšlenek. V Terezíně nikdy nebyl,vystavoval v československu v roce 1975, V české republice od roku 1993, Sára Sadková je Šárka Směšná ( skutečné jméno) a firmna Saudek už mu nepatří protože jeho investigativní managerka mu od ní pomohla...Dnes dělá stojky jako svého času v TV
"zpěvačka" Hermanová... tak to je zápis do historie
Odpovědět0 0
Feck0
|
16.5.20079:34
Možná že jeho tvorba je perverzní a většině lidí nesedne, mně také ne. Obdivuji na tom, jak sám dokáže na fotografii hrát přirozenost a dokonalý zachycení pocitu. Některé jeho fotky dokáží víc než různé odstavce textu. To co obdivuji je věcné a přitom různorodé a různě vykládané zachycení pocit.
Odpovědět0 0
Karel Endler
|
14.5.200722:09
ve mně zanechávají pocit jako některé obrazy od Pietera Breughela (co nám po něm zbylo v češtině slovo brajgl) - lehký hnus. Takže se nedá upřít, že na mě emotivně působí...
Odpovědět0 0
šrek
|
11.5.200716:04
článek, ale o kom? Ze Saudka jsou snad všichni vedle, nad jeho tvorbou hýkají obdivem, jenomže mně se z toho všeho dělá trochu ýbl. Z jeho způsobu života i z jeho výtvorů. Preferuji úplně jiné hodnoty
Odpovědět0 0
Rovněž preferuji jiné hodnoty, nicméně přesto na mě dokáže jeho tvorba určitým způsobem zapůsobit (přestože mi je ve své podstatě cizí) - a o tom to podle mého je. Nesnažím se ji (nebo autora) hodnotit... jen se ji snažím vnímat (jestli mi rozumíte).
Odpovědět0 0
Petr Papež
|
10.5.200714:06
Moc pěkně napsaný článek. Dozvěděl jsem se mnoho o našem nejznámějším fotografovi. Mnohokrát děkuji :).
Btw. je sled a ne slet (V tomto významu), nebo ne?!?
Odpovědět0 0
