Za natáčení přírody poplatek?
To chce větší šutr co narazí do menšího šutru ;-D
Odpovědět5 0
Za chvíli nějaký chytrolín vymyslí daň z dýchání a daň za upšouknutí. (znečistíte tím ovzduší a produkujete skleníkový plyn, takže kdo trpí na větry, bude muset platit emisní povolenky). A také by se mohla vymyslet daň za opotřebovávání chodníků, když někam půjdete pěšky! Že je to absurdní? Počkejte za pár let, až se vymyslí další úřady pro další úředníky a ty úředníky bude nutno nějak uživit.
Odpovědět0 1
Nová doba, nové možnosti. Řidič si může vydělávat taxikářením aniž by skládal taxikarske zkoušky, jinej může natáčet a prodávat filmy aniž by měl drahou kameru a musel objíždět kinosály. A stát musí nějak reagovat.
Odpovědět0 3
Záleží, kolik takový poplatek stojí. Pokud by stál např. 200 dolarů a já natočil video, které by na YouTube "vydělalo" dolarů 10, asi to nedává úplně smysl.
A co třeba, pokud bych v tuto chvíli natočil v nějakém takovém parku video a umístil ho na YouTube s pár desítkami až stovkami odběratelů, a za pár let by se ze mně stal úspěšny YouTuber a vydělal bych na tom videu víc. Tam by asi dávalo smysl ten poplatek zaplatit dodatečně, ale trochu bych se bál, že by mně místo toho zavřeli (nebo dali nějakou větší pokutu), že jsem ten poplatek měl přeci zaplatit předtím, když jsem to jasně chtěl dát na YouTube kanál s monetizací; co na tom, že jsem tehdy nečekal, že na tom videu vydělám více než pár centů...
Odpovědět3 1
Absurdní blbost nárokovat placení přírody tím že si ji vyfotím lidi spějí k záhubě řešit takové blbosti ;-)
Odpovědět4 0
Pecunia non olet, čili peníze nepáchnou, prohlásil císař Dioklecián, když zpoplatnil veřejné záchodky. Takže nic nového pod sluncem. Jak následně dopadla Římská říše, je všeobecně známo.
Odpovědět0 1