Dnešní Zrcadla minulosti se ponesou v duchu firmy Olympus, aby zmapovaly historický vývoj její modelové řady DSLR. Příběh odstartujeme zrodem společnosti, který je opět opředen mýty a zajímavým spojením s biomedicínou.
Diskuze k článku: Zrcadla minulosti: historie Olympus DSLR
21.9.2010, Michal Srna, článek
Pekný článok.
Viem že to niesu DSLR (len SLR), ale patrilo by sa ich spomenúť aspoň zo slušnosti.
Svojho času patrili medzi to najlepšie na trhu...
Viem že to niesu DSLR (len SLR), ale patrilo by sa ich spomenúť aspoň zo slušnosti.
Svojho času patrili medzi to najlepšie na trhu...
Odpovědět0 0
E-300/330 rozhodně nejsou v nižším segmentu než E-500. Myslím, že jste došel ve škatulkování příliš daleko, že přáním bylo otcem myšlenky...
Odpovědět0 0
Modely si jsou výbavou opravdu blízko, to máte pravdu, nicméně kvůli rozdělení jsem se rozhodl je takto rozřadit, jelikož E-500 se většinou prodával za vyšší cenu než E-300/330.
Odpovědět0 0
Srovnávat E30 s Canon 50D a Nikon D300 je opravdu přehnané a patří spíš do oblasti zbožných přání. Pokud se autor odvolává na renomovaný server dPreview.com, měl by se tam také občas podívat, aby věděl s čím tento renomovaný server porovnává zmíněný Canon 50D nebo Nikon D300. Podobně třeba server DxOMark.com.
Jinak se mi článek líbí. Rád si čtu o historii DSLR. Je to velice poučné. Dle tohoto článku to ale vypadá, že hlavním inovátorem nebyli Canon a Nikon, ale Olympus (první stabilizovaný čip, první čip se střásáním prachu, první digitál s výklopným LCD atd. atd.). Je to možné, neověřoval jsem si to, spíš mi připadá paradoxní, že pokud by tomu tak bylo a Olympus by byly tak pokrokové fotoaparáty, tak proč se Oly drží na chvostu prodejnosti DSLR? Že bychom všichni byli hlupáci a vyhazovali peníze za Canony a Nikony zbytečně? Navštivte nějaký hrad či zámek, projděte se po Karlově mostě, Starým městem nebo Malou stranou, prostě někde, kde se očekává vysoká koncentrace focení chtivých lidí a podívejte se co za foťáky tito lidé drží rukou. Mýdlové krabičky všech značek a provedení, a DSLR Canon či Nikon. Olympus DLSR uvidíte stěží. Myslím, že to je škoda, ale určitě to o něčem svědčí a tím něčím asi nebude pouze marketingová úspěšnost Canonu a Nikonu.
Nechci, aby závěr mého příspěvku vyzněl tak, že v článku uvedené údaje jsou nepravdivé, ale pokud je opravdu to o inovativnosti této značky pravda, pak je někde chyba, že se to neprojevuje na prodejnosti.
Jinak se mi článek líbí. Rád si čtu o historii DSLR. Je to velice poučné. Dle tohoto článku to ale vypadá, že hlavním inovátorem nebyli Canon a Nikon, ale Olympus (první stabilizovaný čip, první čip se střásáním prachu, první digitál s výklopným LCD atd. atd.). Je to možné, neověřoval jsem si to, spíš mi připadá paradoxní, že pokud by tomu tak bylo a Olympus by byly tak pokrokové fotoaparáty, tak proč se Oly drží na chvostu prodejnosti DSLR? Že bychom všichni byli hlupáci a vyhazovali peníze za Canony a Nikony zbytečně? Navštivte nějaký hrad či zámek, projděte se po Karlově mostě, Starým městem nebo Malou stranou, prostě někde, kde se očekává vysoká koncentrace focení chtivých lidí a podívejte se co za foťáky tito lidé drží rukou. Mýdlové krabičky všech značek a provedení, a DSLR Canon či Nikon. Olympus DLSR uvidíte stěží. Myslím, že to je škoda, ale určitě to o něčem svědčí a tím něčím asi nebude pouze marketingová úspěšnost Canonu a Nikonu.
Nechci, aby závěr mého příspěvku vyzněl tak, že v článku uvedené údaje jsou nepravdivé, ale pokud je opravdu to o inovativnosti této značky pravda, pak je někde chyba, že se to neprojevuje na prodejnosti.
Odpovědět0 0
E30 nesrovnávám přímo s 50D a D300, to že spadá do poloprofesionálního segmentu Olympusu pravda je a s nižší cenou je pouze "konkurenceschopný" k modelům 50D a D300, jak je psáno v článku.
V článku nepíši, že Olympus přišel jako první se stabilizací obrazu (toto prvenství patří Sony, přesněji Konice Minoltě). Píši "jako první DSLR Olympusu odstartoval éru digitálních zrcadlovek s integrovanou obrazovou stabilizací", tím je myšleno, že model byl první v rámci Olympusu, ne všech DSLR...
I přes prvenství v jiných oblastech je jasné, že Olympus nemá zdaleka takový úspěch jako Canon a Nikon, portfolio modelů je téměž poloviční oproti "matadorům" Nikon a Canon. Vím, že byste mohl namítat, že stejně na tom je Pentax a Sony, kteří mají větší odbyt... Osobně si myslím, že menší prodejnost Olympusu je zapříčiněna tím, že se Olympusu snaží poslední dobou zaměřovat na oblast mezi DSLR a kompakty...
Jinak jsem rád, že se článek líbí :-)
V článku nepíši, že Olympus přišel jako první se stabilizací obrazu (toto prvenství patří Sony, přesněji Konice Minoltě). Píši "jako první DSLR Olympusu odstartoval éru digitálních zrcadlovek s integrovanou obrazovou stabilizací", tím je myšleno, že model byl první v rámci Olympusu, ne všech DSLR...
I přes prvenství v jiných oblastech je jasné, že Olympus nemá zdaleka takový úspěch jako Canon a Nikon, portfolio modelů je téměž poloviční oproti "matadorům" Nikon a Canon. Vím, že byste mohl namítat, že stejně na tom je Pentax a Sony, kteří mají větší odbyt... Osobně si myslím, že menší prodejnost Olympusu je zapříčiněna tím, že se Olympusu snaží poslední dobou zaměřovat na oblast mezi DSLR a kompakty...
Jinak jsem rád, že se článek líbí :-)
Odpovědět0 0
Možná jsem četl trochu víc mezi řádky. Každopádně, můj názor na Olympusí DSLR je velice rozpačitý. Když jsem zvažoval přechod ze Sony F828, měl jsem Olympusy také v seznamu. Obrazovou kvalitou mi nezapadaly do třídy DSLR. Kompakty to ale také nejsou, před těmi jsou kvalitou obrazu značně vpředu. Souhlasím proto, že Olympusí DLSR jsou někde na pomezí kompaktů a "dospělých" DSLR. Je to trochu škoda. Kdyby kvůli šumu zůstali u rozumného rozlišení, např. do 10MPix, zapracovali na zvýšení citlivosti snímače při zachování kvality obrazu a současně zapracovali na vyšší užitné hodnotě (nové fce typu umělý horizont v hledáčku, rychlejší snímání, lepší display apod.), mohli by nejspíš Canonu a Nikonu konkurovat. Rozměry, váha a nakonec i cena základních setů Olympusu jsou pro mnohé zájemce o tuto třídu fotoaparátů určitě výhodou.
Odpovědět0 0
Například mně u Olympusu vadí "čtvercový" poměr stran 4:3, proto jsem rovnou vybíral u konkurence, která se drží klasiky 3:2.
Odpovědět0 0
Nez se zacnete rozohnovat "že pokud by tomu tak bylo a Olympus by byly tak pokrokové fotoaparáty, tak proč se Oly..." tak si klidne overte zda s tim prisel Olympus prvni... ano s nekterymi vecmi opravdu prisel prvni a ujaly se i v ostatnich systemech, ale to z nej jeste nedela nejprodavanejsi system, na to je potreba vic veci a hlavne nemit zaporne vlastnosti jako jsou mensi snimac a vetsi sum...
Odpovědět0 0
mensi snimac je vyhoda, lebo potom ti stacia mensie objektivy
Nevyhoda pre Olympus je ze si to malokto uvedomi lebo objektivy sa predavaju s realnymmi vzdialenostami:
ked niekto vidi 70-300 od CaNikonu a Olympusu, mysli si, ze je to to iste, no s Olympusom ma o polovicku vacsi dosah!
A sum nema horsi preto lebo ma mensi snimac (dnesne Oly maju taku istu velkost pixlov ako Canony .. a velkost jedneho pixla je podstatna), ale koli "Shadow adjustment technology" ktora vyrovanva tiene aj v defaultnom mode je sum viac zosilneny a vidno ho viac
Nevyhoda pre Olympus je ze si to malokto uvedomi lebo objektivy sa predavaju s realnymmi vzdialenostami:
ked niekto vidi 70-300 od CaNikonu a Olympusu, mysli si, ze je to to iste, no s Olympusom ma o polovicku vacsi dosah!
A sum nema horsi preto lebo ma mensi snimac (dnesne Oly maju taku istu velkost pixlov ako Canony .. a velkost jedneho pixla je podstatna), ale koli "Shadow adjustment technology" ktora vyrovanva tiene aj v defaultnom mode je sum viac zosilneny a vidno ho viac
Odpovědět0 1
Máte pravdu v tom, že Oly se drží někde na chvostě, asi to bude reklamou a vžitými představami. Oly byl dycky taková jekási vyjímka, stačí kouknout na OM-ko, dokonalá malá zrdcadlovka, ale pro babské ručičky. Přitom její schopnosti mnohokrát predčily i FM-ko, či A-1ko.
Prostě /podle mne/ jde o to, že nikon se dží furt stejného bajonetu, což je pro redakce výhoda. A co maj v rukou profíci, to chce mít i veřejnost. Canon tu univerzálnost nahradil zas masivní reklamou.
4/3 tak to je taky zajímavý počin, prostě je to Olympus. Mnoho lidí na to nadává, přitom jde jenom o to zvyknout si na komponování na 4/3, ostatně všecky papíry jsou standartně v tomto formátu, většina novin i časopisů taky a tak já nevidím důvod na něj nedělat.
Oly forewr - FotoZemek ASČF
Prostě /podle mne/ jde o to, že nikon se dží furt stejného bajonetu, což je pro redakce výhoda. A co maj v rukou profíci, to chce mít i veřejnost. Canon tu univerzálnost nahradil zas masivní reklamou.
4/3 tak to je taky zajímavý počin, prostě je to Olympus. Mnoho lidí na to nadává, přitom jde jenom o to zvyknout si na komponování na 4/3, ostatně všecky papíry jsou standartně v tomto formátu, většina novin i časopisů taky a tak já nevidím důvod na něj nedělat.
Oly forewr - FotoZemek ASČF
Odpovědět0 0
Přijde mi, že moc inovací není, přechod na CMOS byl vysloveně nutný, CCD postupně mizí. CMOS dneska už dokáží CCD poměrně spolehlivě nahradit a výhody většinou převažují. Dříve tomu ale tak nebylo. Za nejzajímavější počin považuji právě E-1 a pak E-330 byla zajímavá, pak přišla celá řada nástupců. Nyní se Olympus hodně soustředí i na Micro 4/3, takže to má s inovacemi těžší. E5 bude určitě dobrá, jen je otázka, zda čip už není příliš malý, přeci jen FullFramu se nevyrovná. Ovšem zase klesají nároky na kvalitu skel, takže kresba je u Olympusu a ostrost velmi dobrá a objektivy slušné.
Odpovědět0 0
U velkych zrkadlovkovych cipov je vyhodnejsie pouzivat technologiu CMOS pretoze takyto cip je lacnejsi, rychlejsi a zerie ovela menej energie (mensie zohrievanie a tym lepsi predpoklad nizsieho sumu). A pri pixelovej hustote nie vecsej ako 4 Mpix/cm^2 je ta kvalita obrazoveho vystupu u CMOS plne zrovnatelna s klasickymi CCD takze u zrkadloviek nie je dovod dalej zotrvavat u technologie CCD.
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
Doporučujeme z našich magazínů
reklama
reklama
Z dalších serverů
