furt keď čítam o "vyššej ostrosti" a nie je to zapríčinené kvalitou optiky, tak mám taký zvláštny pocit, že čo za kulehu to zasa vymysleli... ;)
Odpovědět0 0
Cim viac pixlov a cim menej OLPF, tym ostrejsi obraz. Cim viac pixlov na jednej ploche, tym viac sumu a mensia svetelnost na bod - ake lahke ;)
Odpovědět0 0
obraz vykresľuje objektív, snímač ho len "uloží do pamäte" - od istej hranice je úplne jedno, na koľko pixlov sa obraz rozdelí, pokiaľ nebude v prvom rade poriadne vykreslený optikou... pokiaľ sa odstráni AA (low-pass) filter, tak vzniknú aliasy, to je všetko, to zistil Claude Shannon už takmer pred 100 rokmi...
Odpovědět0 0
Ked je blby snimac ani sebelepsia optika mu nepomoze, takze treba mat kvalitny snimac aj optiku ;) Schvalne si vyskusaj dat lepsi objektiv na slabsiu zrkadlovku a na lepsiu zrkadlovku ;)
Ohladne AA filtra: nic co by sa nedalo riesit postprocesom. Navyse ake je percentualne zastupenie vodorovnych a zvyslich ciar vo fotografiach? Tu na digimanii Milan testuje moare akurat na tom mlyne (ci co je to za budova)...
Odpovědět0 0
Aliasy nie sú obmedzené len na moiré a nedajú sa odstrániť v posprocese - len bez znalosti súvisiacej matematiky to nemá význam príliš rozvádzať. Toto je povedzme taký rozumný základ:
http://en.wikipedia.org/wiki/Aliasing
Odpovědět1 0
Veru nema to prilis vyznam rozvadzat treba poziret relevantne recenzie a testy fotakov bez OLPF...
Co som pozeral ja (zbezne), tak bol skor problem so sumom...
Odpovědět0 0
klobuk dole pred Milanom, tolko noviniek za jeden den a pritom to nie su skopirovane PR zvasty z webu vyrobcu (ake som dnes rano cital na inom fotografickom webe)
Odpovědět3 0
To je pravda. Ale je skoda, ze vacsinou su to take navaly. Niekedy clovek par tyzdnov nema co citat a inokedy citat nestiha :)
Odpovědět2 0