4000 piv na 2000 dní ? Ta nejak divné počty, mne to vychádza na 200 dní...

No a nebo kdyz byste prijel k nam do lopatova, tak si za to u nas F parku muzete nechat a ted pozooor až 2000x preblafnout. Pani je docela hezka, sneda a asi dost sikovna neb kamos je labuznik a vzpominam, ze ji hodnotil kladne. Navic pani za tech nejmene 18 let co to stale za inflaci nepolibenou cenu nabizi jeste neuhynula na zadnou zakernou chorobu, takze je nejspise v oboru vzdelana a vi, co dela. Ma v portfoliu sluzeb i dalsi polozky, nicmene jejich uroven nemohu posoudit neb toliko odvahy zatim nikdo z tech, co znam asi nemel.

Tak a ted by nam nekdo mohl napsat neco dalsiho k veci.

V tomto prípade neni k čomu gratulovať, Nikon snímač navrhol, Sony mu to vyrobil a práve preto má D850 mizerný AF v live móde.

Dovolil by som si nesuhlasit. Zaostrit na nieco konkretne je potrebne len na zaciatku a aj to len vtedy, ked nechceme predchadzat cely ostriaci interval, ale len nejaku mensiu oblast okolo spravneho zaostrenia. Nasledne sa zrkadlo sklopi a exponuje sa sada expozicii pricom po kazdej sa o maly kusok pohne ostrenie v objektive. Pocas samotneho fotenia serie snimkov uz nie je treba kontrolovat ci je spravne zaostrene. Je to podobne ako expozicny bracketing ­- tam tiez staci zmerat expoziciu len raz na zaciatku a nasledne expozicie sa uz robia bez toho aby bolo treba po kazdej zistovat aka ma byt spravna expozicia pre dane svetelne podmienky.

Takze nie zo zrkadla bude gulomet, ale z ostriacich clenov v objektive :­) A prakticky ­(si myslim­), pokial sa pouziju objektivy pri ktorych navrhu sa myslelo aj na kontrastne ostrenie, ten gulomet by nemusel byt ani moc pomaly.

Nesmysl, fázové zaostřovací body na čipu k tomu vůbec nejsou potřeba. Zaostří se poprvé ­(a je jedno zda fázově na čipu, fázově přes zrcátko, kontrastně nebo manuálně­) a pak už elektronika řídí posun ostřících členů v objektivu podle nastavení počtu kroků a velikosti kroků. Nic víc, nic míň.

Ted je otázka, co si kdo představuje pod pojmem kvalitní zaostření. Protože opravdu kvalitní zaostření je spolehlivé za každých okolností pouze v případě, že zaostřovací senzory jsou rozmístěny přímo na celé ploše čipu, což zároveň umožňuje, ­(jako jediné opravdu spolehlivé řešení­) i stabilizaci pohybem čipu. Zároveň odpadá nutnost odklánět část světla na externí zaostřovací senzor, na druhé straně vzrůstají nároky na výkon prvků, zajišťujících komunikaci mezi čipem a procesorem.

Tak treba ja si pod pojmem kvalitni zaostreni predstavuji stav, kdy je kvalitne zaostreno. Takze moc nechapu, jak muze byt zaostreni spolehlive ci nespolehlive.

mlsný amatér, Sony A9 je nepochybne revolučný a technicky prekrásny prístroj, ovšem tu cenu máš troška pomýlenú, vychádza to na 148 000 Kč.

Nekde jsem cetl, ze pred editaci pry neni od veci je vytridit.

Tak jako se Apple neobejde bez Samsungu, například. Prostě někdo vyrábí a někdo kupuje...

Canon je poněkud samostatnější. Dokonce dodává SONY.

Co Canon dodává Sony? Příbory do kantýny? :­-)

Rádoby vtipná reakce mnohdy udělá blba z reagujícího.

Canon dodává Sony těla, Sony do nich montuje snímače a Canon si je pak bere zpátky k dokončení. Bohužel to nedělá soustavně, takže dynamický rozsah většiny Canoních foťáků není nic moc. ­(D:)

Jirka, ktoré Sonyho prístroje majú snímač od Canonu ?

Psal jsem něco o snímačích?

Tak pribory ne, snimace ne. Takze treba kopirky?

Co Samsung dodává Applu? Snímače? Nekupují náhodou oba dva snímače od Sony?

Co Samsung dodává Applu? :­-­) Vždyť produkty Applu by se rovnou mohly jmenovat Samsung, někdy mám pocit, že v Applu je více komponent od Samsungu než ve smartphonech Samsung :­-­) Snad všechny paměťové čipy v iPhonu jsou od Samsungu ­(jak vnitřní paměťové úložiště, tak DRAM čipy­), Samsung také vyráběl část procesorů A9 ­(některé vyrábělo TSMC, ale A10 už dělá jen TSMC­), u nového iPhonu bude Samsung vyrábět OLED displeje, v minulosti využíval Apple dokonce i baterie Samsung. V podstatě Samsung dnes má tak obrovské zisky právě proto, že jsou iPhony tak úspěšné. Vlastně díky Applu měl Samsung předhonit Apple jako technologickou firmu s největším ziskem.

Choakinek to zrejme myslel všeobecne, Apple to nie sú len telefóny, napríklad v počítačoch je dodavateľská situácia diametrálne odlišná, Samsung má slabú pozíciu, dominujú Intel, Nvidia, AMD, LG a iní.

Samsung má i v počítačích velmi silnou pozici. Třeba nemálo paměťových RAM modulů má čipy od Samsungu ­(asi 50 %­), totéž se týká SSD disků ­(jak disky Samsung, tak SSD disky jiných výrobců s flash čipy od Samsungu­). Nezapomeňme na grafické karty s čipy AMD a Nvidia, které opět nezřídka využívají paměti od Samsungu. Samsung vyrábí monitory a pokud máš monitor jiné značky, je možné, že je tam právě panel od Samsungu. Myslím, že mít PC, ve kterém nebude několik součástek od Samsungu, je docela mission impossible.

No, dalo by se, ne? Všechno, co nese značku Intel, tak v tom nic Samsung nemá nebo ano? No a z Intel komponent dnes PC poskládat lze a monitor koupíš s panelem od někoho jiného, třeba od LG.

Tak kdyby ses snažil, tak by se to asi dalo poskládat. Jenže vše, co obsahuje nějakou paměť, je právě často od Samsungu ­(RAM, DRAM v grafických kartách, čipy v SSD, různé cache paměti,...­). V DRAM má 50% zastoupení, ve flash NAND něco pod 40 %,... To pak není těžké to minimálně v jednom produktu chytnout.

No jo, Intel asi operační paměť nedělá, tak tam by to byl asi záhul :­-­). Ale jinak mám za to, že když Intel dělá procesory, že si dělá vše, na čem nese logo, takže i čipsety, grafickou kartu bych měl integrovanou a hlavně pak SSD disky, takže až na operační paměť je celé PC kompletní.

Samsung je ­(alebo aspon bol­) tiez jeden z navecsich vyrobcov hardidiskov.

Ok, díky. Věděl jsem, že si Apple toho moc nevyrábí sám, ale myslel jsem, že mu to dodává někdo jiný.

Samsung má největší výrobní kapacity na paměťové čipy nebo OLED displeje. Navíc tyhle věci i vyvíjí, takže je dost napřed proti ostatním.

To som si vsimol. Inak ohladom OLED displejov mi je trosku zahadou, ze ked ich naviac vyraba Samsung, preco LG ma ovela vecsiu ponuku OLED televizorov. Mozno ze Samsung vyraba iba najviac malych displejov pre mobily ­/ tablety ­/ fotaky.

Na tohle jsem zrovna nedávno narazil, takže to vím. Je to tak. Samsung se velkorozměrovým OLED panelům stále brání, místo toho nasadil jakýsi mírný podvod na zákazníky s názvem QLED, což je jakýsi derivát klasického LCD panelu. Mírný podvod spočívá v mírně zavádějícím názvu ;­-­).

Nejvíce patentů k OLED mají Universal Display Corporation, Eastman Kodak, DuPont, General Electric a Royal Philips Electronics.

Samsung koncem roku 2014 oznámil ukončení výroby OLED pro TV, protože měl velmi nízkou efektivitu výroby ve srovnání s LG. Takže jediným velkým výrobcem zůstalo LG. Zda tomu je tak dodnes, nevím.
Měl jsem mobil Samsung NOTE 2 s AMOLED. Po 2 letech vypálené ikony, atd. prostě děs.

Ano, vypalovanie OLED je vážny problém, najviac je to markantné u modrého kanála. Problémom ­"špinavej­" obrazovky trpia zobrazovače všetkých veľkostí včetne TV. OLED má nesporné výhody ako vysoký jas, široký kontrast a krásnu, hlbokú čiernu. Len tá životnosť a efektívnosť výroby je kritická.

Proto mám zatím plasmu od Panasonic. Aplikace nic moc, ale TV je jinak skvělá. Zvuk samozřejmě přes zesilovač a bedny.

Mám to stejne tak, 65­" plazma Panasonic + zosík Onkyo + veľkolitrážne trojpásmovky. Plazma má skvelý obraz a vysokú životnosť, ale neznáša dlhodobý statický obraz. Pokiaľ užívateľ sleduje pestrú paletu zdrojov signálu, plazma dokáže slúžiť dlhé roky.

LG slubuje zivotnost svojich OLED obrazoviek minimalne 100000 hodin. Len neviem ci sa to mysli ze taky cas bude davat obraz bez viditelnych vad ­(vypalovanie, degradacia modrej­) alebo ze este vobec nieco bude zobrazovat...

Životnosť panelov sa myslí doba prevádzky, za ktorú klesne kontrast na 50% výrobnej hodnoty. Efekt ­"špinavej obrazovky­" sa nepočíta, pretože je silne závislý od zdroja signálu.

LG totiž vyrábí OLED úplně jinak a s tím má úspěch. Místo, aby řešilo rozdílnou životnost různě barevných LED z organických materiálů, používá všechny bílé a nad nimi barevné filtry. A je to.

No ale sucastou bielej musi byt aj modra, takze zivotnost modreho materialu musi riesit tak ci tak ... ci nie ?

Nikoli. Životnost modré v RGB masce před čipem se přeci také neřeší, jde o něco jiného. Je rozdíl mít modrou OLED jako takovou a mít standardní modrý filtr před bílou OLED ­(jako je modrý filtr před LCD­).

Nemyslel som modry filter vo farebnej maske ale priamo LED vrstvu, ktora svieti na modro a ktora spolu s vrstvou svietiacou na zeleno a cerveno dokopy vytvara biele svetlo.

Displeje nejsou jen v televizích, viďte, pane?

Samozřejme ze se ty firmy bez sebe obejdou, jinak by ta spoluprace nemohla fungovat.

D850 je Goliášem fototechniky nejen co rozměrů, ale i možností a technickou vybaveností. Super mašina.

Už sú k dispozícii snímky v plnom rozlíšení v .jpg i .raw. Luminar Neptune v novej verzii dokáže surové snímky vyvolať.
http:­/­/www.photographyblog.com­/previews­/nikon_d850_photos/