Nějaká závažná závada tě může potkat všude, nicméně je fakt, že tahle chyba se šíří jako mor a Pentax se k tomu staví dost chladně ­(vzhledem k počtu stížností na netu i v mém okolí bych to viděl na závažnou konstrukční chybu, kterou by měli opravovat i mimo záruku­). Pokud si to dobře pamatuju, když jsme to řešili s kamarádem ­(na K­-30­), šlo o vadné ovládání clony, kdy se vždycky napálí maximální clona nehledě na to, co je nastaveno. Zajímavé, že další známí ­(sousta mých známých jsou pentaxisti­), kteří mají K­-7, s fotoaparáty chodí v mrazech, horku, ty přístroje dostávají dost zabrat a všechny fungují.

Mohu se zeptat jak jste problém řešili a vyřešili? Zdravím! M.

Kamarád si dlouze dopisoval se zastoupením Pentaxu, ale bezvýsledně. Bylo to po záruce, takže se o dalším postupu nechtěli bavit, přestože je podle množství případů patrné, že tohle zdaleka není nějaká kusová chyba, ale závažná konstrukční vada. Stačí se kouknout na internet, ­"pentax aperture motor­" vyhodí kvanta odkazů, kde to uživatelé řeší. Jestli to nakonec nechával opravit, to už nevím, ale také mu řekli něco kolem 5 tisíc korun, pamatuju­-li si to dobře.

Díky za odpověď! M.

Tak kamarád to nechával opravit, platil prý něco kolem 3700. Fotoaparát nyní funguje, ale vrátili to s prachem na senzoru. Takže nyní zase řeší zaprášený senzor.

Jezis to jsou zas 10 let stare, dozblba omilane predsudky. Na pentax toho je miliarda, specialne s novymi DAF objektivy uz si fakt neni na co stezovat. Ano, sem tam neco mozna chybi, ale prijde mi, ze hysterie kolem toho je zbytecna..

Mame tu
DAF 15­-30 2,8
DAF 24­-70 2,8
DAF 70­-200 2,8
pak starsi naprosto skvele
DA 60­-250 4
DA 50­-135 2,5
To dulezite jako 18­-35 1,8 od Sigmy apod. je na Pentax taky
90 ­- 100mm Makra jsou na nej od vsech vzrobcu

Pevnych sklel je hromada vcetne spickovych Limited, pak tu mame malicka skla vhodna na dlouha cestovani a do hor...

No a nezapominejme, ze bajonet Pentax K se nezmenil od roku 1975, takze vsechno je kompatibilni, coz znamena nepreberne mnozstvi objektivu na ebay vsech typu vcetne 560mm skel...

Vetsina zakazniku si koupi zrcadlo se setakem a skonci. Nekteri si koupi nejakej ten pevnej navic teda.
A kdyz uz si nekdo koupi K1 s 24­-70 a 70­-200, tak si s tim vyhraje vicemene do konce zivota ­- a to se tu nebavime o bezne zakaznicke populaci, ale s lidma co s focenim rostou i do sfery nad 100 000 Kc za techniku.

Pentax neni obecne nic moc na sport, ale letajici racky s tim fotim v pohode s CAF i bez 3D trackingu, idealni je na foceni prirody, cestovani ­(uz kvuli male velikosti a velkemu gripu­) apod. outdoorove aktivity.

Ja mam K5­-II, zacinal jsem se setakam, pak jsem koupil 16­-45­/4, pak 50­/1,7, perfektni manualni makro za 2000. Jestli si koupim tu 24­-70 2,8 ­(je levnejsi nez u Canikonu­) budu nadseny, protoze budu moct zase fotit co ted nemuzu. A muzu vymenit telo i na FF a porad to bude fungovat :­).

Jirka to napsal dobře: ­"Výborný těla, ale objektivy buď o ničem, nebo za takovou raketu, že člověk nechápe a přitom kvalita tý ceně neodpovídá. Škoda.­"

Přijde mi, že starý Pentaxí objektivy byly výborný, kdežto ty novodobé mají moc kompromisů, např. 20­-40­/2.8­-4.0. Objektivů je sice dost, ale většina jich je ještě pro kinofilm, takže po stránce ostření je to bída na moderních tělech ­(teď mám na mysli hlavně FA monofokály­).

Co jsem ale nepochopil, proč Pentax vůbec uvedl FF DSLR tělo. Takvou dobu po ostatních, rovnou měli zariskovat a jít cestou mirrorlessu, bylo by to více do budoucna ­(postavené na nových technologiích­). Ve finále i tak nemají dost FF objektivů, takže prodávají přeznačené Tamrony, a ještě za vyšší cenu.

Proc uvedli FF? Protoze nekde se zacit musi. Meli APS­-C, stredoformat... Treba zakladni 24­-70 mi neprijde, ze stoji raketu. Za 36K oproti 44 za Nikkor nebo 49 za Canon mi prijde dost ok. A ze je to opticky navrh Tamronu s WR a HD coatingem Pentaxu? No a? Dulezity je snad vysledek... K1 + zakladni objektivy mi prave prijdou jako nejlevnejsi FF system.

Pentax 20­-40 je velice specificka vec a vyber je vetsi... Kdo chce Sigmu, klidne si muze koupit Sigma 17­-50mm f­/2,8 HSM pro Pentax atd... Proste to bezne pole je pokryte celkem v pohode. Navic se stabilizaci v tele se nemusi resit stabilizace v objektivech. Co se divam kolem sebe, pro 90% lidi je takovejhle objektiv stejne uplny maximum do si kdy koupi...

FF DSLR uviedli preto, lebo reklama natlačila ľuďom do hláv, že ­"FF je niečo viac­". Na druhej strane zasa musím uznať, že s K­-1 odviedli dobrú prácu a je to typický Pentax ­- premyslenejší a s ­(potenciálne­) kvalitnejším výstupom ­(tam, kde sa dá použiť PixelShift­), ako ľubovoľný aparát od Canonu či Nikonu. Ale tak to v podstate bolo aj v minulosti, Pentax67 bola v krajinárskej fotografii méta, ktorú nič od Canonu­/Nikonu nedosahovalo. Akurát o tom ľudia nevedia, keďže Pentax veľmi neinvestuje do reklamy...

Z tohto KP som ale trochu rozpačitý, v podstate neprináša oproti K­-3 nič nové, akurát uberá ­(rýchlosť závierky, menšia batéria­). Vyzerá to ako vnútro z nižšej rady v obale z vyššej. Vraj to ale nie je nástupca K­-3, tak uvidíme, čo majú ešte v rukáve.

Ja mám tiež Pentax a preferujem skôr 35ku, takže mám to čo všetci: ­"plastic ­- fantastic­" a mimo obrazovej kvality zase až taká fantastic nie je, pretože je hlučná a pomalá. To isté platí i o plastovej 50ke. Mám i zoom 16­-85 a to je jeden z mála Pentax objektívov, ktorý je poplatný dnešnej dobe, rýchly, tichý, dostatočne ostrý a nie je ani tak abnormálne drahý ­(akurát, že nie je veľmi svetelný­). Všetko závisí čo fotíte. Na krajinky, portréty a celkovo statické scény sa toho nájde dosť ­(+ ak prirátam Samyangy a pod.­) No ak má človek športujúce deti, tak proste nemáte veľmi čo na zápas vziať ­- obzvlášť ak sa koná v hale. Nejaký svetelný zoom? Môžete použiť obstaróžny tamron­/sigmu 70­-200 f­/2.8, to sa dá sem tam z druhej ruky kúpiť za solídny peniaz, ale moc rýchle to nie je, alebo potom 70­-200 od Pentaxu :­-­)...a to som ešte nepočul o nikom, kto by toto sklo mal. A nie je to len otázka zoomov. Ku K­-1 boli predstavené tuším 3 objektívy z toho jeden prefarbený tamron, ale ich kúpu aby si človek dobre rozmyslel a inak všetko už v dnešnej dobe trochu morálne zastaralé modely poháňané skrutkou. Výnimku tvoria zo 3 modely Sigma Art a Contemporary, ale tu to už ozaj končí. Ešte tak maximálne do pohody nejaké to m42 sklo.

Súhlasím, že Pentax poslednou dobou ponúka veľmi zaujímavé telá a a to v celom rozsahu portfólia, ale už nesúhlasím s tým, že má i dostatok moderných objektívov ­(podľa súčasných kritérií­). Ono by to až tak nevadilo keby tretie strany ako Tamron a Sigma neprestali vyrábať svoje sklá s bajonetmi pre Pentax.

Vždy je to o cílové skupině. Samozřejmě. Lidé, kteří si kupují low a middle endové zradlovky Canon, Nikon, Sony se obvykle vybaví nějakým univerzálním objektivem, plus si přikoupí jedno dvě pevná skla ­(35­/1.8, 50­/1.8, 85­/1.8­). Sem tam se objeví nadšenec, který si koupí makroobjektiv nebo větší teleobjektiv na ptáky a letadla. Uspokojit podobné potřeby zvládá i Pentax. A co si budeme povídat, tito uživatelé DLSR tvoří majoritu. Nás, kteří si koupíme profi skla nebo teleobjektivy v ceně osobního vozu je opravdu minimum. Většina zájemců o kvalitní fototechniku se tedy nemusí Pentaxu obávat. Naopak mnohdy získají např. v podobě prachu a voděodolnosti nadhodnotu, kterou jiní nabízí až v profi řadách a tedy patřičně oceněnou.
Jak jsem psal na začátku, nejsme ve sporu, je to cílové skupině.