[QUOTE=Iudex]Vďaka za komentáre. Neostrosť bude zrejme záležitosť objektívu (je to seťák 18-55), lebo podľa malej HO sa dá vidieť, že rovina ostrosti ide práve stredom kvetinky a o pohybovej neostrosti sa vzhľadom na krátky expozičný čas a statický kvet nedá uvažovať.[/QUOTE]Spíš bych tipoval právě na pohybovou neostrost. Při tak velkém zvětšení je expozice 1/250 s dlouhý čas. Vypadá to že květinku rozhýbal vítr. Podívej se vlevo na vlákno pavučiny, tam je to vidět nejlépe, a pořádně si prohlédni i všechny lístky, – některé mají dvojité obrysy. Úplnou jistotu získáš při provedení několika pokusů, při kterých musíš mít jistotu naprostého bezvětří a pevně zafixovaný fotoaparát.
Odpovědět0 0
Vďaka za komentáre. Neostrosť bude zrejme záležitosť objektívu (je to seťák 18-55), lebo podľa malej HO sa dá vidieť, že rovina ostrosti ide práve stredom kvetinky a o pohybovej neostrosti sa vzhľadom na krátky expozičný čas a statický kvet nedá uvažovať.
Odpovědět0 0
ani mi nevadí kompo, ale neostrost ano
Odpovědět0 0
-středovka
-ostrost
jinak by byla fajn
Odpovědět0 0
Ďakujem. Žiadne veľké umenie, ale prišla mi taká príjemne pozitívna. No s tou HO je to skôr boj, neviem si predstaviť, žeby som mal napr. Raynox 250ku (ešte sa mi napr. nepodarilo odfotiť muchu tak, aby som zaostril na oči).
Odpovědět0 0
No barevně velmi příjemné foto...Dobrá práce s HO...
++
Odpovědět0 0