tak nevím, tady je špatně asi vše...
- pokud je to foto o sněhu proč je tam zoufale rozostřená osoba?
- pokud to měla být fotka osoby proč není zaostřená
- proč se dívá ­"ven­" z fotky?

PS: u Zoneru je potřeba hodně tahat věci ze stínů ­- zde to odnesla kresba čela lesa

[QUOTE=zeloi­]pro mě paráda.... nevím proč, ale ten šutrák v LDR vypadá jako kdyby tam snad ani nepatřil. Nějak moc plasticky vystupuje z okolí.... asi mám divný voko :D­[­/QUOTE­] nj je tak trochu jako pěst na oko :D ­- a ještě k tomu mě hrozně připomíná čumák velryby ale jinak opravdu dobrý

ty uříznuté nohy a sukně ­- proč?
Vím že jsem asi protivnej, ale můžu poprosit o nějakou fotku bez retuše nebo úprav?

Bubima si rád hraje s fotoshopem a i na můj vkus to obvykle přepískne. Výsledek pak bývá jako z muzea voskových figurín
Radši to moc nekomentuju protože fotit lidi není lehký. Což zase nemění nic na tom, že se mě jeho práce prostě nelíbí.
Každýmu se líbí něco jinýho ­- a tom toje :)

možná by to bylo hezčí v černobíle

šlo by udělat test­/recenzi nějakého telekonvertoru? V podstatě jestli má vůbec smysl nad takovým zařízením uvažovat

ještě doplním že nejde o žádné výřezy ­- jsou to fotografie v plném rozlišení

a sakr... uau

- testováno na Olympus E­-PL3 s objektivy 14­-42 a 45­-150
- zazoomováno na nejdelší ohnisko
- makro kroužky Auto Focus Viltrox 10+26mm a čočky 2,4 a makro ­(8?????­)
- Přepnuto na manuální ostření a zaostřeno na nejkratší vzdálenost
- úhel fotoaparát ­- šuplera cca 45°
- ­"zaostřoval­" jsem přiblížením celého fotoaparátu na pozici 10mm na šupleře
- v podstatě jsem tedy dělal fotografie z nejmenší možné vzdálenosti

popis upraven dole. Bohužel při editaci textu odmítá galerie formátování a sesype text na hromadu.... :(

mě šlo spíš o náhodu že je pod orlem nápis Sýkorka Velká ­- jsem si říkal že to je teda sakra velká sýkorka

nejdřív jsem myslel že je to B­/W :D

na to že je to mobilem tak paráda :­) ­- jen bych možná trošku oříznul ten vršek. Ten kmen nalevo co se nahoře rozvětvuje, díra v tom rozvětvení mě pořád tahá za oči

no dopr... už aby bylo jaro.
Je to přesně měsíc co jsem se naposledy projel :(

[QUOTE=imrych­]moc pěkné, fakt, ale ten PDR bych trošilinku prosvětllil a možná přidal naa živosti barev, tím se jaksi optimalizovaly barevné poměry vůči obloze ­(zkusil jsem to, podle mně to vypadá to líp­)­[­/QUOTE­] já bych klidně tu spodní 1­/3 uříznul. Nahoře krásná romantika a dole hnusný paneláky

EXIF je standartně uložen přímo v jpg. Zřejmě ho vymazal nějaký program na úpravu foto

njn není zde EXIF tak ..... každopádně panaroma se fakt musí na manuál, jinak to nemá smysl. Nebo počítám foťák má režim panorama? ­- to by snad mělo tuhle záležitost vyřešit.

ten šum vznikl přepísknutým doostřením že? A tipuju že byl nesmyslně použit polarizační filtr ­- viz barevné přechody na obloze

1­)panorama se fotí na manuál ­- proto aby všechny snímky měly stejnou expozici.
2­)Navíc je výhodnější fotit snímky spíš světlejší a expozici potom doladit v editoru. Zesvětlováním tmavého snímku dochází k vytahování šumu v tmavých místech, při ztmavování se tento neduh neděje.
3­)silně nedoporučuji polarizační filtr ­- dochází potom ke světelným přechodům ve výsledném panorama
3­) samozřejmě fotit do RAWu

u Zoneru při zpracování RAW je potřeba hrozně tahat stíny ven, obvykle musím se sliderem na ­-60­-70. Jinak se tmavé části ztrácí a slévají. Trochu jsem s tím zápasil zde ­[url­]https:­/­/www.digimanie.cz­/forum­/showthread.php­/3030­-kvalita­-dekodovani­-RAW­[­/url]

tím jsem chtěl říci, že ty kalhotky prostě ­"svítí­" ­- ruší. Portrét by měl směrovat pozornost na tvář, oči atd...
Věřte že to minimálně u chlapa to oči přitáhne a bude hledat :­) ­- ale to je proti smyslu portrétu

zajímavé zpracování, jen mám poznatků 1­) Ty kalhotky... to prostě přitahuje nežádoucí pozornost... Tohle patří jinam, v portrétu tu jednoznačně škodí. 2­) ten drdol co vylejzá z hlavy je co? 3­) spodní ořez je tedy jen tak tak, u portrétu je to další z porušení pravidel

a nechcete skusit i ten nejobyčejnější stativ? Umožní vám snížit ISO ­(šum­) a prodloužit expozici
Dodnes používám HAMA STAR61 který jsem pořídil za 370Kč....

teď bych vyretušoval ty větvičky napravo co zasahují do vody aaa možná i tu kapličku vzadu :D

Nebudu už prudit. Jo teď už se mě to líbí

v podstatě to byl ze všeho nejvíc test. Rád si hraju a zkouším. Prásknout to na jeden záběr nepovažuju za výzvu

asi bych to říznul ještě níž, ať tam ten bílej flek na boku neruší. Teď jsem si to skusil v Zoneru ­(a ještě jsem si trošku pohrál se světlama­) a potom fakt celkem pecka :­) až mám sto chutí ráno někam vyrazit

srovnal bych horizont ­- na tom jezu je hrozně vidět jak voda teče doprava. A tu spálenou oblohu bych odříznul, vznikne z toho ­"panoramatická­" nudle, ale pak je to celkem super snímek.

64­-156GB
tohle je možná použitelný pro video. Na focení bych to nechtěl. 80% kapacity by zůstávalo věčně nevyužito. A čekat než se karta zaplní může vyložřeně jen hazardér.
Asi nejsem jediný pro koho je 8GB ažaž...

[QUOTE=aranera­]Všechny tři se povedly.­[­/QUOTE­] pokud by byly zaostřené možná i ano. Také jsem byl fotit a ze stejného důvodu jsem prvních 10 fotek vyhodil.

asi by to chtělo dorovnat soudkovitost. Ta křivá silnice bije dost do očí.
Na 17mm se dá tohle zkreslení dost očekávat

jen pro zajímavost PTGui vyžadoval při exportu do TIFFu 15Gb místa na disku. Po ořezu a úpravě zbyl TIFF o velikosti 640MB exportovaný posléze do JPG o velikosti 58Mb

keř v levé části mne mrzí, ale jinak to bohužel něšlo :(

a kčemu je to u těchto přístrojů dobré? Mizerný chip ­- optika s velkým zkreslením ­- a co si budeme namlouvat většina uživatelů mobilů nemá o RAW ani ponětí ­(páč je jim opravdu k ničemu­) a když vědí o co jde neumí s ním zase pracovat.
Hrát si s RAWem abych z toho nakonec získal zase stejnou patlanici... k čemu je to dobré??

panorama složeno z pěti fotografií

[QUOTE=kudrlinka46­]Tak to máš bezva postřeh a pevnou ruku. :­)­[­/QUOTE­] popojížděli jsme ve frontě před frézovanou vozovkou. Z cca 20ti fotek jsou použitelný asi tři. Nejvíc mě tam mrzí to chroští ve spodní části

díky za info.
Sám jsem si říkal že na včelku je to nějak vychrtlý :D Jinak bohužel v okolí byly artefakty stébel a vypadalo to ještě hůř.