Komentářů: 32, score 1.3 | TV Freak: 4/0.0 | Svět hardware: 2/0.0
Účast v Expertiádách: 0
Účast v Týdenních šancích: 0
Mám fotoaparát: –
Chci fotoaparát: –
Měl jsem fotoaparáty: –
Nejméně přínosné komentáře
Komentář z 13.5.2019 s hodnocením -1:
To je jasne, ze mensi snimac umoznuje mensi objektiv (jenze pro srovnatelne vlastnosti taky svetelnejsi, takze se to trochu stira - ale samozrejme zalezi co clovek chce a jaky kompromis akceptuje). Ale ja psal prave o rozdilu mezi zrcadlovkou a bezzrcadlovkou - tj. o objektivech s kratsi vzdalenosti posledniho clenu od snimace. Tim se da usetrit, ale uz jsou to rozdily spis v procentech a vykoupene zase jinymi problemy. A jak uz jsem psal, tak na novych objektivech pro FF bezzrcadla od Nikonu a Canonu je videt, ze ta uspora neni zas tak dramaticka.
Komentář z 12.5.2019 s hodnocením -1:
Akorat, ze zatim je u tech mensich objektivu pro CSC problem s tim, ze skoro zadne poradne nejsou (viz treba Sony na ktere neni zadny rozumny zakladni zoom) ... A fyzika se neda oblbnout, takze kvalitni svetelne objektivy budou plus minus stejne velke pro zrcadlovku jako pro CSC (konecne staci se kouknout jak vypadaji nove objektivy pro FF mirrorless Nikony a Canony - nemam dojem, ze by byly mensi a lehci nez stejne pro zrcadlovky.
A nechapu proc si tady nadavate a chovate se jako blbci - kdo chce zrcadlo, koupi si zrcadlo a kdo CSC, tak si koupi CSC, proc mate potrebuju vnucovat druhym svoje nazory na to co potrebuji ? Ja treba chci bezzrcadlovku ale s velkym telem (nerikam, ze tezkym) a poradne objektivy (takze nutne relativne velke). Ale chapu, ze vetsina lidi chce neco malyho a skladnyho. Kdyby vyrobci trochu mysleli, pouzili by stejna streva do dvou tel, ktera by se lisila prave jenom ergonomii a velikosti. Naklady minimalni, spokojenost lidi velka :-)
A nechapu proc si tady nadavate a chovate se jako blbci - kdo chce zrcadlo, koupi si zrcadlo a kdo CSC, tak si koupi CSC, proc mate potrebuju vnucovat druhym svoje nazory na to co potrebuji ? Ja treba chci bezzrcadlovku ale s velkym telem (nerikam, ze tezkym) a poradne objektivy (takze nutne relativne velke). Ale chapu, ze vetsina lidi chce neco malyho a skladnyho. Kdyby vyrobci trochu mysleli, pouzili by stejna streva do dvou tel, ktera by se lisila prave jenom ergonomii a velikosti. Naklady minimalni, spokojenost lidi velka :-)
Komentář z 7.4.2019 s hodnocením -1:
Uvedene udaje jsou na nic, pokud nefotite do RAWu - skutecne zkresleni a vinetace nejsou zdaleka tak skvele jak pisete. Viz napr. https://www.opticallimits.com/fuji_x/783-fuji1855f284
Nejvíce přínosné komentáře
Mně přijde zrcadlovka s dobře fungujícím LiveView režimem jako ideální spojení výhod obou. Ano není to tak kompaktní, ale to vnímám jako výhodu, protože mám normální velké ruce a pořádné tělo s gripem DSLR mi vyhovuje daleko víc, než mrňavá krychlička, která se nedá pořádně držet.
Teoretická možnost menších a kvalitnějších objektivů se v praxi moc neukazuje - kvalitní objektivy jsou v podstatě stejně velké (a zatím taky pekelně drahé). A zkrácená vzdálenost od snímače má i svoje optické nevýhody.
A v podstatě všechny CSC systémy mají problém s dostupností kvalitních objektivů (a u Canonu to platí pro EF-M tuplem, snad s výjimkou širokoúhlých objektivů, i když i tam je to kompromisní). Kompaktnst těla tlačí na to vyrábět i kompaktní objektivy a tak se optická kvalita nahrazuje umělým postprocesingem ..
EVF sice ukazuje obraz jak ho "vidí" snímač, ale zároveň přináší nevýhodu zpoždění a neustálého rozmazávání a doostřování při každém pohybu s foťákem (což mně dost vadí a dělá se mi z toho špatně).
Takže tvrdit, že DSLR jsou zastaralé a budoucnost je jenom v EVF je prostě kravina - aspoň zatím.
Jenze cela ta dnesni moda je zase vyprovokovana zalezitost, kdy vyrobci objevili misto na trhu, kde muzou trhnou nejaky vetsi prachy. A kdyz vezmu ze lidi zaroven chteji FF a zaroven pozaduji aby vsehcno bylo co nejmensi a nejlehci, tak se obavam, ze to vsechno vede nekam do haje ... Jenze zda se, ze kvuli tomu je ted APS na vedlejsi koleji (aspon u Canonu a Nikonu).