super, paci sa :)

-od pasa dole saty moc splyvaju z pozadim, obuv ­(zo subjektivneho hladiska­) mi nepasuje, tvrde tiene
+paci sa mi protisvetlo ­(resp. bokosvetlo :­)­)

Trochu by som sa snazil vytiahnut detaily zo siat a z tienov na lavej polovici tvare ich lokalnym zosvetlenim, pridat saturaciu pozadia...

aky mas IR filter na K­-xku?

nevidim dovod, preco by mala byt tato fotka vyradena...Fotomontaz osobne nechapem ako pospajanie fotiek pre vecsiu hlbku ostrosti, ale ako spajanie fotiek s inym motivom, z jednej zoberem oblohu, z druhej travu, z tretej lampu a pod.. Aj keby si mal neviem aku makro vybavu tak sa zoskupovaniu viacero fotiek nevyhnes, pri takomto zvecseni je hlbka ostrosti velmi mala a je jedno, s akou technikou to fotis.
Este by ma zaujimalo, ako riesis taketo mikrometrove ­(milimetrove?­) posuvanie, mas na to special sanky?

Z kolkatich fotiek je to zlozene? inak klobuk dolu na pouzitu techniku

[QUOTE=Samara­]ta barva vody se mi zdá trochu nepřirozená­[­/QUOTE­]
veru aj je ;)

bude tu v blizkej dobe recenzia na pentax k­-5?

[QUOTE=Rimmerak­]Moc pěkná fotka. Mohu potvrdit, že pentax má skvělý seťáky. Můj 18­-55 na K­-m si jen chválím.­[­/QUOTE­]
presne tak, nedavno som kupil pouzity Pentax FA 24­-70­/4 a na rovnakych clonach v porovnani s mojim setakom kreslil ovela horsie, hlavne rohy boli rozmazane, tak som ho behom tyzdna predal

nj chcelo by to iny zdroj svetla ako z interneho blesku :­-/

krasny bohek...neni to nahodou fotene zrkadlovym objektivom?

tiez sa mi to paci ;­)...len trosku horizont narovnat

ano viem ze su tam prepaly, ano viem ze je tam aberacia, ale je to naschval ^^

pekne, len to el. vedenie + el. stlpy mi tam moc nesedia, aspon tu jednu vezu v dialke retusnut, ostatne by mohli aj ostat

nahodou si to celkom dobre udrzal na 1­/3s ;)

jj na K­-x neni oficialny battery grip, ale ani neoficialny...na taky nikon d5000 tiez neni oficial grip, alae u cinanov sa da zohnat neoficialny, ktory sa prepoji kablom spolu s fotakom a funguju i tlacidla na gripe...na K­-x nic take nie je...K­-r ma to iste telo co K­-x, cize grip na 99% tiez nebude. Nejde o predlzenu vydrz, ale bez gripu sa to proste drzi blbo...
cize volba medzi K­-r a K­-x z hladiska komfortu drzania je uplne zbytocna, bude to to iste...radsej K­-7 alebo novu k­-5, to bude super fotacik ­(som zvedavy na cenu)

zla DOF ­(ja by som sa snazil o to, aby bola ostra hlavne predna cast klucu)

presne tak, neviem co stale riesite s tou vydrzou, staci kupit kvalitne dobijatelne tuskace ­(eneloopy­/GP recyko­) a mate po starostiach, skor sa zaplni pamatova karta ako vybiju baterky..k tomu K­-rku, super ze uz su viditelne ostriace body v hladaciku a taktiez novy AF system verzie IX, ktory bude llepsi ako u K­-7...Jedina vec ktora mi vadi na K­-x je nemoznost zohnat ­(ani neoficialny­) battery grip...je to proste maly fotak pre ludi s vecsimi rukami je to iste nepohodlie...a ani K­-r nema na spodnej strane kontakty, cize battery grip zas nebude :­-/

pekny zaber, aj kompo...i ked ten kusok stromu vpravo by som asi urezal

po rozliku super, uz som sa zlakol ze si zle zaostril :D ­(pred rozlikom su oci menej ostre­)
5cm pred muchom? odomna utekaju aj na 2 metre :D

presne tak, setak od pentaxu...a diky za pochvalu :)

dobra synchronizacia :)

co to je? :­-DD

jo to by bolo, ale kompozicia sa mi nepaci, aj voda ti pada sikmo :­-D

Pytat sa ma nikto nemusel ­(ty sa radsej nauc gramatiku­)..aha, som zabudol ze niekto rad kupuje taketo ­"svetelne objektivy­" za kopec penazi :D

za podobnu cenu je predsa 70­-200 2.8

250 fotiek ohnostroja? to musi byt velmi putavy zazitor pri pozerani :D inac pri tejto foto si mohol nechat len pravu cast...v lavej polovici nic nie je

pekne farby

klobuk dolu,, moj konik sa moze ist hanbit :­-D tiez za 5*

diky... je to fotene ­"zboku­" :D

preco taky maly format, ktory nesplna podmienky sutaze? fotka sa mi velmi paci, avsak v takomto rozliseni nemoze sutazit...

casom 1­/20 som este nevidel nikoho fotit vtaky za letu, alebo tak mohutne rozmamzanie bol zamer?

klobuk dolu...je to dost prefarbickovane, ale mne sa take lubia takze to hodnotim kladne ;)

Na setak 18­-55 dobre zvecsenie, nejaka makro predsadka? Ale ostrost priemerna, kompo fayn, farby tiez ok, mozno trolinku stmavit ako piter hovori

skvely moment, len tie farby su nevyrazne

exponovane na krajinku za mrezami? :D

on je naozaj tak sikmo postaveny? :D

pekné, ako periskop z ponorky :D

hm, i tu je kláda :D ­(vpravo dole­)
k fotke, mozno by som skusil zvyraznit oblohu, inac je fayn

urcite, ved som napisal ze sa mi to paci :­) takze mi to mierne preostrenie nevadi

na moj vkus zase posobi vyblednuto

mimochodom, ako tak pozeram na tie draty ­(tu skupinku dvoch dratov na lavom okraji­)...oni sa schovavaju za oblak? to je ako mozne? Su to vobec draty? :D

diky vsetkym. Samozrejme, keby chcem zdoraznit i nicim nezaujimave stromy s listami a inymi detailami, spravil by som napr. HDR, ale moj zamer bol zdoraznit zapad slnka a oblohu, stromy su proste v tomto snimku pre mna nepodstatne

jj viem o nom, cely ten spodok nebol uplne podexponovany, ale dopomohol som mu softverovo, aby nemal radsej ziadnu kresbu ako ciastocnu, pretoze by slnko s oblohou tak nevyniklo..a dik za koment :)

tak takéto môžem, velmi pekné

za málo :)

nebolo by lepsie sa chytit jedneho motivu a ten pekne nafotit?

RGB = 3 zakladne farby: cervena, zelena, modra.......az na to ze ta modra je na fotke viac do fialova, ale foto sa mi paci

na mna to posobi prilis chaoticky

[QUOTE=Hirogen­]S tou nakloněnou rovinou máš pravdu, ale ned tím horizontem v polovině jsem dlouho přemýšlel, jestli se mám vyjádřit, nakonec musím říct, že jelikož hlavním motivem jsou ty ­"balíky slámy­" :D , které jsou vlevo dole, tak myslím, že mimořádně horizont v polovině mi nevadí. Proto jsem se k němu ani před tím nevyjádřil.­[­/QUOTE­]
Ved prave, kedze su hlavnym motivom ­"balíky slámy­" :D tak by som urezal kusok z oblakov ­(ktore nikoho nezaujimamu, kazdy predsa pozera na slamu :D­)a tym by sa dostal horizont do 2­/3 fotky...ale nejdem fusovat do kazdej fotky, pekna je i takto

trosku preostrene, ale i tak sa mi to páči

zaujimavy pokus :­) ale ja by som to horizontalne skusil preklopit, i ked viem ze je to prasacina, ale dej na fotke je vzdy lepsie citat zlava doprava

draty sa lahko retusnu, ale co tá tvár zahalena v tieni... alebo to bol zamer? :)

:D super, len tu opicku vlavo hore by som radsej nepouzil, stale mi nuti mozog venovat pozornost len jej :)

[QUOTE=piter­]dobra fotka. aj ja sa chystam na auto­-show vedla do dediny, hadam cosi cvaknem.­[­/QUOTE­]
mno, cvakol si? :)

[QUOTE=denySK­]Ta konstrukcia by sa dala s troskou namahy aj retusnut, mne sa fotka paci i napriek vezicke v strede :­)­[­/QUOTE­]
skor ma viac zaujal ten ­"glow­" efekt okolo vezicky, si ztmavoval oblohu softverovo?

Ta konstrukcia by sa dala s troskou namahy aj retusnut, mne sa fotka paci i napriek vezicke v strede :)

ten sikmy horizont nikomu nevadi? :­) a urco by som sa snazil neurezat ten pnik vlavo ­(teda pokial ich tam nebolo dalsich 200 :D­) a celkovo je to vertikalne rozdelene na 2 polovice, zem a obloha
ale inac pútavé

diky za nazov, ja sa v hmyzologii moc nevyznam :­-D

podla mna vitaz tohto kola

fayn foto

[QUOTE=piter­]dobre. trochu rusi kvet vpravo dole, ale inac good.­[­/QUOTE­]
jj som si toho vedomy, chcel som ho urezat uplne alebo orezat foto tak, aby bolo cely ten spodny kvietok vidno, ale do zaberu sa mi potom dostal dalsi kvietok vlavo dolu a ten by bol zas urezany, tak som to nechal takto

diky :)

doporucujem rozklik ;)

strasne moc doostrene, inac fayn

diky :­) sranda ako dlho dokazal pozovat, by strcil do vacku nejednu modelku :­-D

skoda tej urezanej hlavy

nice ;­)
kde to je fotene?

asi kvoli moznosti ­"30krat­" priblizit slecnu v okne na 15­-om poschodi :D

foto v galerii bola vyvolana z rawu, par px urezana zlava, mierne prehnuta krivka do tvaru S a cela foto bola nakoniec zmensena....

Nasledujuce 3 cropy ­(100%­) o rozmeroch 300x300px som vytvoril z fotky vyvolanej z rawu bez akychkolvek uprav ­(raw som otvoril v PS cs5 a dal ­"open image­"):

1­) cca stred fotky: ­[url­]http:­/­/www.image­-share.com­/ijpg­-287­-209.html­[­/url­]
2­) okraj: ­[url­]http:­/­/www.image­-share.com­/ijpg­-287­-210.html­[­/url­]
3­) extremny okraj ­(uplne vlavo dolu­): ­[url­]http:­/­/www.image­-share.com­/ijpg­-287­-211.html­[­/url­]
fotene k­-x a setakom 18­-55, clona 8

jj zajdi, len vstup je na vlastne nebezpecie :)

trosku je reznuta zlava, bol tam tien ktory mi vo vyslednej fotke nesedel :­) ..jj mas pravdu, nasledne bola zmensena, i ked neviem preco :D ale ak chces mozem ju nahodit aj 1:1

odporucam zobrazit v plnej velkosti

ja mam pocit ze na tejto fotke neni ostre nic :D

stacilo orezat zhora a zlava a kompo by bola fayn ...takto je polovica fotky bez vyznamneho obsahu

to si ako dokazal so zrkadlovkou odfotit nieco tak technicky nemozne ako je tato foto? Z mobilu s 2Mpx snimacom lezu lepsie fotky :­-/

tie prepaly v tvari sa mi nelubia :P

napad fayn, ale technicka kvalita mizerna

trochu urezat zprava, ale inak zaujimava fotka

rozostrenie je podla mna zamer autora, ale ta kompo fakt nic moc

...a ked uz by som sa o nieco podobne pokusal, tak 100 percentne by som obratil smer snimkov, aby vysledna fotka bola citatelna zlava doprava... do buducna pre autora myslim uzitocna rada

objekt pekny, ale CA vyrazna

[QUOTE=piter­]­[QUOTE=denySK­]fotomontaz....­[­/QUOTE­]
a co takto viacnasobna expozicia ???

fotka sa mi nepaci.­[­/QUOTE­]

viacnasobna expozicia to nie je, zobraz si fotku v plnom rozliseni a uvidis prechody medzi jednotlivymi fotkami. Povodne som si myslel ze postava je vystrihnuta a vlozena trikrat na pozadie ale jedna sa o tri normalne snimky ulozene vedla seba...cize fotomontaz :P

fotomontaz....

mobilom? klobuk dolu :­)... zakazana je fotomontaz ­- zlepenie viac snimkov do jedneho, napr. ked kridla prilepis na chrbat cloveka a vznikne ti anjel. O zakaze retusovania sa v pravidlach nepise nic, to by potom ludia nemohli ani doostrovat, stahovat pripadne prepaly a pod. Teda aspon ja tomu tak chapem :)

chaos :­-/

ale i tak pekna foto :)

skoda ze nie je vyretusovane pozadie a osobne by som urezal kusok z pravej strany

suhlasim, posobi to na mna dojmom velkeho vyzehlenia, mozno by trochu pomohlo doostrenie a trochu sa pohrat s krivkami, tie prepaly v kvetinkach su rusive, ale inac ok :)

Tato fotka je odfotena z auta, fotakom si nehybal. Pri panningu by si mal totiz pozorovat pohybujuci sa objekt, zaostrit a exponovat ale i nadalej musis kopirovat fotoaparatom pohyb daneho objektu, nieco taketo, ale naozaj len na ukazku :D ­[url­]http:­/­/2i.cz­/5e242f05d6­[­/url]

rozmery 1200x800 nesplanju pravidla sutaze

EXIF sa kde stratil?

super triceps :­-D