DxOMark se omlouvá, recenze Canon EOS-1D X Mark III měla špatný výsledek
11.7.2020, Milan Šurkala, aktualita
Autoři testů DxOMark si sypou popel na hlavu. Objevili totiž chybu, která vznikla při testu digitální zrcadlovky Canon EOS-1D X Mark III. Ta totiž dosáhla velmi podezřele nízkých výsledků a DxOMark nyní našel chybu.
Recenze digitální zrcadlovky Canon EOS-1D X Mark III na DxOMark přinesla opravdu velmi špatné naměřené výsledky použitého snímače. Ten totiž dosáhl pouhých 83 bodů, což je na full frame snímač skutečně ostuda a spíše je to na úrovni nejlepších APS-C senzorů. Nejlepší full frame čipy mají až 100 bodů (S1R, D850, A7R IV) a dokonce i předchozí EOS-1D X Mark II měl vyšších 88 bodů. V DxOMark se nicméně po všeobecném nesouhlasu a překvapením nad výsledky na celou situaci ještě jednou podívali a zjistili, že se skutečně stala chyba.
![Původní výsledek DxoMark Canon EOS-1D X Mark III](dxomark-se-omlouva-recenze-canon-eos-1d-x-mark-iii-mela-spatny-vysledek/8421/img/dxomark-sensor-canon-stary.jpg)
Nástroj, který četl RAW soubory, totiž vykazoval blíže neurčenou chybu, která významným způsobem ovlivnila výsledky. Dle DxOMark se jim toto za posledních 10 let ještě nikdy nestalo. Chyba byla opravena a autoři testu přišli s aktualizovanou verzí recenze. Výkon snímače se nyní zdá být mnohem lepší než původně.
![Nový výsledek DxoMark Canon EOS-1D X Mark III](dxomark-se-omlouva-recenze-canon-eos-1d-x-mark-iii-mela-spatny-vysledek/8421/img/dxomark-sensor-canon-novy.jpg)
Celkové skóre se zlepšilo z 83 na nynějších 91 bodů, což sice ve full frame třídě patří stále k lehce podprůměrným hodnotám, ale rozhodně ne ostudným (např. Sony A9 II má 93 bodů, což není o mnoho více). V testu Portrait byl nyní naměřen výsledek 24,2 bitů místo 23,4 bitů, byl také naměřen značně lepší dynamický rozsah. Původních 13,4 EV je spíše z APS-C třídy, ale nynějších 14,5 EV je už opravdu velmi pěkná hodnota. Také test Sports ukázal mnohem lepší čísla, 3248 ISO místo 2445. I toto jsou už výsledky srovnatelné se svou konkurencí.
Zdroj: petapixel.com