Řekl bych, že běžný uživatel si bohatě vystačí na 12 iphonu s 10 bit HLG ale upravené (graded) 10 bit log v3 (viz video ve článku) vypadá velmi dobře. Kámoška si dnes koupila iPhone 13 mini a fotky i video ve srovnání s mým letitým SE vypadají už na první pihled minimálně o třídu lépe. Testy Filmicu Pro na Androidu jsem nenašel.
Odpovědět1 0
Nutno podotknout, že na již zmíněnou "speciální aplikaci" (Evaluator) bych se tak úplně nespoléhal. Recenze mluví za vše. Raději bych si prostě po projití různých fór (a po položení si otázky, zda zrovna na tom mém mobilu vážné může vůbec fungovat, poněvadž pokud vlastníte nějakou 5+ let starou "herku" s 8 MPix foťákem, je asi poměrně jasné že neuspějete) oficiální hotovou aplikaci a v případě neúspěchu jí prostě v obchodě Play "reklamujete" - za daných podmínek (něco jako max. 2 hodiny používání aplikace a 48 hodin od jejího nákupu) Vám Google Play peníze vrátí.
Jinak už nějakou dobu o aplikaci uvažuji. Přijde mi zajímavé, že za minimální cenu (pokud chci nějaké slušné výsledky, tak Sony Xperia 5 II / Samsung Galaxy S20 z druhé ruky (z důvodu větších 12 MPix senzorů) a tato aplikace se zakoupeným rozšířením CineKit a vejdu se do desítky) mám funkce, které mnohdy nenajdu ani v kamerách / foťácích násobně dražších. Už samotný Log (S-Log, V-Log a další) se nachází v přístrojích začínajících až nad těmi 10 tisíci, a pokud bych chtěl např. 10-bitové video, nejlevnější cesta jak ho získat je opět z druhé ruky Panasonic GH5 nebo Fujifilm X-T3. A k tomu samozřejmě nějaký ten objektiv a jsme minimálně na dvojnásobku. No a pokud budu počítat, že mobil kromě toho využívám i k běžnému telefonování, surfování a dalším činnostem, získáme zase zcela jiné číslo. Samozřejmě jsou tu jistá omezení, která musíme zohlednit - nemožnost výměny objektivů, malý snímač (i když jak se to vezme - taková Panasonic HC-X2000, která shodou okolností také nabídne jako jedna z nejlevnějších kamer 10-bitové video, stojí 50 tisíc a má menší snímač, než zmíněné Sony Xperia 5 II či Samsung galaxy S20) nebo zcela jiné zacházení s přístrojem (což opět ale může být i výhoda plynoucí z rozměrů). Ale pokud člověk natáčí třeba jako já, v 98% v ideálních světelných podmínkách a vlastní jako hlavní kameru Panasonic FZ2000 (v budoucnu snad s Atomosem a SSD pro externí 10-bitový záznám) s 1' snímačem, těžko si k tomu bude kupovat jako B kameru dražší Panasonic GH4 s větším snímačem. :-)
Odpovědět0 0
Já o té aplikaci uvažuji také dlouho, přičemž by se mi hodila nejen pro vlastní potřeby, ale kdybych ji už měl, tak bych z toho mohl udělat i recenzi. Problém je pak už jen v tom, že bych si ji musel koupit dvakrát (pro iOS i Android, protože předpokládám, že většina čtenářů zde bude mít spíše Android) a také dvakrát koupit ten CineKit. Každopádně boje na Androidu ohledně toho, co kde jaký telefon podporuje v aplikacích třetích stran, to je opravdu vždy sázka do loterie.
Odpovědět0 0
Wow, kdyby se Vám tu recenzi vážně podařilo napsat, jásal bych radostí (a to fakt nepřeháním, protože zdejší recenze jsou fakt na vrcholu a zrovna u "FiLMiCa" by se mi to náramně hodilo). Navíc odborných recenzí právě na FiLMiC Pro jsem moc nenašel, resp. psanou jsem nenašel žádnou (ale možná jsem jen špatně hledal) a těch pár na YouTube taky není zrovna ideálních.
Jestli to chápu správně, tak máte iPhone. Mohu se zeptat jakou verzi? A případně, pokud byste tu recenzi nakonec doopravdy udělal, na jakém Android zařízení byste FiLMiC testoval, jestli už máte nějaké vybrané?
Jinak doufám, že pak případně dáte do recenze dostatek ukázkových videí (těch do nich běžně moc nedáváte), ale chápu že videa jsou dost problematická s ohledem na ´´prostor zabíraný v úložišti. Alternativou by mohlo být nahrání na Vimeo, kde (pokud se nepletu a pokud to nezměnili) nedochází k žádné kompresi jako na YouTube.
Odpovědět0 0
Mám ještě stařičký iPhone SE (první generaci z roku 2016, tuším). Nicméně pomalu plánuji upgrade právě kvůli fotoaparátům (hodně by se mi hodil modul s teleobjektivem i pořádný hlavní fotoaparát s větším senzorem a alespoň 4K60p), takže to vidím asi na 6,1" iPhone 14 Pro, ale to se teprve uvidí, jaký bude (škoda, že se iPhone mini nedělá se třemi fotoaparáty a ostatně základní řada má právě několik fotografických omezení, takže to bude chtít spíše Pro). Na Androidu nejsou alespoň trochu menší výkonné telefony s rozumnou životností po stránce HW i SW snad vůbec (na původním SE stále běží nejnovější iOS a stále má solidní výkon) a osobně mi Android moc nevyhovuje, nemluvě o nekonzistenci chování fotoaparátů v rámci různých aplikací. Mám tu na dlouhodobý test dva Androidy, na které tu vyšly nedávno recenze (realme 9 Pro+ a Samsung Galaxy A52s 5G), nicméně není vyloučeno, že se do té doby dostane do testu i nějaký další telefon vyšší třídy, kde by ten Filmic mohl z telefonu dostat maximum schopností aplikace.
Odpovědět0 0
Ohladom dlhych periskopovych objektivov v mobiloch som uz pred nejakym casom som napisal odhad, ze fotka z takeho periskopu (maly pidisnimac, nizke rozlisenie, mizerna svetelnost) nie je o nic lepsia nez digitalny zoom z hlavneho modulu.
Ako fotograf som si pouzite takeho mobilu predstavoval tak ze uzivatel si zvoli ktorym fotomodulom (ultrasirokym/hlavnym/tele) chce fotit a potom nim foti. Teda situacia logicky podobna ako ked mam tri pevne objektivy a jedno telo. Lenze ked si tak vsimam ako to obvykle chodi, som sklamany. Bezne fotoaplikacie sa snazia od tohto uzivatela izolovat a jedine co vedia, je dvomi prstami alebo nejakym posuvnikom "zoomovat" a interne snimaju cez ten fotomodul, ktory akutalne pokryva danu sirku zaberu. Zaujimave pritom je ze pri prepnuti z hlavneho fotomodulu na tele sa kvalita obrazu temer vobec nezmeni.
Urobil som si maly fotograficky test na Samsung S20FE (tele ma 3x dlhsie ohnisko ako hlavny modul) a ani kvalita vyfotenych fotiek z telemodulu nie je o nic lepsia nez 2.99x digitalny zoom z hlavneho modulu. A digitalnym zoomovanim na telemodule sa (samozrejme) dalej vyrazne znizuje.
Z tohto hladiska je tam podla mna ten periskopovy telemodul uplne zbytocny a sluzi cisto len ako marketingovy tahak na neznalych uzivatelov.
Ina by bola samozrejme situacia ak by telemodul mal ohnisko ovela dlhsie, nez by dokazal urobit vyrez z hlavneho modulu s rozlisenim ako ma telemodul.
Odpovědět0 0
Pokud má telemodul znatelně nižší rozlišení a znatelně menší velikost než ten hlavní, tak se ani není čemu divit. Zázraky se od toho čekat nedají nikde a čím horší podmínky, tím více se bude kvalita z telemodulu přibližovat výřezu z hlavního modulu, nebude-li dokonce horší.
Odpovědět0 0