
Např. u sociálních sítí jako je Facebook dochází automaticky ke smazání metadat, což na jednu stranu pomáhá chránit soukromí (třeba ke smazání již zmíněné GPS pozice), čímž je sice splněn první cíl, ale s tím dochází i ke ztracení údajů o copyrightu, což odporuje druhému cíli. Navíc, metadata se z JPEGu obecně dají velmi snadno smazat. Proto by Joint Photographic Expert Group chtěla zavést DRM ochranu k JPEG souborům, aby snímek mohl použít jen ten, kdo může a totéž aby platilo pro přístup k metadatům.
Electronic Frontier Foundation (EFF), která např. v minulosti protestovala proti muži, který si chtěl nechat patentovat fotografickou soutěž, se k tomuto návrhu vyjádřila kriticky. Nevidí smysl v šifrování a zamčení celého souboru, omezování možností, které se se soubory dají provádět, je dle ní zbytečné měnit architekturu JPEGu jako takového. Pokud někdo chce chránit své soubory, může použít JPEG-2000 a není třeba k tomuto nutit i JPEG. Doporučuje spíše používat PKI (Public Key Infrastructure) a šifrovat pouze metadata, nikoli celý soubor. Navíc, historie mnohokrát ukázala, že DRM především obtěžuje, ale problém většinou nevyřeší a stejně dojde k obejití ochrany.
Zdroj: pcworld.com, jpeg.org, eff.org