Nikon D7000 vs D7100 + objektiv
Bedo.: Ja bazarovku nechci, chapu, ze muzu usetrit, ale riziko, ze za bazarovku vyhodim 8000,- a pak se to pokazi, to me nelaka. Radeji si priplatim a koupim poradny fotak. Myslim, ze 18-105mm, ktery je podle vetsiny uzivatelu, super, mi pro zacatek bude stacit. Jen porad vaham, zda D7000 (zatim vyhrava - diky cene) nebo D7100. Jelikoz jsem amater, nedokazu v praxi zatim posoudit rozdily mezi temito aparaty.
Ted jsem si precetl recenzi na D7000 a D7100 od pana Neffa, oba pristroje chvali, nicmene D7100 ma i v techto recenzich navrch. Je otazka, zda ten rozdil, jakozto laik. poznam. Pokud bych neresil cenu, jasne vyrahava D7100. Z hlediska ceny a dle me i dostatecne vykonnosti mi prijde jako D7000 dostacujici a vyborna. Ano chtel bych super fotografie, ale bohuzel nedokazu ted rici...musel bych videt srovnani nazivo.
Vyhody D7100 oproti D7000 vidim v:
rozliseni 24,1Mpix (D7100)
Absence low pass filtru (D7100)
Lepsi ostreni, vyssi pocet ostricich bodu (51 ku 39 ve prospech D7100)
Lepsi snimkovani pri nataceni videi.
Ostatni vychytavky - napr. rychle ostreni - kombinace ostreni zadni roller (palec) + spoust (ukazovace) - nevim, zda nema i D7000.
Ostatni uz je tak odborna rovina, ze nedokazu rici, zda ji nekdy vyuziji, kdyz jsem naprosty amater.
Vyhody D7100 oproti D7000 vidim v:
rozliseni 24,1Mpix (D7100)
Absence low pass filtru (D7100)
Lepsi ostreni, vyssi pocet ostricich bodu (51 ku 39 ve prospech D7100)
Lepsi snimkovani pri nataceni videi.
Ostatni vychytavky - napr. rychle ostreni - kombinace ostreni zadni roller (palec) + spoust (ukazovace) - nevim, zda nema i D7000.
Ostatni uz je tak odborna rovina, ze nedokazu rici, zda ji nekdy vyuziji, kdyz jsem naprosty amater.
Píšeš, že chceš super fotografie. Pokud tím myslíš technickou kvalitu, pak k ní vede cesta především přes objektivy. Pokud si chceš koupit svou první DSLR, pak bych možná uvažoval o vynikajícím D5100, ale tuto úvahu jsi už evidentně udělal a zavrhl. Myslím, že je to škoda, ale přemlouvat nikoho nebudu. ;)
Já s digizrcadlovkou zkušenosti nemám, ale taky se přikláním při omezeném rozpočtu za lepší skla (ty jsou na furt) a občas zupradovat tělo.
Klidně bych začal s bazarovým tělem s rozumnou ergonomií a pokrytím hledáčku. Něco jako D90...
Klidně bych začal s bazarovým tělem s rozumnou ergonomií a pokrytím hledáčku. Něco jako D90...
Pratele, kdyz to tak sleduji, tak mam pocit, ze at vezmu jakykoli pristroj, tak chybu neudelam... Kdyz mi nabizite D5100, pak tedy D7000 neni urcite chyba. Ja bohuzel D5100 nechci, to telo je mensi, a budu uprimny i z toho vyklopneho displeye mam strach, ze se casem vychodi v kloubu. Proto 7-rada vitezi.
D5100 mam.vybral jsem ho kvuli nizsi cene a dobremu obrazovemu vystupu.pokavad ti vadi mensi telo,mozna by pomohl grip.ja ho mam a jsem s velikosti spokojeny.vyklopny displej me vubec netrapim vetinu casu ho mam stejne otocenej ven a nijak snim nemanipuluju.
[QUOTE=Pinky83;28765]D5100 mam.vybral jsem ho kvuli nizsi cene a dobremu obrazovemu vystupu.pokavad ti vadi mensi telo,mozna by pomohl grip.ja ho mam a jsem s velikosti spokojeny.vyklopny displej me vubec netrapim vetinu casu ho mam stejne otocenej ven a nijak snim nemanipuluju.[/QUOTE]
Už jsem to Dzany80 psal, že v mužských rukou může být velikost D5100 nepostačující, což lze napravit gripem. Díky němu se bude tělo nejen znatelně lépe držet a ovládat (především na výšku), ale získá se výhoda napájení tužkovými baterie. Což považuji za super bonus. Na D5100 mu ale vadí absence stavového displaye a celkově méně ovládacích prvků. Což respektuji.
Už jsem to Dzany80 psal, že v mužských rukou může být velikost D5100 nepostačující, což lze napravit gripem. Díky němu se bude tělo nejen znatelně lépe držet a ovládat (především na výšku), ale získá se výhoda napájení tužkovými baterie. Což považuji za super bonus. Na D5100 mu ale vadí absence stavového displaye a celkově méně ovládacích prvků. Což respektuji.
Psal jsi něco o displeji na D5100 - dle mě display na zrcadlovce je víceméně k ničemu - maximálně pro kontrolu vyfocené fotky, případně pro točení videa. Na zbylé funkce je dobrý právě stavový display nahoře na foťáku - téměř nebere baterii a tak není problém na jedno nabití nacvakat i více než 800 fotek. Fotit na zrcadlovce pomocí displeje je jako jezdit s porschem po polní cestě. ;) Navíc pokud ti nesedí do ruky, tak je to naprd. Ta D7000 / 7100 je už celkem dost velký přístroj (o něco větší i než D90) a drží se fajn.
Pak jsi psal něco o ukázkové fotce krajiny za horší světelnosti. Tak jsem ti včera po páté večer cvakl něco z balkónu na ISO6400
http://7100.dv-foto.cz/ - jsou tam 2 fota - jedno je v plném rozlišení 24Mpx a druhé zmenšené na poloviční rozlišení 12Mpx. Osobně pro tisk fotek 10x15cm a domácí archiv zmenšuju všechno právě na 12Mpx. Pokud bych nechával všechno v plném rozlišení a plné kvalitě, není problém mít jednu fotku o velikosti i 30 a více Mb! Takže uchování takových fotek by bylo hoodně náročné na místo. Navíc těch 12Mpx bohatě stačí i pro větší formáty do velikosti kolem 50cm na delší straně. Pouze pokud mám v plánu velkoformát, případně záleží na kvalitě, tak dělám fotky v plném rozlišení, ale to je jen v málo případech.
Teď už je na tobě zda vezmeš tu D7000 nebo D7100. Osobně se přimlouvám pro D7100 ;)
Pak jsi psal něco o ukázkové fotce krajiny za horší světelnosti. Tak jsem ti včera po páté večer cvakl něco z balkónu na ISO6400
http://7100.dv-foto.cz/ - jsou tam 2 fota - jedno je v plném rozlišení 24Mpx a druhé zmenšené na poloviční rozlišení 12Mpx. Osobně pro tisk fotek 10x15cm a domácí archiv zmenšuju všechno právě na 12Mpx. Pokud bych nechával všechno v plném rozlišení a plné kvalitě, není problém mít jednu fotku o velikosti i 30 a více Mb! Takže uchování takových fotek by bylo hoodně náročné na místo. Navíc těch 12Mpx bohatě stačí i pro větší formáty do velikosti kolem 50cm na delší straně. Pouze pokud mám v plánu velkoformát, případně záleží na kvalitě, tak dělám fotky v plném rozlišení, ale to je jen v málo případech.
Teď už je na tobě zda vezmeš tu D7000 nebo D7100. Osobně se přimlouvám pro D7100 ;)
display nebo spíš liveView používám když fotím něco u země. Rád fotim kytičky a broučky a válet se u každý fotky po zemi se mě teda fakt nechce
Rellik: Ano to je presne jeden z duvodu, proc nechci tu 5100. Radeji pevny display, pro me je daleko dulezitejsi stavovy display na horni casti fotoaparatu. Kde si muzu nastavit hodnoty expozice. Dalsi vec, ktera se mi moc u D7000 a D7100 je 100% velikost hledacku. Rozhodne vidim velkou vyhodu toho rychleho ostreni u D7100. V soucasne dobe jsem ve fazi rozmysleni. Kdyz vezmu v potaz, ze muj sony HX100 je pro me top model, tak si nedokazu predstavit, jak to bude vypadat az budu mit v ruce D7000, nedejboze 7100. Ano jsem rozhodnuty bud D7000, D7100. Kdyz vezmu v potaz vykon tak vitezi D7100 jasne. D7000 je alternativou diky cene. A proto se ptam, zda pri prechodu z kompaktu mi nebude stacit ta D7000. Priznam se, ze D7100 je pro me velke lakadlo. Jinak dekuji za fotky. Vypadaji obe skvele.
Jeste se zeptam, na jakou velikost fotite klasicke fotky z dovolene a pod?
Jeste se zeptam, na jakou velikost fotite klasicke fotky z dovolene a pod?
Jelikož fotím výhradně do RAW formátu, tak fotím v plném rozlišení. Stejně tak i fotky upravuju. Až u ukládání fotek do JPG je ukládám buď v plném rozlišení (6000x4000 - 24Mpx) s 95% kvalitou - fotky které budou na větším formátu, případně je ukládám v polovičním rozlišení (4310x2968 - 12,3Mpx) s 90% kvalitou - drtivá většina fotek od dovolených po domácí momentky.
Přidal jsem ještě jednu fotku z ne příliš dobrého světla - foceno v 6:15 ráno http://7100.dv-foto.cz/DSC_0218.jpg - zmenšeno na cca 21Mpx se 100% kvalitou - velikost fotky cca 23Mb! Tohle je pak foto v místnosti s bleskem - ISO400, F5.6, čas 1/125 http://foto.dv-foto.cz/DSC_0078.jpg Foto v úplně plném rozlišení se 100% kvalitou - cca 40Mb!
Přidal jsem ještě jednu fotku z ne příliš dobrého světla - foceno v 6:15 ráno http://7100.dv-foto.cz/DSC_0218.jpg - zmenšeno na cca 21Mpx se 100% kvalitou - velikost fotky cca 23Mb! Tohle je pak foto v místnosti s bleskem - ISO400, F5.6, čas 1/125 http://foto.dv-foto.cz/DSC_0078.jpg Foto v úplně plném rozlišení se 100% kvalitou - cca 40Mb!
Děkuji za ukázky, bohužel mi to nic neřekne. Podívám se až doma. Bohužel už jsem psal, potřeboval bych v praxi porovnat oba přístroje.
Ahoj vsem, vznasim opetovny dotaz... doposud jsem zrcadlovku nekoupil, jsem ve fazi rozhodovani. U Nikonu jsem vybral D7000, jine modely (D5100, D90 ci D300s) uz resit nebudu. Bohuzel D7100 je ted strasne draha a za to uz odmitam penize dat. Ale co me zaujalo pri procitani ruznych clanku, tak je jeste PENTAX, a to model K-5II (K-5IIs). Duvod, proc jsem pokukovat je pry daleko levnejsi dostupnost objektivu a prislusenstvi, oproti NIKONU. A parametrove jsou D7000 a K-5II podobne. Co si o tom myslite? Mate zkusenosti s Pentaxem?
První dojem, ta podobnost, ale jsou stejné třídy. Senzor stejný, Pentax je odolnější, ale zase má méně výkonný autofokus (což neznamená že by ti nestačil, u verze II je vyladěný na dobrou spolehlivost, a všeobecně není špatný). Ovšem s tou lácí příslušenství a objektivů bych nepřeháněl. Je tu ještě k tomu menší výběr objektivů, a často i neexistencě některých druhů příslušenství. Mezi objektivy najdeš několik dostupných kousků, kousek nic, a pak už jsi u těch drahých. Máš ještě možnost používat i hodně staré objektivy, mezi kterými jsou velice dobré a přitom levné kousky, ale to už musíš dost dobře vědět co děláš. A třeba základní objektivy jako 18-55 a 50-200 jsou opravdu seťáky, nic extra, musel bys dobře rozmýšlet co chceš - a mít jasno kolik na objektivy budeš mít. Používat K-5 II s 18-55 je docela marnění schopností. Pentaxy mají své nesporné výhody, a jsou to většinou hodně kvalitní trvanlivé foťáky, ale najdou se i slabiny. Neříkám "nebrat", jen že je potřeba se hodně dobře rozmyslet.
Fajn, takze asi volba na D7000 bude ta spravna... Ja nehodlam vrazet silene penize do fotopotreb. Mam i jine konicky.
Pokud plánuješ D7000 s 18-105, tak to tak vychází - dáš jednadvacet tisíc. Aby ses s K-5 II dostal na podobnou úroveň, musel bys vzít buď set s 17-70/4 za 35 tisíc, nebo tělo za cca 22 tisíc a nějaký dostatečný objektiv, třeba Sigmu 17-70 za dvanáct tisíc. Současný seťák 18-55 je slabý a trpí na nevyrovnanou kvalitu produkce, 18-135 je drahý a docela nedostatečný oproti konkurenci. Takže finančně je to opravdu nepřehlédnutelný rozdíl.
Děkuji za vysvětlení. Vidím to stejně, jak píšeš. A ještě jeden blby dotaz, jaký mas názor na bazarove zrcadlovky?
Jak která, některé typy jsou držáky a není to nějaký extra risk, jiné můžou být hazardní - ale hlavně to je kus od kusu, a rozhodování záleží na konkrétním případu.
Vše řečené je pravda ale 18-105 NENÍ utěsněná. Seťák je slabý ale můj netrpí na CA a odlesky a je WR ale samo že při použití jakéhokoli limited nebo FA teprve člověk uvidí co to vlastně umí(ostrost jak to jen čip zvládne zachytit) ale není to holt nejlevnější varianta ale na druhou stranu člověk dostane za co si zaplatí a k AF hodně záleží jako ho člověk umí používat ja bych doporučoval k aktivaci AF používat čudlík vzadu a míti nastaveno AF-C a Costum button na AF pont sel a taky Expanded AF area.
A bazarovými (a nejen ty!) věcmi obecně posoudit konkrétní kus a použití. Zrcadlovky budou doufám do 10 let historie teda až na retro modely:)
A bazarovými (a nejen ty!) věcmi obecně posoudit konkrétní kus a použití. Zrcadlovky budou doufám do 10 let historie teda až na retro modely:)
Aby to nebolo len v teoretickej rovine, dám tu jednu fotku odfotenú kombináciou Pentax K10D+SMC Pentax-DA 18-55/3.5-5.6ALII v plnom rozlíšení, názor nech si urobí každý sám...
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[QUOTE=bedo.;29170]Aby to nebolo len v teoretickej rovine, dám tu jednu fotku odfotenú kombináciou Pentax K10D+SMC Pentax-DA 18-55/3.5-5.6ALII v plnom rozlíšení, názor nech si urobí každý sám...
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste][/QUOTE]
Mě ta fotka přijde dost dobrá. Pro srovnání s jinou výbavou bychom ale museli mít ještě jednu fotku a sice právě z toho jiného setu. Že by ale mohla být výrazně ostřejší, na to bych nespoléhal.
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste][/QUOTE]
Mě ta fotka přijde dost dobrá. Pro srovnání s jinou výbavou bychom ale museli mít ještě jednu fotku a sice právě z toho jiného setu. Že by ale mohla být výrazně ostřejší, na to bych nespoléhal.
Skôr som chcel tak nejako naznačiť, že by bolo vhodné argumentáciu "ten objektív je taký a taký" niečím podložiť - najlepšie teda nejakým obrázkom. Či je kvalita dostatočná sa už musí rozhodnúť každý sám, čo je pre jedného kvalitné, môže byť pre iného nekvalitné a naopak...
Nemáte náhodou zkušenost s Nikkorem 16-85? Známý se ho chce koupit právě s D7100. Testy a fotky jsou jedna věc a praxe druhá proto se ptám.
[QUOTE=bedo.;29173]Skôr som chcel tak nejako naznačiť, že by bolo vhodné argumentáciu "ten objektív je taký a taký" niečím podložiť - najlepšie teda nejakým obrázkom. Či je kvalita dostatočná sa už musí rozhodnúť každý sám, čo je pre jedného kvalitné, môže byť pre iného nekvalitné a naopak...[/QUOTE]
Chápu a souhlasím. Jedna věc jsou testy, druhá něčí fotky u nichž není známo jakými úpravami prošly a další pak reálné fotografie.
Chápu a souhlasím. Jedna věc jsou testy, druhá něčí fotky u nichž není známo jakými úpravami prošly a další pak reálné fotografie.
[QUOTE=Antivir123;29174]Nemáte náhodou zkušenost s Nikkorem 16-85? Známý se ho chce koupit právě s D7100. Testy a fotky jsou jedna věc a praxe druhá proto se ptám.[/QUOTE]
Já. Provozoval jsem ho 6 let na D300. Když jsem vloni na podzim přešel na D7100, tak jsem si ho ponechal. Uznávám, že na D300 jsem s ním byl spokojený i na plně otevřené cloně. Po přechodu na D7100 jsem si všiml, že na ohnisku 16mm a při F3.5 je v rozích kresba měkčí. Stačí přiclonit na F4 a je po starostech. Dlužno dodat, že jsem si toho všiml jen proto, že jsem pitval snímky, abych našel rozdíly. Jinak bych si toho snad ani nevšiml.
Pokud tedy někdo tvrdí, že tento "veterán" nezvládá sytit 24MPix snímače, tak s ním nemohu souhlasit.
Ještě pro doplnění. D7100 jsem koupil v setu s Nikkor 18-105. Zkusil jsem proto srovnat ostrost a rychlost obou objektivů na obou tělech. I tak v mých očích zvítězil Nikkor 16-85. Ale abych byl spravedlivý, tak musím říct, že pokud bych neměl žádný objektiv a ležely přede mnou sety D7100 18-105/16-85, tak bych asi zvolil 18-105. Není o tolik horší a díky fantastickému snímači D7100 se dá v RAW hodně dohnat, včetně ostrosti. Pokud někdo nevyužije široký konec, ale naopak požaduje delší konec, nepotřebuje bytelnost 16-85ky, nepotřebuje tolik ED skel a asférických členů atd., a s přihlédnutím k ceně, je 18-105 ideální volba.
Ještě jeden poznatek. Před asi 4 lety jsem si koupil Nikkor 50/1.8G coby náhradu za starý kinofilmový 50/1.8D, který se nejen na D300 choval velmi podivně. Bohužel jsem ani s G modelem nebyl příliš spokojený. Čekal jsem víc, ale to bylo dáno nadstandardním výkonem Nikkoru 35/1.8G. Jaké ale bylo mé překvapení, když jsem 50/1.8G nasadil na D7100. Jako bych měl v ruce docela jiný objektiv. Zdá se, že mu vyšší rozlišení vyloženě svědčí. Což považuji za pozoruhodné. Předpokládal jsem, že by podobný rozdíl mohl být také mezi 16-85 a 18-105. Neshledal jsem, že by 18-105 kreslil na D7100 lépe než na D300.
Já. Provozoval jsem ho 6 let na D300. Když jsem vloni na podzim přešel na D7100, tak jsem si ho ponechal. Uznávám, že na D300 jsem s ním byl spokojený i na plně otevřené cloně. Po přechodu na D7100 jsem si všiml, že na ohnisku 16mm a při F3.5 je v rozích kresba měkčí. Stačí přiclonit na F4 a je po starostech. Dlužno dodat, že jsem si toho všiml jen proto, že jsem pitval snímky, abych našel rozdíly. Jinak bych si toho snad ani nevšiml.
Pokud tedy někdo tvrdí, že tento "veterán" nezvládá sytit 24MPix snímače, tak s ním nemohu souhlasit.
Ještě pro doplnění. D7100 jsem koupil v setu s Nikkor 18-105. Zkusil jsem proto srovnat ostrost a rychlost obou objektivů na obou tělech. I tak v mých očích zvítězil Nikkor 16-85. Ale abych byl spravedlivý, tak musím říct, že pokud bych neměl žádný objektiv a ležely přede mnou sety D7100 18-105/16-85, tak bych asi zvolil 18-105. Není o tolik horší a díky fantastickému snímači D7100 se dá v RAW hodně dohnat, včetně ostrosti. Pokud někdo nevyužije široký konec, ale naopak požaduje delší konec, nepotřebuje bytelnost 16-85ky, nepotřebuje tolik ED skel a asférických členů atd., a s přihlédnutím k ceně, je 18-105 ideální volba.
Ještě jeden poznatek. Před asi 4 lety jsem si koupil Nikkor 50/1.8G coby náhradu za starý kinofilmový 50/1.8D, který se nejen na D300 choval velmi podivně. Bohužel jsem ani s G modelem nebyl příliš spokojený. Čekal jsem víc, ale to bylo dáno nadstandardním výkonem Nikkoru 35/1.8G. Jaké ale bylo mé překvapení, když jsem 50/1.8G nasadil na D7100. Jako bych měl v ruce docela jiný objektiv. Zdá se, že mu vyšší rozlišení vyloženě svědčí. Což považuji za pozoruhodné. Předpokládal jsem, že by podobný rozdíl mohl být také mezi 16-85 a 18-105. Neshledal jsem, že by 18-105 kreslil na D7100 lépe než na D300.
Díky za vyčerpávající odpověď. Odolnost bude využita beze zbytku! Jedná se o začátečníka a chce něco co vydrží takže radši ten 16-85 kde ty 2 mm budou lepší na krajinky.
Jakkoliv se to nemusí zdát být podstatné, je rozdíl 18mm a 16mm velký, takže ten, kdo to potřebuje nejspíš bude spokojený. Je tu ale i možnost koupit 18-105 a pak něco širšího, speciálně pro krajinky, focení v úzkých prostorách, v kostelích apod.
[QUOTE=Dzany80;29162]Fajn, takze asi volba na D7000 bude ta spravna... Ja nehodlam vrazet silene penize do fotopotreb. Mam i jine konicky.[/QUOTE]
Nedavno jsem resil podobny problem, a nakonec koupil D7000. Samozrejme, ze me kazdy presvedcoval at koupim rovnou D7100, ze ma lepsi to a tamto. Neco malo uz mam odfoceno, takze bych asi rozdil poznal. Na druhou stranu ale mam zasadu, ze si stanovim financni limit, a nerad ho prekracuju.
Koupil jsem bazarove telo, a vubec bych se toho nebal. Telo s gripem a zarukou jeste skoro rok a pul jsem sehnal za 13000, coz je usetrenych prijemnych 5000 proti nakupu noveho. K nemu jsem koupil bazarovy Tamron 17-50/2.8 VC, za 5500. Celkova cena jen 18500, za usetrene penize si koupim navic Tokinu 11-16...
Vzdycky je nakup bazarove techniky urcitym rizikem. Pokud ale clovek bezhlave neskoci po prvni "vyhodne" nabidce, bude pozorne sledovat inzeraty, muze tim usetrit docela dost penez.
Pokud prechazis z UZ, bude pro tebe D7000 naprosto dostacujici. A kdybys po case zjistil, ze te laka D7100, tak si ho proste koupis. Pokud pujdes cestou nakupu i prodeje bazarovych tel, ani te takovy upgrade nebude stat tolik penez.
Nedavno jsem resil podobny problem, a nakonec koupil D7000. Samozrejme, ze me kazdy presvedcoval at koupim rovnou D7100, ze ma lepsi to a tamto. Neco malo uz mam odfoceno, takze bych asi rozdil poznal. Na druhou stranu ale mam zasadu, ze si stanovim financni limit, a nerad ho prekracuju.
Koupil jsem bazarove telo, a vubec bych se toho nebal. Telo s gripem a zarukou jeste skoro rok a pul jsem sehnal za 13000, coz je usetrenych prijemnych 5000 proti nakupu noveho. K nemu jsem koupil bazarovy Tamron 17-50/2.8 VC, za 5500. Celkova cena jen 18500, za usetrene penize si koupim navic Tokinu 11-16...
Vzdycky je nakup bazarove techniky urcitym rizikem. Pokud ale clovek bezhlave neskoci po prvni "vyhodne" nabidce, bude pozorne sledovat inzeraty, muze tim usetrit docela dost penez.
Pokud prechazis z UZ, bude pro tebe D7000 naprosto dostacujici. A kdybys po case zjistil, ze te laka D7100, tak si ho proste koupis. Pokud pujdes cestou nakupu i prodeje bazarovych tel, ani te takovy upgrade nebude stat tolik penez.
Záleží na co to chceš:) Fotak můžeš změnit a objektivy ti zůstanou. ASi bych vybíral podle odolnosti čili 7000 víc vydrží a asi má i lepší AF.
No, jak je jasno z teto diskuze, tak jsem rozhodnuty pro D7000. Pri prichodu do kramu mi pan automaticky rekl D7100. Ja jsem mu vysvetlil, ze mam limit do ceny NIKONU D7000, vc. objektivu. Rekl jsem mu, ze to chci na amaterske foceni, ze 35 tisic za fotak nedam. Tak mi hned rika, ze mi misto D7000 doporucuje D5200. (5300 ma pry jen wifi navic, jinak zadne rozdily nejsou). Ja kdyz srovnavam D7000 a D5200, tak zasadni rozdil vidim u rozsahu ISO a rozliseni. A ted se ptam, proc bych mel brat D5200, v cem je lepsi jak D7000? Ja se priznam a znovu opakuji jsem amater a nedokazu tedy ani spravne rici, co bude pro me lepsi. Byl jsem jiz rozhodnuty pro D7000 a ted toto dilema.
Porad se nemuzu zbavit dojmu, ze D7000 je na tom o hodne lepe nez D5200. viz tato dizkuse
http://forum.megapixel.cz/diskuze/886
Porad se nemuzu zbavit dojmu, ze D7000 je na tom o hodne lepe nez D5200. viz tato dizkuse
http://forum.megapixel.cz/diskuze/886
[QUOTE=nephilim;29229]Osobně nevidím jediný rozumný důvod proč upřednostnit D5200 před D7000.[/QUOTE]
Já z pohledu prodejce ano. Prostě chce prodat něco o co už v jeho obchodě není zájem a má toho plný sklad... :) Nenech se zvyklat a jdi za svým cílem. D5200 není špatný stroj, ale výbavou a výkonem se D7000 nevyrovná.
Já z pohledu prodejce ano. Prostě chce prodat něco o co už v jeho obchodě není zájem a má toho plný sklad... :) Nenech se zvyklat a jdi za svým cílem. D5200 není špatný stroj, ale výbavou a výkonem se D7000 nevyrovná.
D5200 má na první letmý pohled výhodu novějšího modelu - má stejný AF systém jako D7000, a přitom výkonnější senzor s více megapixely, který s dobrým objektivem podává určitě lepší výsledky než senzor D7000. Na druhý pohled má ale slabiny nižší třídy - slabší ergonomie, komplikovanější ovládání (co se namačkáš čudlíků než něco změníš), autofokus nejde vyladit (a je znám problémy s FF/BF), tělo je plastové a nezodolněné, senzor má větší nároky na kvalitní objektivy, atd. atd. Pokud někdo smýšlí ve smyslu "moderní lepší", bude hledat řešení mezi novějšími modely. Jinak ale u D7000 i přes její "věk" výhody budou převažovat, a nenechal bych se nabourávat - pokud to tak cítíš, jdi do toho.
A D5300 má rozdíly, například absenci AA filtru pro větší ostrost (to samé co D7100) nebo větší displej - ale za ten cenový rozdíl to oproti D5200 ještě nestojí.
A D5300 má rozdíly, například absenci AA filtru pro větší ostrost (to samé co D7100) nebo větší displej - ale za ten cenový rozdíl to oproti D5200 ještě nestojí.
[QUOTE=Dzany80;29226]A ted se ptam, proc bych mel brat D5200, v cem je lepsi jak D7000?[/QUOTE]
A vyskúšal si si obidva? Lebo na tele je najdôležitejšie asi to, ako padne do ruky a ako sa ovláda. Ďalšia celkom dôležitá vec je kvalita hľadáčika, aspoň teda pokiaľ chceš vidieť to, čo fotíš. ;)
A vyskúšal si si obidva? Lebo na tele je najdôležitejšie asi to, ako padne do ruky a ako sa ovláda. Ďalšia celkom dôležitá vec je kvalita hľadáčika, aspoň teda pokiaľ chceš vidieť to, čo fotíš. ;)
[QUOTE=bedo.;29233]A vyskúšal si si obidva? Lebo na tele je najdôležitejšie asi to, ako padne do ruky a ako sa ovláda. Ďalšia celkom dôležitá vec je kvalita hľadáčika, aspoň teda pokiaľ chceš vidieť to, čo fotíš. ;)[/QUOTE]
Ano, oba dva pristroje jsem drzel v ruce a jelikoz jsem mel moznost vyzkouset D90, tak D7000 je v tomto ohledu pro me na pomyslnem vrcholu.
Ano, oba dva pristroje jsem drzel v ruce a jelikoz jsem mel moznost vyzkouset D90, tak D7000 je v tomto ohledu pro me na pomyslnem vrcholu.
Chtel bych se zeptat na battery grip u setu NIKON D7000. Jak je to tam udelane tak, ze jednu baterii dam do gripu (popripadevyuziji redukci na tuzkovky), a druhou baterii necham ve fotoaparatu? Me se jedna o to, zda je moznost pri pouziti gripu s baterii, mit baterii i v samotnem tele fotoaparatu?
A druhy dotaz budu objednavat D7000 pres fotolab v setu s battery gripem. Jaky filtr a kartu mam k tomu koupit? Filtr polarizacni + 16GB kartu, class 10?
Dekuji za odpoved...
A druhy dotaz budu objednavat D7000 pres fotolab v setu s battery gripem. Jaky filtr a kartu mam k tomu koupit? Filtr polarizacni + 16GB kartu, class 10?
Dekuji za odpoved...
Samozřejmě můžeš mít baterii v těle, dobré je zvolit si v menu jako prioritu použití baterie v gripu, pak jen měníš tu a nemusíš neustále demontovat grip.
Co se karty týče, pokud neplánuješ velké focení v sériích tak normální desítka bude stačit. Kdybys chtěl "kulometnou palbu", tak s běžnou desítkou toho moc nenamlátíš, ale to myslím nebude tvůj případ. Zatím si pořiď třeba nějaký ochranný filtr, nebo normální UV, do polarizáku se zatím zbytečně nehrň - až si do focení dostaneš, můžeš ho vždycky pořídit a začít používat, ale zatím bys ho dost pravděpodobně skoro nevyužil.
Dzany80, porad tu resis zda vzit 7000 nebo 7100, je treba si dobre uvedomit,ze pokud vezmes drahsi a mozna lepsi 7100 a das na nej levnejsi a jemu neodpovidajici sklo,tak veskere jeho obrazove prednosti vuci te 7000 stejne zabijes. Ve vysledku mnohem vice zaplatis,ale lepsi fotky neziskas.
[QUOTE=ewing;29326]Dzany80, porad tu resis zda vzit 7000 nebo 7100, je treba si dobre uvedomit,ze pokud vezmes drahsi a mozna lepsi 7100 a das na nej levnejsi a jemu neodpovidajici sklo,tak veskere jeho obrazove prednosti vuci te 7000 stejne zabijes. Ve vysledku mnohem vice zaplatis,ale lepsi fotky neziskas.[/QUOTE]
Ach jo, kolikrát mám opakovat, že si kupují první zrcadlo, a že nehodlám vyházet peníze za něco, co nedokážu na 100% využít, a i na co nemám finance. A to, že se tu ptám je přece naprosto logicky, když se potřebují poradit. Více už se k tomu nebudu vyjadřovat!
Ach jo, kolikrát mám opakovat, že si kupují první zrcadlo, a že nehodlám vyházet peníze za něco, co nedokážu na 100% využít, a i na co nemám finance. A to, že se tu ptám je přece naprosto logicky, když se potřebují poradit. Více už se k tomu nebudu vyjadřovat!
Ahoj vsem, tak vcera jsem si dotahl domu D7000 a jsem rad, ze jsem se rozhodl, jak jsem se rozhodl. Tento pristroj na me pusobi velice profesionalne, jak by ne, kdyz jde o moji prvni zrcadlovku. Nez se naucim plne vyuzivat poradne fotoaparat, bude to dlouho trvat. Kdyz vidim, ten manual, tak je mi spatne :). Nicmene, ted vim, ze potencial fotoaparatu zatim ani nevyuziji z poloviny, nebot se s pristrojem musim poradne seznamit. Ale jinak jsem z toho uplne nadseny!
Tak ať ti dobře slouží. Jako první věci si v menu vypni fotokurvítka - vyhlazení šumu při vyšším ISO a Active D-Lighting vypni taky nebo aspoň nech na "L" (nízký). Pak si v nabídce d1 (pípnutí) můžeš vypnout pípnutí při zaostření (někdy to vadí - není nutné), u d2 (mřížka) si zapni mřížku v hledáčku - líp se pak chytá horizont nebo svislé hrany, d3 (zobrazení ISO) jestli chceš tak si zapni zobrazení této hodnoty v hledáčku - občas se to hodí když chceš něco vyfotit rychle a nemáš přehled o nastavení, d4 (tipy na obrazovce) - zbytečná funkce i pro začátečníka. No a to by myslím zatím stačilo. Pak doporučuju se dobře seznámit s režimy M, A, S. Fotky, které pro tebe budou důležité doporučím fotit do RAW - nemusíš se bát špatného nastavení, nebo vyvážení bílé - ve většině případů se taková chyba dá jednoduše napravit bez ztráty kvality což v jpg není možné. RAW editor bych doporučil RawTherapee (čeština), Photivo (čeština) nebo Darktable (všechny jsou zdarma). Z placených (levných) je výborný program Corel AfterShot Pro (čeština dostupná ode mě) - při koupení download verze z USA stojí cca $50 - cca 1000,-kč (ne z evropy - tady stojí 58€ - cca 1600,-kč!).
Tak přeju dobré světlo... :)
Tak přeju dobré světlo... :)
Četl jsem na ten šum při vyšším ISO a Active D-lighting i opačné názory. Jinak používám šum ISO na Normal a Active D-lighting mám automaticky. Zkoušel jsem to i vypnout, ale bylo to spíš na škodu. Rozdíl v kvalitě jsem nepozoroval. Má to vůbec na něco vliv při focení do RAWu?
Pokračování:
Na Raw by to vliv mít nemělo, ale zapnutý Active D-lighting měří trochu jinak expozici. Proto jsem při vypnutém D-lightingu najednou měl problém a nebylo to podle mých představ. Už z Nikonu D5100 jsem si zvyknul fotit se zapnutým.
Pokračování:
Na Raw by to vliv mít nemělo, ale zapnutý Active D-lighting měří trochu jinak expozici. Proto jsem při vypnutém D-lightingu najednou měl problém a nebylo to podle mých představ. Už z Nikonu D5100 jsem si zvyknul fotit se zapnutým.
