Strana 1 z 3 123 PosledníPoslední
Zobrazené výsledky: 1 až 15 z 31

Téma: Kapesní ultrazoom výběr

  1. #1
    Nováček
    Registrace
    Apr 2013
    Příspěvků
    16

    Zdravím poprosil bych o typ na kapesní ultrazoom. Začal jsem jezdit na kole tak se mi nechce tahat moje obluda. Takže se poohlížím po něčem do kapsy. Řekněme že jsem krajinkář. Bohužel jsem zjistil že výběr je tak do 7 x zoom a pak obluda ultrazoom. Mezitím nic moc až na Olympus stylus 1 ale ten je na mě dost drahý.

    takže jsem do užšího výběru dal
    http://www.megapixel.cz/olympus-sh-50-cerny
    http://www.megapixel.cz/samsung-wb350f

    pokud by jste měli typ i na něco staršího jsem stím.
    Odpovídat lze po přihlášení

  2. #2
    Občasný diskutér
    Registrace
    Oct 2012
    Příspěvků
    55
    Fotografií
    631

    Dopuručil bych Panasonic LF1 sežene se za 8500,pokud cena kolem 5 tak Olympus XZ 10.
    Odpovídat lze po přihlášení



  3. #3
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Sep 2014
    Příspěvků
    1,544
    Fotografií
    8

    Otázka pre mňa znie či na krajinky potrebuješ ultrazoom. To je totiž zvyčajne dosť výrazný kompromis v kvalite optiky aj senzoru. To čo si si vybral sám sú totiž typické premegapixelované šumítka s malým senzorom a kompromisnou optikou, na krajinky nevhodné. Ak veľký zoom naozaj nepotrebuješ, a podľa mňa sú krajinky skôr o tom širokom konci, kvalitnej optike a dobrom rozlíšení, tak sú na výber podstatne lepšie možnosti. Panasonic LF1 je solídna voľba, ktorá Ti zachová slušný dosah, aj keď vraj ten objektív za to stále platí slabšími rohmi v určitých situáciách. Na krajinky je z vreckových aparátov veľmi vhodný ešte Nikon P330 alebo P340, ktorý má veľmi solídnu, celoplošne ostrú optiku a slušný senzor. Problém je pomalší chod prístroja a nie úplne ideálna automatika, chce sa to naučiť pracovať s kontrastom a expozíciou. Doporučovaný Olympus XZ-10 by som ja osobne na tento účel nebral, keďže ten senzor je menší a je to na čistote fotiek vidieť. Za zváženie stojí ešte Canon S120, je to podobný hardware ako Nikon P340. A to je asi tak všetko čo by som z vreckových prístrojov zvažoval, zvyšok je v Tvojej cenovej rovine brak. Ibaže by si bol ochotný si priplatiť za Sony RX100 alebo sa zriekol vreckovosti a zvážil Olympus E-PM2, tie by boli kvalitatívne už trochu inde.
    Odpovídat lze po přihlášení

  4. #4
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Dec 2012
    Příspěvků
    1,300
    Fotografií
    71

    Olympus XZ10 ma sice mensi senzor ale jak ukazalo srovnani s XZ2, ktery kazdy chvali, rozdil je opravdu minimalni. Nikon P330 ma ciste fotky protoze je ma vyzehlene odsumovanim a jsou dost doostrene, jasne je to videt i na recenzi tady na digimanii. Takze senzor si myslim neni takovy problem, pokud se budeme bavit o optice, tam uz si na krajinu XZ10 asi netroufnu doporucit. EPM2 urcite ne se setakem, kde je ohnisko typicky pro setaky ne moc sirokouhle, kvalita fotek je ale samozrejme nekde jinde. Na kolo bych se drzel kompaktu pokud nejsou penize na sirokou palacinku k EPM2. Z dotazu mi spis ale prijde, ze tazatel poradne nevi co chce kdyz poptava UZ na krajinu, takze chce to se zamyslet co to vlastne bude...nekde se stejne bude muset udelat kompromis...nikde nevidim cenovy strop tak proc ne panasonic LX7, pokrocile ovladani, sirokouhly objektiv, aspon o chlup versi snimac nez bezne kompakty...
    Odpovídat lze po přihlášení

  5. #5
    Občasný diskutér
    Registrace
    Nov 2011
    Příspěvků
    128

    Kultus - ale to já kdysi taky dlouho nevěděl, rozšířený laický názor je - čím vzdálenější předmět fotím, tím větší zoom potřebuji. Potkal jsem známého ve Fotolabu, kupoval "něco na dovolenou kolem 10 tisíc" a jediné, na co skrz sklo vitríny koukal, byl zoom. Prodavač mu pak trpělivě vysvětloval jak to je, ale nejsem si jistý výsledkem, protože mu nabízel dražší modely a zákazník - laik si logicky řekne, "ha, chce mne natáhnout, nutí mi dražší věc s menším zoomem, ale já nejsem přece blbec". Když jsem mu řekl, že mám Sony RX100III, koukal na mne jako blázen.
    Mé laické doporučení pro tazatele je, že pokud ultrazoom, tak s kvalitním snímačem a optikou, ten ale bude zřejmě cenově i velikostí někde jinde. A protože i velcí fotografové s bohatými zkušenostmi a drahými zrcadlovkami (možná zejména oni) upravují fotky v počítači, tak myslím, že kvalitní profikompakt i s menším zoomem udělá krásnou fotku, ze které dostanu jednoduchým výřezem co potřebuji. Navíc, fotky z mé RX100III (2,9x zoom!!) jsou pro mne velkým dobrodružstvím a objevováním nových "světů", protože když fotku zvětšuji (a stále je pěkná), mohu si vybrat jakoukoliv - často lepší - oblast, na rozdíl od fotky vyzoomované foťákem. Uznávám, velký zoom je někdy potřeba, ale jak jsem řekl, měl by být doprovázen kvalitní optikou a snímačem...
    Odpovídat lze po přihlášení

  6. #6
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Sep 2014
    Příspěvků
    1,544
    Fotografií
    8

    Kultus: Olympus XZ-10 a Panasonic LX7 sú aparáty rovnakej kategórie - malý chip (u XZ-10 1/2.3", u LX7 1/1.7", ale orezaný na zhruba 1/2.3") a svetelný objektív. To je nevhodná kombinácia pre fotenie krajiny a podobne, kde sa dá predpokladať dostatok svetla a problém je obyčajne dynamický rozsah scény. Vtedy nehraje svetelnosť objektívu nijakú úlohu a rozhoduje jeho kresba a kvalita senzoru na najnižšej citlivosti (a čím nižšia citlivosť tým lepšie). Keď XZ-10 porovnám s mobilom strednej kategórie, napríklad Galaxy S4 mini, tak XZ-10 má dvakrát väčší čip, ale začína aj na dvakrát vyššej citlivosti (ISO100 oproti ISO50), takže v prvom priblížení to bude to isté. XZ-10 má oproti mobilu určitú výhodu v lepšom rozlíšení, nižšej pixelovej hustote a samozrejme v ovládaní a možnostiach nastavenia, ale ja by som si osobne nekúpil na tento účel niečo, kde sa v základnej kvalite snímku nedá predpokladať výraznejší kvalitatívny posun oproti slušnejšiemu mobilu, nehovoriac o high ende s väčšími čipmi. To môžem radšej fotiť tým mobilom.

    P330/P340/S120/LF1 voči tomu prinášajú rozdiel asi 1EV (väčší čip, nižšia citlivosť, vačšie pixely), čo vyplýva aj z toho porovnania XZ-2 vs XZ-10 (XZ-2 ale začína až na ISO100, kým ostatní už na ISO80). To už je zmysluplný rozdiel voči mobilom. Tvrdenie, že P330 má vyžehlené snímky je nezmysel, práve XZ-10 mi pripadá voči tomu už na ISO100 rozpatlaný (to som myslel tou čistotou). Úroveň detailov a dynamický rozsah je výborný, čo sa môžeš dočítať aj v tej recenzii, slabiny P330 sú naozaj inde. Inak silu odšumovania a úroveň doostrenia si samozrejme môžeš v P330 upraviť podľa chuti. Do tejto diskusie som hodil dve ukážkové snímky z P330, ktoré demonštrujú úroveň detailov a dynamický rozsah (a trochu problematické farebné podanie) v typicky vysoko kontrastných situáciach:

    http://www.digimanie.cz/forum/showth...3482#post33482

    E-PM2 a RX100 voči tomu prinášajú ďalší skok asi o 1EV, čo je opäť zmysluplný rozdiel na zváženie.
    Odpovídat lze po přihlášení

  7. #7
    Redaktor Digimanie Avatar uživatele Milan Šurkala
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    3,406
    Fotografií
    32

    Citace Původně odesláno od kolyy Zobrazit příspěvek
    Kultus: Olympus XZ-10 a Panasonic LX7 sú aparáty rovnakej kategórie - malý chip (u XZ-10 1/2.3", u LX7 1/1.7", ale orezaný na zhruba 1/2.3") a svetelný objektív. To je nevhodná kombinácia pre fotenie krajiny a podobne, kde sa dá predpokladať dostatok svetla a problém je obyčajne dynamický rozsah scény. Vtedy nehraje svetelnosť objektívu nijakú úlohu a rozhoduje jeho kresba a kvalita senzoru na najnižšej citlivosti (a čím nižšia citlivosť tým lepšie). Keď XZ-10 porovnám s mobilom strednej kategórie, napríklad Galaxy S4 mini, tak XZ-10 má dvakrát väčší čip, ale začína aj na dvakrát vyššej citlivosti (ISO100 oproti ISO50), takže v prvom priblížení to bude to isté. XZ-10 má oproti mobilu určitú výhodu v lepšom rozlíšení, nižšej pixelovej hustote a samozrejme v ovládaní a možnostiach nastavenia, ale ja by som si osobne nekúpil na tento účel niečo, kde sa v základnej kvalite snímku nedá predpokladať výraznejší kvalitatívny posun oproti slušnejšiemu mobilu, nehovoriac o high ende s väčšími čipmi. To môžem radšej fotiť tým mobilom.

    P330/P340/S120/LF1 voči tomu prinášajú rozdiel asi 1EV (väčší čip, nižšia citlivosť, vačšie pixely), čo vyplýva aj z toho porovnania XZ-2 vs XZ-10 (XZ-2 ale začína až na ISO100, kým ostatní už na ISO80). To už je zmysluplný rozdiel voči mobilom. Tvrdenie, že P330 má vyžehlené snímky je nezmysel, práve XZ-10 mi pripadá voči tomu už na ISO100 rozpatlaný (to som myslel tou čistotou). Úroveň detailov a dynamický rozsah je výborný, čo sa môžeš dočítať aj v tej recenzii, slabiny P330 sú naozaj inde. Inak silu odšumovania a úroveň doostrenia si samozrejme môžeš v P330 upraviť podľa chuti. Do tejto diskusie som hodil dve ukážkové snímky z P330, ktoré demonštrujú úroveň detailov a dynamický rozsah (a trochu problematické farebné podanie) v typicky vysoko kontrastných situáciach:

    http://www.digimanie.cz/forum/showth...3482#post33482

    E-PM2 a RX100 voči tomu prinášajú ďalší skok asi o 1EV, čo je opäť zmysluplný rozdiel na zváženie.
    LX7 není ořezaný na 1/2,3" (nevím, kdes na to přišel), ale zhruba na 1/2,0". Má stejný senzor jako LF1, P330 a P340, takže i stejné výsledky ohledně šumu a dynamického rozsahu (jen v tom menším rozlišení se ten šum až tolik neschová). XZ-10 tu byl testován ve srovnání s XZ-2 ( http://www.digimanie.cz/recenze-soub...proti-117/5094 ) a rozdíl v šumu je zhruba okolo 2/3 EV, v dynamickém rozsahu asi jen 1/3 EV.
    Odpovídat lze po přihlášení



  8. #8
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Dec 2012
    Příspěvků
    1,300
    Fotografií
    71

    kecas nesmysly kolyy, kdyz pominu to co komentoval Milan. Primo jsem srovnaval SGS4 a XZ-10, ktery jsem par mesicu vlastnil a ze zacatku radne testoval. Fotky z SGS4 byly sice trochu vic preostrene a odsumene, nicmene rozdil byl minimalni dokonce u SGS4 trochu lepsi protoze mel lepsi celoplosnou ostrost. Takze neverim, ze by se mu vyrovnal SGS4 mini, ktery dela IMHO horsi fotky...dale nevim proc je nevhodna kombinace foceni krajiny a objektivu s nejvetsi clonou f1.4 nikdo ti prece nenuti ji pouzivat, kazdy vi, ze pro vyslovene krajinarskou fotografii je vhodnejsi priclonit! Vetsinou se zajisti lepsi kresba v krajich i uprostred a pro vyssi HO je i u kompaktu s tak velkou clonou clonit NUTNOST! Dalsi blbost, "kde sa dá predpokladať dostatok svetla" kdo rika, ze se nemuze krajina fotit za sera, nebo ve spatnem pocasi, ale zase plati cim vetsi potrebna HO tim vyssi clonove cislo, kde se vyhoda dobre svetelnosti ztraci. A dale, mobil ma lepsi rozliseni? To uz davno neplati kde jaka premegapixelovana xperia ma 20Mpx, samsuny a LG a jine 13Mpx...takze zase kec. Jen s tou hustotou pixelu se da souhlasit. Vazne si myslis, ze ti ISO80 a ISO100 prinesou takovy rozdil? Samozrejme ze maji RX100 a EPM2 lepsi senzory a o dost lepsi vystup, ale nebudu je doporucovat, kdyz zacinaji na 28mm, coz neni kdovi co pokud jde o tu krajinarskou fotografii. LX7 ma stejny snimac jako LF1 akorat vyuziva jen 10Mpx a to tak aby nemusel 3:2 orezavat z 4:3 fotky, ale vyuziva celou sirku snimace! 25mm taky neni nejlepsi hodnota, ale oproti 28mm u EPM2 nebo RX100 je to znat. Pokud se chce hrat s panoramami tak je to jedno, ale treba to umet a ne vzdy to jde. Navic sirokouhlejsi pohled dava v krajinarstvi trochu jinou perspektivu. At si z toho tazatel vybere co chce...rekl bych, ze ani s jednym neudela vyslovene spatnou fotku...
    Odpovídat lze po přihlášení

  9. #9
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Nov 2012
    Příspěvků
    843
    Fotografií
    1

    Na aku hodnotu by si clonil s xz 10 u krajinky , Kultus?
    Odpovídat lze po přihlášení

  10. #10
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Dec 2012
    Příspěvků
    1,300
    Fotografií
    71

    To si myslim, ze neni podstatne ani mne nenapada co s tou otazkou sledujes. Jako zkusenejsi fotograf jiste vis, ze to zalezi od ohniska i snimane sceny. Dalsi vec, krajinu nemusis vzdy fotit na nejsirsim ohnisku. Takze jestli cekas f-cislo tak to ti nedam :-P Jedno je ale snad jasne, na plnou diru f1.4-1.8 krajinu fotit nebudes, ledaze by to byl napr. zamer s mazlym popredim...coz vetsinou neni...
    Odpovídat lze po přihlášení

  11. #11
    Občasný diskutér
    Registrace
    Oct 2012
    Příspěvků
    55
    Fotografií
    631

    Lx 7 bude asi nejlepší kompromis a navíc jsi chtěl občas i video a tam se mu vyrovná pouze Sony RX100,který je dražšší.
    Odpovídat lze po přihlášení

  12. #12
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Sep 2014
    Příspěvků
    1,544
    Fotografií
    8

    Citace Původně odesláno od Milan Šurkala Zobrazit příspěvek
    LX7 není ořezaný na 1/2,3" (nevím, kdes na to přišel), ale zhruba na 1/2,0". Má stejný senzor jako LF1, P330 a P340, takže i stejné výsledky ohledně šumu a dynamického rozsahu (jen v tom menším rozlišení se ten šum až tolik neschová).
    Áno, je to niekde medzi, ale predsa len podstatne bližšie k 1/2.3". Preto som použil to "zhruba". Prišiel som na to nasledovne - maximálne využíva LX7 10MPx z 12.8, a to mi dáva využitú plochu 34mm2. To je podstatne menej ako celých 43mm2 u 1/1.7" a len o chlp viac ako 29mm2 u 1/2.3". Aby som bol férový, pokiaľ sa fotí do širokouhlého formátu a orežeme aj výstup z plného 1/1.7", tak už je rozdiel menší.

    Má stejný senzor jako LF1, P330 a P340, takže i stejné výsledky ohledně šumu a dynamického rozsahu (jen v tom menším rozlišení se ten šum až tolik neschová).
    Dúfam, že sa nechceš pridať do klubu tých čo tvrdia, že APS-C a Full Frame majú rovnaký šum a dynamický rozsah, keď majú rovnako veľké pixely?

    XZ-10 tu byl testován ve srovnání s XZ-2 ( http://www.digimanie.cz/recenze-soub...proti-117/5094 ) a rozdíl v šumu je zhruba okolo 2/3 EV, v dynamickém rozsahu asi jen 1/3 EV.
    Áno, presne to je téma. Rozdiel v šume je presne podľa predpokladov, trochu sa mi nezdá ten dynamický rozsah - nevidím aký by mohol byť dôvod, aby sa u predpokladám technologicky podobných Sony senzorov rozdiel v šume nepremietol priamo do rozdielu v DR. Každopádne Olympus na rozdiel od všetkých ostatných výrobcov u XZ-2 záhadne nevyužíva natívnu citlivosť tohto senzoru ISO80 a začína až na ISO100. To je ďalšia 1/3EV, takže dokopy je to tých 1EV na základnom ISO, o ktorom som hovoril.
    Odpovídat lze po přihlášení



  13. #13
    Redaktor Digimanie Avatar uživatele Milan Šurkala
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    3,406
    Fotografií
    32

    Citace Původně odesláno od kolyy Zobrazit příspěvek
    Áno, je to niekde medzi, ale predsa len podstatne bližšie k 1/2.3". Preto som použil to "zhruba". Prišiel som na to nasledovne - maximálne využíva LX7 10MPx z 12.8, a to mi dáva využitú plochu 34mm2. To je podstatne menej ako celých 43mm2 u 1/1.7" a len o chlp viac ako 29mm2 u 1/2.3". Aby som bol férový, pokiaľ sa fotí do širokouhlého formátu a orežeme aj výstup z plného 1/1.7", tak už je rozdiel menší.

    Dúfam, že sa nechceš pridať do klubu tých čo tvrdia, že APS-C a Full Frame majú rovnaký šum a dynamický rozsah, keď majú rovnako veľké pixely?

    Áno, presne to je téma. Rozdiel v šume je presne podľa predpokladov, trochu sa mi nezdá ten dynamický rozsah - nevidím aký by mohol byť dôvod, aby sa u predpokladám technologicky podobných Sony senzorov rozdiel v šume nepremietol priamo do rozdielu v DR. Každopádne Olympus na rozdiel od všetkých ostatných výrobcov u XZ-2 záhadne nevyužíva natívnu citlivosť tohto senzoru ISO80 a začína až na ISO100. To je ďalšia 1/3EV, takže dokopy je to tých 1EV na základnom ISO, o ktorom som hovoril.
    1, A co takhle být exaktní a prostě říct, že je ořezán na 1/2,0"? BTW, velikost 1/2,3" snímače je zhruba 28 mm2 (někde se hovoří dokonce o 26 mm2 a tomu bych věřil více, protože číselně mi vychází dokonce zhruba 24 mm2). Takže zas o tolik blíže to k tomu 1/2,3" čipu není. Schválně zaokrouhlovat tak, aby něco vyšlo hůř, než by nutně muselo, to fakt není fér.

    2, Per pixel ano. Není důvod, aby tam byl rozdíl. Větší plocha (a s tím rozlišení) samozřejmě umožní šum lépe schovat. Jenže, zatímco u APS-C versus FF máš 2,25krát větší senzor (a ve výsledku se to skutečně projeví), u P330/P340 versus LX1 to není 125 %, ale jen cca 25-30%. Takže tam nějak brutální rozdíl nebude.

    3,Jak víš, že oba snímače jsou vyrobeny přesně toutéž technologií? Ono totiž Sony má dvě generace 1/2,3" CMOS BSI snímače s 12 megapixely (ta druhá umí dokonce 4K video, ale nikdo to nikdy nepoužil). Menší změna technologie a hned můžeš mít třetinu EV k dobru.
    Odpovídat lze po přihlášení

  14. #14
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Sep 2014
    Příspěvků
    1,544
    Fotografií
    8

    Citace Původně odesláno od kultus Zobrazit příspěvek
    Primo jsem srovnaval SGS4 a XZ-10, ktery jsem par mesicu vlastnil a ze zacatku radne testoval. Fotky z SGS4 byly sice trochu vic preostrene a odsumene, nicmene rozdil byl minimalni dokonce u SGS4 trochu lepsi protoze mel lepsi celoplosnou ostrost. Takze neverim, ze by se mu vyrovnal SGS4 mini, ktery dela IMHO horsi fotky...
    Ok, takže vlastne potvrdzuješ, že aj mobil fotí lepšie... Ako som hovoril, v prvom priblížení má XZ-10 a SGS4 mini rovnaké predpoklady, ale v druhom za XZ-10 hovorí napríklad rozlíšenie alebo veľkosť pixelu. Takže určitý rozdiel tam asi bude, a to aj v závislosti na kresbe objektívu. Podstata je však tá, že ak XZ-10 patrí kvalitou výstupu za dobrého svetla niekde medzi mobily, tak načo ho kupovať.

    dale nevim proc je nevhodna kombinace foceni krajiny a objektivu s nejvetsi clonou f1.4
    Nehovoril som, že samotná takáto kombinácia je nevhodná, to sme sa nepochopili. Mal som na mysli, že foťáky ako XZ-10, LX7 alebo najnovšie LX100 sú stavané ako určitý kompromis - kvôli svetelnému objektívu výrobca obetuje veľkosť senzoru a jeho rozlíšnie. To je výborné ak ma zaujíma napríklad fotenie v interiéry, ale ak je niekto krajinkár a svetelný objekív primárne nepotrebuje, tak to nie sú foťáky stavané pre neho. Pre tento účel je vhodnejší model, ktorý používa väčší/plný senzor aj za určitej obete na svetelnosti objektívu.

    Dalsi blbost, "kde sa dá predpokladať dostatok svetla" kdo rika, ze se nemuze krajina fotit za sera, nebo ve spatnem pocasi.
    Vychádzal som z toho, že ceron písal čosi o cyklistike a krajinkách, takže som predpokladal kompaktný prístroj primárne na fotenie za dostatočného svetla. Spomínal, že má ešte niečo väčšie, čo zrejme slúži na ostatné účely.

    A dale, mobil ma lepsi rozliseni? To uz davno neplati kde jaka premegapixelovana xperia ma 20Mpx, samsuny a LG a jine 13Mpx...takze zase kec.
    Naopak, hovoril som, že v rozlíšení má XZ-10 (12Mpx) voči SGS4 mini (8Mpx) výhodu.

    Vazne si myslis, ze ti ISO80 a ISO100 prinesou takovy rozdil?
    Nie zásadný, ale je to 1/3EV k dobru.

    Samozrejme ze maji RX100 a EPM2 lepsi senzory a o dost lepsi vystup, ale nebudu je doporucovat, kdyz zacinaji na 28mm, coz neni kdovi co pokud jde o tu krajinarskou fotografii.
    Áno, to je pravda, je otázka či lepší výstup stojí za stratu širšieho konca.

    Citace Původně odesláno od kultus Zobrazit příspěvek
    LX7 ma stejny snimac jako LF1 akorat vyuziva jen 10Mpx a to tak aby nemusel 3:2 orezavat z 4:3 fotky, ale vyuziva celou sirku snimace!
    Plnú šírku využíva zrejme až pri 16:9, ale máš pravdu že pokiaľ chce niekto fotiť do 3:2 alebo 16:9, tak už ten orez nie je nijako zásadný. Potom sú tu ďalšie veci - LF1 je podstatne menší, LX7 je už ťažko vreckový aparát. A rozdiel v rozsahu je ďalšia zásadná otázka, ak by niekto váhal medzi LF1 a LX7.
    Odpovídat lze po přihlášení

  15. #15
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Sep 2014
    Příspěvků
    1,544
    Fotografií
    8

    Citace Původně odesláno od aragonn Zobrazit příspěvek
    Lx 7 bude asi nejlepší kompromis a navíc jsi chtěl občas i video a tam se mu vyrovná pouze Sony RX100,který je dražšší.
    Neviem, mne príde, že pre tento účel je to už pomerne veľký prístroj a pritom za to nič extra neprináša, keďže svetelný objektív nie je nutnosť a senzor je efektívne o trochu menší. Ale zásadná chyba typu premegapixelované šumítko to určite nie je.
    Odpovídat lze po přihlášení

Strana 1 z 3 123 PosledníPoslední

Podobná témata

  1. Nejlepší kapesní kompakt
    Od xtonda v sekci Kompakty
    Reakcí: 7
    Poslední příspěvek: 11-12-2013, 20:11
  2. Ultrazoom do 10.000
    Od Tenebrae v sekci Kompakty
    Reakcí: 1
    Poslední příspěvek: 06-04-2012, 08:07
  3. Ultrazoom - výběr
    Od gladiatus96 v sekci Kompakty
    Reakcí: 2
    Poslední příspěvek: 27-11-2011, 22:22
  4. Ultrazoom
    Od Puamik v sekci Techniky focení
    Reakcí: 2
    Poslední příspěvek: 05-10-2011, 20:49
  5. Kompakty: kapesní ultrazoom
    Od Neregistrovaný v sekci Poradna
    Reakcí: 1
    Poslední příspěvek: 15-02-2011, 11:02