Který ultrazoom koupit?
Dobrý den budu kupovat dig. fotoaparát ale stále se nemohu rozhodnout /jsem pouze mírně pokročilý uživatel/fotím vše v různých světelných podmínkách a často na větší vzdálenosti. Který z těchto modelů by byl asi nejvhodnější :Olympus 590, Panasonic FZ28, Sony H50, Kodak Z980, Casio FH20. Děkuji za radu.
Ber Panasonic FZ28, pak už je to celkem jedno, mezi ty lepší bych řadil asi ještě Sony H50. Spíše bych si počkal na první testy Panasonicu FZ38 :-)
Jednoznacne FZ28. Sam som jeho spokojnym majitelom. Ak by som sa mal ja teraz rozhodovat co kupit, pockal by som si na FZ38 :)
Ze jmenovaného výběru určitě FZ28, ale velmi doporučuji si počkat na FZ38 a také na Canon SX20, ten vypadá na velmi dobrou mašinku. (SX10 doplněná o RAW a HD 720p video se vším všady = kamera + foťák v jednom balení)
SX20 IS má podle všeho stále stejný objektiv, takže zas kupa aberace, špatná světelnost, příšerná ostrost v rozích na širokém ohnisku. Velkou výhodou SX10 IS byla vynikající kvalita obrazu (tedy jen nízký šum) při vyšších ISO, no s větším rozlišením na stejném čipu to asi půjde k horšímu. Takže jedinou výhodou SX20 IS bude to video, protože RAW nemá. Aspoň v oficiálních materiálech o RAWu není ani zmínka. Přijde mi, že SX10/1 IS byly docela krokem zpátky a SX20 IS to nijak nevylepšuje :-( Kvalita obrazu bude spíše horší.
Pravda, RAW mít nebude, už ta informace zmizela i z dpreview. (ale od toho je tady CHDK :p ) To ovšem moc nechápu, vypadalo to, že SX20 má zase sloučit SX1 a SX10...
Jinak mám pocit, že SX1 se asi vyrábí ve dvou verzích - jedna s příšerně aberujícím a nekvalitním objektivem (půlka recenzí včetně vaší) a druhá s kvalitním objektivem s minimální aberací (druhá půlka recenzí a můj kus). Možná to nějak vylepšuje firmware 2.0.0.0... Každopádně s SX1 fotím i "profesionálně" a výsledky jsou velmi kvalitní (pravda fotím natvrdo na ISO 80 :-) ), na optiku si stěžovat určitě nemůžu, dokonce mi příde, že A650 aberoval víc. SX1 rozhodně méně šumí (hlavně barevně), než A650. A světelnost se částečně nažene perfektním stabilizátorem.
A pokud vyjdu z nepodložené (někde jsem to četl, ale už nvím kde) informace, že CCD má efektivní plochu 50% CMOS jen 30%, tak SX1 oproti SX10 má 40% ztrátu, zatímco SX20 jen 20% a ještě k tomu vylepšený procesor, takže myslím že konkurenci rozmetá stejně jako SX10. Určitě se těším na test.
Jinak pro mě naopak SX1 představuje krok napřed svoji extrémní univerzálností. Chci fotit? Mám slušný ultrazoom. Chci mít věci v pohybu? Jedno tlačítko a mám kvalitní kameru. Na přednášce použiju SX1 jako dikatafon. K tomu ještě solidní "makro" a 4fps... Co sem A650 vyměnil za SX1, tak jsem se naučil velmi dynamicky reagovat na scénu a výsledky se skutečně zlepšily. Samozřejmě je to o osobních preferencích, ale já bych si jiný ultrazoom nekoupil, protože žádný nenabízí (ani zdaleka) to, co SX1.
Jinak mám pocit, že SX1 se asi vyrábí ve dvou verzích - jedna s příšerně aberujícím a nekvalitním objektivem (půlka recenzí včetně vaší) a druhá s kvalitním objektivem s minimální aberací (druhá půlka recenzí a můj kus). Možná to nějak vylepšuje firmware 2.0.0.0... Každopádně s SX1 fotím i "profesionálně" a výsledky jsou velmi kvalitní (pravda fotím natvrdo na ISO 80 :-) ), na optiku si stěžovat určitě nemůžu, dokonce mi příde, že A650 aberoval víc. SX1 rozhodně méně šumí (hlavně barevně), než A650. A světelnost se částečně nažene perfektním stabilizátorem.
A pokud vyjdu z nepodložené (někde jsem to četl, ale už nvím kde) informace, že CCD má efektivní plochu 50% CMOS jen 30%, tak SX1 oproti SX10 má 40% ztrátu, zatímco SX20 jen 20% a ještě k tomu vylepšený procesor, takže myslím že konkurenci rozmetá stejně jako SX10. Určitě se těším na test.
Jinak pro mě naopak SX1 představuje krok napřed svoji extrémní univerzálností. Chci fotit? Mám slušný ultrazoom. Chci mít věci v pohybu? Jedno tlačítko a mám kvalitní kameru. Na přednášce použiju SX1 jako dikatafon. K tomu ještě solidní "makro" a 4fps... Co sem A650 vyměnil za SX1, tak jsem se naučil velmi dynamicky reagovat na scénu a výsledky se skutečně zlepšily. Samozřejmě je to o osobních preferencích, ale já bych si jiný ultrazoom nekoupil, protože žádný nenabízí (ani zdaleka) to, co SX1.
Njn, je možné, že aberaci fotoaparát začal s novějším firmwarem odstraňovat softwarově (ostatně to v jisté míře dělá i jinak výborný Panasonic FZ28). SX20 IS jsem ani moc nechtěl testovat, protože mi nepřijde, že by přinášel něco navíc a je zde mnoho jiných zajímavějších fotoaparátů, takže uvidíme. Jinak rozhodně nesouhlasím s tím, že SX10 (nebo SX1) rozmetala konkurenci, to ani zdaleka :-) Světelnost se sice částečně dá nahradit stabilizátorem, ale při focení pohybu prostě nepomůže ani stabilizace, která by dokázala přidat 1000EV. V tomhle má FZ28/FZ38 podstatnou výhodu. Přiznávám však, že Canon sbírá cenné dobré body např. za výklopný displej (i když obraz nic moc) a sáňky na blesk. Naopak já bych si z vlastních zkušeností nikdy nekoupil SX1/SX10 IS (kdyby tak, tak od Canonu SX110 IS/SX120IS). V této třídě bych bral FZ28/FZ38, nebo možná ještě Nikon P90, ten se ale musí trochu vytunit, aby rozumně fotil (nastavit expozici -0,7 EV :-)).
Pravidelně se dívám na fórum a dík všem, za Vaše zkušenosti a rady. Přiznám se, že zatím u mě vede FZ28 ale jak jsem zjistil, že FZ38 bude už koncem měsíce, tak ještě počkám jek dopadne ten. Hodně jsem četl ty názory na canon sx10, sx1, kde se to fakt láme 50na 50 spokojenost a naopak. Já jsem canon nedal do výběru záměrně byl by to už můj 4 a rád bych změnu. Měl jsem sice pouze obyč. kompakty jako canon A560 a podobně. I u těchto obyč si na kvalitu fotek neztěžuji nejsem profík i když párkrát to za moc nestálo. Ale asi jsem měl smůlu na špatné kousky protože už během záruky jsem u dvou běhal opakovaně po servisech až ten třetí se držel dokud se nepodíval na dno koupaliště. V každém případě ještě jednou dík za rady a pomoc. Mějte se.
[quote=Milan Šurkala;3434]Njn, je možné, že aberaci fotoaparát začal s novějším firmwarem odstraňovat softwarově (ostatně to v jisté míře dělá i jinak výborný Panasonic FZ28). SX20 IS jsem ani moc nechtěl testovat, protože mi nepřijde, že by přinášel něco navíc a je zde mnoho jiných zajímavějších fotoaparátů, takže uvidíme. Jinak rozhodně nesouhlasím s tím, že SX10 (nebo SX1) rozmetala konkurenci, to ani zdaleka :-) Světelnost se sice částečně dá nahradit stabilizátorem, ale při focení pohybu prostě nepomůže ani stabilizace, která by dokázala přidat 1000EV. V tomhle má FZ28/FZ38 podstatnou výhodu. Přiznávám však, že Canon sbírá cenné dobré body např. za výklopný displej (i když obraz nic moc) a sáňky na blesk. Naopak já bych si z vlastních zkušeností nikdy nekoupil SX1/SX10 IS (kdyby tak, tak od Canonu SX110 IS/SX120IS). V této třídě bych bral FZ28/FZ38, nebo možná ještě Nikon P90, ten se ale musí trochu vytunit, aby rozumně fotil (nastavit expozici -0,7 EV :-)).[/quote]
Určitě se nejdřív vrhněte na G11 :) Mě hrozně zajímá jestli to je "LX3 killer" nebo ne :evil U SX20 by mohlo být zajímavé právě to porovnání co udělá to rozlišení s fotkama - co zkusit nový typ článků "rychlý test"? Jinak SX20 a SX120 jsou dost nezajímavé přístroje.
To rozmetání byla trochu nadsázka, ale přecejen: SX10 má lepší hledáček a výklopný displej oproti FZ28, SX1 je první kompakt s CMOS a jeho kvalitu videa zatím nikdo ani nesrovnal. Čistě fotograficky je lepší FZ28, ale celkově má Canon rozhodně co nabídnout. Dost mě mrzí, že Canon neudělá něco, u čeho nebude nikdo váhat. Určitě by měli prostředky na vytvoření SX1 s kvalitní optikou (už dědeček S5 měl f2.7 - 3.5) od 25mm a snímačem CMOS 10mpx 1/1.6". To kdyby dali na trh, tak IMHO nestihnou ani vyrábět :thumb
Ten stabilizátor - proto jsem psal "částečně", mám osobně vyzkoušeno, že s SX1 na běžeckých závodech jsou jen tři možnosti: široké ohnisko nebo mázlá fotka nebo ISO 400. Rači točím kvalitní video, protože můžu. :cool:
Lehce nadsázkové zamyšlení na závěr: kolik stojí FZ28 + kamera Panasonic s 1080p, 40x (nebo aspoň 20x) zoomem (od 28mm - existuje to vůbec?), makrem od 0cm (:D) a aspoň trochu kvalitním obrazem? Předpokládám, že víc, než SX1. ..... Takže já už v poměru cena / výkon mám svého vítěze. :thumb (Že bych místo IT začal dělat marketing? :idea)
Určitě se nejdřív vrhněte na G11 :) Mě hrozně zajímá jestli to je "LX3 killer" nebo ne :evil U SX20 by mohlo být zajímavé právě to porovnání co udělá to rozlišení s fotkama - co zkusit nový typ článků "rychlý test"? Jinak SX20 a SX120 jsou dost nezajímavé přístroje.
To rozmetání byla trochu nadsázka, ale přecejen: SX10 má lepší hledáček a výklopný displej oproti FZ28, SX1 je první kompakt s CMOS a jeho kvalitu videa zatím nikdo ani nesrovnal. Čistě fotograficky je lepší FZ28, ale celkově má Canon rozhodně co nabídnout. Dost mě mrzí, že Canon neudělá něco, u čeho nebude nikdo váhat. Určitě by měli prostředky na vytvoření SX1 s kvalitní optikou (už dědeček S5 měl f2.7 - 3.5) od 25mm a snímačem CMOS 10mpx 1/1.6". To kdyby dali na trh, tak IMHO nestihnou ani vyrábět :thumb
Ten stabilizátor - proto jsem psal "částečně", mám osobně vyzkoušeno, že s SX1 na běžeckých závodech jsou jen tři možnosti: široké ohnisko nebo mázlá fotka nebo ISO 400. Rači točím kvalitní video, protože můžu. :cool:
Lehce nadsázkové zamyšlení na závěr: kolik stojí FZ28 + kamera Panasonic s 1080p, 40x (nebo aspoň 20x) zoomem (od 28mm - existuje to vůbec?), makrem od 0cm (:D) a aspoň trochu kvalitním obrazem? Předpokládám, že víc, než SX1. ..... Takže já už v poměru cena / výkon mám svého vítěze. :thumb (Že bych místo IT začal dělat marketing? :idea)
[quote=Krutas57;3436]Lehce nadsázkové zamyšlení na závěr: kolik stojí FZ28 + kamera Panasonic s 1080p, 40x (nebo aspoň 20x) zoomem (od 28mm - existuje to vůbec?), makrem od 0cm (:D) a aspoň trochu kvalitním obrazem? Předpokládám, že víc, než SX1. ..... Takže já už v poměru cena / výkon mám svého vítěze. :thumb (Že bych místo IT začal dělat marketing? :idea)[/quote]
Když nastavíte kritéria přesně tak, aby vyhrála SX1, tak nic lepšího není :-) Už jak výběrová řízení u nás v ČR. Ale ne, chápu, jak jste to myslel :-) No, SX1 má zatím snad jako jediný fotoaparát 1080p video, takže zde je jasný vítěz. Pokud chce někdo 1080p kameru a fotoaparát v jednom, nic lepšího než SX1 IS neexistuje, to je naprosto jasné. Pokud se spokojí se 720p kamerou, tak tam už je to jiné :-) Jinak LX3 killer bude spíše nový PowerShot S90 (https://www.digimanie.cz/canon-uvedl-kompakt-powershot-s90-is-se-svetelnosti-f20/2831)
1/1,6" CMOS, světelnost F2,7-3,5, rozsah jako SX1 IS by byl jistě fajn a ruce by jim utrhali, to jo. Zkusil jsem se však z legrace zamyslet, jak by to asi vypadalo :-) 1/1,6" čip má crop faktor zhruba 4,4. Aby to mělo rozsah jako SX1, tj. 28-560 mm, musela by být reálná ohniska 6,4 - 128 mm. Což na dlouhém ohnisku odpovídá 128/3,5, tj 3,7cm otvoru clony. Ten objektiv by byl slušně široké dělo :-)
Rychlé testy by byly zajímavé, ale zas by mi přišlo líto, že jsem to neproklepnul úplně :-)
Když nastavíte kritéria přesně tak, aby vyhrála SX1, tak nic lepšího není :-) Už jak výběrová řízení u nás v ČR. Ale ne, chápu, jak jste to myslel :-) No, SX1 má zatím snad jako jediný fotoaparát 1080p video, takže zde je jasný vítěz. Pokud chce někdo 1080p kameru a fotoaparát v jednom, nic lepšího než SX1 IS neexistuje, to je naprosto jasné. Pokud se spokojí se 720p kamerou, tak tam už je to jiné :-) Jinak LX3 killer bude spíše nový PowerShot S90 (https://www.digimanie.cz/canon-uvedl-kompakt-powershot-s90-is-se-svetelnosti-f20/2831)
1/1,6" CMOS, světelnost F2,7-3,5, rozsah jako SX1 IS by byl jistě fajn a ruce by jim utrhali, to jo. Zkusil jsem se však z legrace zamyslet, jak by to asi vypadalo :-) 1/1,6" čip má crop faktor zhruba 4,4. Aby to mělo rozsah jako SX1, tj. 28-560 mm, musela by být reálná ohniska 6,4 - 128 mm. Což na dlouhém ohnisku odpovídá 128/3,5, tj 3,7cm otvoru clony. Ten objektiv by byl slušně široké dělo :-)
Rychlé testy by byly zajímavé, ale zas by mi přišlo líto, že jsem to neproklepnul úplně :-)
Tak se přiznám, že ultrazoom u mě vede panasonic fz28/možná fz38/ ale díky některým odpovědím na sousedním fóru jsem zabrousil mezi zrcadlovky jen tak...ale přiznám se, že trochu mě láká si i o nich něco zjistit. Díky fin. možnistem by to musela být levnější zrcadlovka pokud možno set. Nikdy jsem se o ně nezajímal tak nevím jak jsou náročné na obsluhu. Foťák budu ptřebovat do září tak měsíc si tu můžu ještě lámat hlavu. Hlavně by mě zajímalo zda-li poznám rozdíl mezi ultrazoom x zrcadlo. Ať je to přehledné založím fórum s názvem zrcadlovka nebo ultrazoom v sekci digitální zrcadlovky. Budu rád když se zapojíte i tam. Můsím si udělat jasno ale zatí stale tíhnu díky ceně k ultrazoom. Tak se mějte.
Zdravím ještě bych rád Váš názor panasonic fz28 a Fujifilm FinePix S100FS, který se zdá být lepší? Díky mějte se.
No, Fuji má své výhody (díky většímu čipu si lze více hrát s hloubkou ostrosti, menší šum díky velkému Super CCD čipu, manuální zoom, výklopný displej), nicméně má i své mouchy. Tím je mizerná výdrž na baterie, ale především velmi silná chromatická aberace a obrovská hmotnost. Fotoaparát se mi velmi líbil, oběma jsem dal ocenění TREFA, no osobně bych si z těchto dvou vybral asi FZ28. Kdyby byl S100FS trošku menší a hlavně tolik neaberoval, bral bych ho spíš.
[quote=Milan Šurkala;3427]SX20 IS má podle všeho stále stejný objektiv, takže zas kupa aberace, špatná světelnost, příšerná ostrost v rozích na širokém ohnisku.....[/quote]
No podle tohoto článku je sice objektiv stejný ale s jinými čočkami a aberace je prý úspěšně potlačena. Stejně tak i soudkovitost... Viz http://www.cameratown.com/cameras/detail_page_sql.cfm/hurl/productid|3633B001
No podle tohoto článku je sice objektiv stejný ale s jinými čočkami a aberace je prý úspěšně potlačena. Stejně tak i soudkovitost... Viz http://www.cameratown.com/cameras/detail_page_sql.cfm/hurl/productid|3633B001
No já nevím, mě to přijde jako klasická tiskovka Canonu, kde svůj produkt chválí a nic o nových čočkách tam nevidím. To, že "enhanced negative refractive power ensures that distortion at the wide-angle is also corrected" ještě neznamená, že to bude lepší než minule, navíc to není žádné srovnání s SX10 IS, ale obyčejné marketingové sdělení. Podobné měl i S100FS i při svém uvedení (a tam nebylo nač navazovat) a jak to dopadlo.
Nzadar,
doteraz som mal compact canon ixus
ale je velmi stary, a je to len 5mgpx
chcem nieco ako je samsung WB550, alebo Canon PowerShot SX200 IS resp nieco podobne,
nieco so sirokouhlym objektivom + ultrazoom
cital som vela recenzii, vacsinou tu na Digimanii a ziadna ma nepresvedcila o tom, ze "tento fotak je fakt duper" vzdy mu bola vytknuta svetelnost, alebo nieco take, co ani neviem co je,, alebo prilis vela mgpx na jeho cip - velky sum atd,,,
tak neviem ci je redaktor taky kriticky :) alebo fakt nestoja za to,,,
chcem poprosit o radu, kedze tu riesite nieco dost podobne.
milujem ciernobiele fotenie, mama ma Nikon P6000 a tam nemozem najst nastavenie na ciernobiele fotenie, a to som nikdy nemal problem cokolvek nastavit na akomkolvek pristroji.
este sem pridam odkaz na picasu aby ste mohli pozriet co priblizne a ako fotim.
dik zatial
doteraz som mal compact canon ixus
ale je velmi stary, a je to len 5mgpx
chcem nieco ako je samsung WB550, alebo Canon PowerShot SX200 IS resp nieco podobne,
nieco so sirokouhlym objektivom + ultrazoom
cital som vela recenzii, vacsinou tu na Digimanii a ziadna ma nepresvedcila o tom, ze "tento fotak je fakt duper" vzdy mu bola vytknuta svetelnost, alebo nieco take, co ani neviem co je,, alebo prilis vela mgpx na jeho cip - velky sum atd,,,
tak neviem ci je redaktor taky kriticky :) alebo fakt nestoja za to,,,
chcem poprosit o radu, kedze tu riesite nieco dost podobne.
milujem ciernobiele fotenie, mama ma Nikon P6000 a tam nemozem najst nastavenie na ciernobiele fotenie, a to som nikdy nemal problem cokolvek nastavit na akomkolvek pristroji.
este sem pridam odkaz na picasu aby ste mohli pozriet co priblizne a ako fotim.
dik zatial
nakolko mi nesla funkcia edit , chcem dodat , ze este vyuzivam dost casto makro rezim a dalsi z fotakov co som nasiel je Nikon P90
[quote=titinius;3552]... prilis vela mgpx na jeho cip - velky sum atd,,,
tak neviem ci je redaktor taky kriticky :) alebo fakt nestoja za to,,,[/quote]
Vecsinou naozaj nestoja za to :)
[quote=titinius;3552]milujem ciernobiele fotenie, mama ma Nikon P6000 a tam nemozem najst nastavenie na ciernobiele fotenie[/quote]
Lepsie je fotit normalne farebne, a fotky konvertovat na ciernobiele az v pocitaci. Ma to viacero vyhod:
1. Mam farebny original (ktory v pripade potrebny z CB fotky nespravim)
2. Existuje viacero metod ako fotku "odfarbit" - idealne je vyskusat ich viac a vybrat si vysledok, ktory mi (napr. po umeleckej stranke) najlepsie vyhovuje. Naproti tomu fotaky obvykle poskytuju len nejaky jeden standartny sposob ktory nemusi vzdy davat idealne vysledky.
tak neviem ci je redaktor taky kriticky :) alebo fakt nestoja za to,,,[/quote]
Vecsinou naozaj nestoja za to :)
[quote=titinius;3552]milujem ciernobiele fotenie, mama ma Nikon P6000 a tam nemozem najst nastavenie na ciernobiele fotenie[/quote]
Lepsie je fotit normalne farebne, a fotky konvertovat na ciernobiele az v pocitaci. Ma to viacero vyhod:
1. Mam farebny original (ktory v pripade potrebny z CB fotky nespravim)
2. Existuje viacero metod ako fotku "odfarbit" - idealne je vyskusat ich viac a vybrat si vysledok, ktory mi (napr. po umeleckej stranke) najlepsie vyhovuje. Naproti tomu fotaky obvykle poskytuju len nejaky jeden standartny sposob ktory nemusi vzdy davat idealne vysledky.
[quote=busy;3567]Vecsinou naozaj nestoja za to :)
Lepsie je fotit normalne farebne, a fotky konvertovat na ciernobiele az v pocitaci. Ma to viacero vyhod:
1. Mam farebny original (ktory v pripade potrebny z CB fotky nespravim)
2. Existuje viacero metod ako fotku "odfarbit" - idealne je vyskusat ich viac a vybrat si vysledok, ktory mi (napr. po umeleckej stranke) najlepsie vyhovuje. Naproti tomu fotaky obvykle poskytuju len nejaky jeden standartny sposob ktory nemusi vzdy davat idealne vysledky.[/quote]
Jsem kritický, ale je pravda, že většina kompaktů je dnes opravdu strašných :-( Určitě je lepší focení do barvy a až následně to konvertovat do CB, i když na druhou stranu člověk hned ve fotoapraátu vidí, jak to CB bude asi vypadat. Jak říkal busy, je několik algoritmů, jak získat černobílou fotku, buď klasickým stupidním způsobem 1/3 červené + 1/3 zelené + 1/3 modré nebo standardizovaným způsobem založeným na citlivosti lidského oka,... Případně lze u každé složky nastavovat zastoupení zvlášť a z vlastní zkušenosti mohu říci, že se občas dostaneš k tak zajímavým výsledkům, které by tě ani nenapadly.
Lepsie je fotit normalne farebne, a fotky konvertovat na ciernobiele az v pocitaci. Ma to viacero vyhod:
1. Mam farebny original (ktory v pripade potrebny z CB fotky nespravim)
2. Existuje viacero metod ako fotku "odfarbit" - idealne je vyskusat ich viac a vybrat si vysledok, ktory mi (napr. po umeleckej stranke) najlepsie vyhovuje. Naproti tomu fotaky obvykle poskytuju len nejaky jeden standartny sposob ktory nemusi vzdy davat idealne vysledky.[/quote]
Jsem kritický, ale je pravda, že většina kompaktů je dnes opravdu strašných :-( Určitě je lepší focení do barvy a až následně to konvertovat do CB, i když na druhou stranu člověk hned ve fotoapraátu vidí, jak to CB bude asi vypadat. Jak říkal busy, je několik algoritmů, jak získat černobílou fotku, buď klasickým stupidním způsobem 1/3 červené + 1/3 zelené + 1/3 modré nebo standardizovaným způsobem založeným na citlivosti lidského oka,... Případně lze u každé složky nastavovat zastoupení zvlášť a z vlastní zkušenosti mohu říci, že se občas dostaneš k tak zajímavým výsledkům, které by tě ani nenapadly.
tak sa opytam takto,
ktory fotak s poriadnym zoomom, 12 a viac + sirokouhle zabery + mega univerzalny + dobre makro
ak sa da sum pri vysokej kvalite detailu odstranit v pocitaci, tak neni problem. ide hlavne o ten detail, uprava v mac-u ma neobtazuje
je momentalne 2.9.09 najsamlepsi na trhu do 15 000, mozete uviest aj +/- 2000,-
resp v eurach 400-750 dajme tomu
ktory fotak s poriadnym zoomom, 12 a viac + sirokouhle zabery + mega univerzalny + dobre makro
ak sa da sum pri vysokej kvalite detailu odstranit v pocitaci, tak neni problem. ide hlavne o ten detail, uprava v mac-u ma neobtazuje
je momentalne 2.9.09 najsamlepsi na trhu do 15 000, mozete uviest aj +/- 2000,-
resp v eurach 400-750 dajme tomu
Nejlepší je dle mého názoru Panasonic FZ28/FZ38. Velmi dobré makro má sice Nikon P90, ale tam je podstatně horší kvalita obrazu (více šumu, aberace), v podstatě totéž platí o Pentaxu X70 (což je totéž jako P90) a Olympus SP-590UZ. Canon SX10 IS má sice menší šum než FZ28/FZ38, ale zase hodně aberuje a má špatnou světelnost objektivu, SX1 IS navíc ještě hodně šumí.
Zbývá ještě Fuji S100FS, který má minimum šumu, manuální zoom a velmi dobrou kvalitu snímků, je však dost těžký, akumulátor nic nevydrží (sotva 250 snímků) a za dne dost silně aberuje, což je asi největší vada tohoto jinak velmi povedeného fotoaparátu. Posledním je Sony HX1, ale ten jsem zatím v ruce nedržel. Co jsem viděl snímky na jiných webech, nepřesvědčil mě o super kvalitě, ale nejhůř taky nevypadá. Uvidíme.
Z malých ultrazoomů (12x-15x) tu máme Panasonic TZ6/TZ7, který je celkem fajn, má jen průměrné makro, ale výborný objektiv, nemá však manuální ovládání. Canon SX200 IS má optroti TZ7 poměrně zastřené snímky, bez detailů, špatná světelnost (nicméně tento fotoaparát jsem zatím netestoval). Nikon L100 má hrozné snímky (téměř mobil-kvalita), nic na něm nejde nastavit, ale zas výborné makro.
Zbývá ještě Fuji S100FS, který má minimum šumu, manuální zoom a velmi dobrou kvalitu snímků, je však dost těžký, akumulátor nic nevydrží (sotva 250 snímků) a za dne dost silně aberuje, což je asi největší vada tohoto jinak velmi povedeného fotoaparátu. Posledním je Sony HX1, ale ten jsem zatím v ruce nedržel. Co jsem viděl snímky na jiných webech, nepřesvědčil mě o super kvalitě, ale nejhůř taky nevypadá. Uvidíme.
Z malých ultrazoomů (12x-15x) tu máme Panasonic TZ6/TZ7, který je celkem fajn, má jen průměrné makro, ale výborný objektiv, nemá však manuální ovládání. Canon SX200 IS má optroti TZ7 poměrně zastřené snímky, bez detailů, špatná světelnost (nicméně tento fotoaparát jsem zatím netestoval). Nikon L100 má hrozné snímky (téměř mobil-kvalita), nic na něm nejde nastavit, ale zas výborné makro.
len pre predstavu co asi zvyknem fotit
no Ty kokso, podla toho co si napisal by som nekupil asi nic :D
a neviem preco ale ked dam EDIT a nieco doplnim tak mi to loaduje donekonecna ale nenaloaduje,,,
no Ty kokso, podla toho co si napisal by som nekupil asi nic :D
a neviem preco ale ked dam EDIT a nieco doplnim tak mi to loaduje donekonecna ale nenaloaduje,,,
No nejlepším kompromisem je Panasonic FZ28/FZ38, takže kup pokud možno ten. Z ultrazoomů má asi nejméně chyb (případně jsou menší než u ostatních). Navíc je za poměrně rozumnou cenu.
Nevíte, jestli bude v budoucnu recenze Panasonicu FZ38 a jestli ano tak kdy by to mohlo orientačně být? Jsem zvědavý jaký bude rozdil oproti FZ28. ptám se, protože recenze na vaších stránkách mě přijdou velmi dobře provedené, podrobné a srozumitelné i pro meně zkušené. Děkuji mějte se.
Recenze na FZ38 se rozhodně plánuje, nejsem však oprávněn říci, kdy přibližně bude. Každopádně bych chtěl, aby byla co nejdříve.
Dobrý den . Jsem tu nový a mám na vás dotaz . Který UZ koupit Sony DSC-HX1, Panasonic DMC-FZ38 nebo Canon PowerShot SX1 IS každém má něco co se mi líbí . Panasonic dobrej objektiv , Sony číp a panorama a výklopný LCD a Canon sáňky výklopný LCD a čip . Nefotím moc , dovolená a rodinné akce . V mládí jsem začínal na nějakým poloautomatu potom Praktica ML50 a teď nám odešel Olimpus MUJ 500.
Na SX1 IS je čip naopak to nejhorší, ten CMOS se vážně vůbec nepovedl. Když už, tak ber SX10 IS, dokud je. SX1 IS je fakt krok vedle, drahé, špatně to fotí,... Osobně bych koupil Panasonic FZ28/FZ38. Je ale fakt škoda, že nemá výklopný displej, to se dost hodí.
DMC-FZ38 nebo Canon SX20 IS?
už skoro měsíc vybírám fotoaparát s co nejméně kompromisy, fotím už 3roky s PANASONICEM DMC - LS1- je to naprostý základ, první z Lumixů,ale i sním jdou dělat kouzla,viz. : http://ideaface.deviantart.com/gallery/.
K tomuto kukátku bych chtěl už něco kvalitnějšího,ale zároveň lehce přenositelného,skladného a co nejvíce univerzálního.Po přečtení mnoha recenzí a srovnání výhod a nevýhod, po pár přehodnoceních se výběr zůžil na tyto dva výše uvedené,ale více se přikláním právě ke Canonu i když u něj mě zase odrazuje o 200g větší váha,ale pro mě má Canon dvě nesporné a velice ceněné výhody a to výklopný displej a možnost měnit barvy přímo ve foťáku,tzv. funkce kapátka, mínusem, zatím neověřeným ale dle mnohých nepřekousnutelným je mizerná světelnost,šum a aberace, upřímě jsou to věci které snad nebudou horší než na mém DMC-LS1 a tím pádem jsou tedy úplně mimo.naproti FZ38 má zase světelnost mnohem lepší, ostrost a možná více manuálních nastavení,kéž by se tihle dva spojili, myslím že výsledek by šel pěkně na dračku.
Zrcadlovka je pro můj mobilní způsob života nesmyslem.
Samozřejmě těsně před koupí mám v plánu ještě návštěvu fotoškody a fyzické seznámení s objema.Tady bych rád slyšel skušenosti a nevýhody od uživatelů kteří už jeden z jmenovaných vlastní.né-li oba:-)
Díky.
už skoro měsíc vybírám fotoaparát s co nejméně kompromisy, fotím už 3roky s PANASONICEM DMC - LS1- je to naprostý základ, první z Lumixů,ale i sním jdou dělat kouzla,viz. : http://ideaface.deviantart.com/gallery/.
K tomuto kukátku bych chtěl už něco kvalitnějšího,ale zároveň lehce přenositelného,skladného a co nejvíce univerzálního.Po přečtení mnoha recenzí a srovnání výhod a nevýhod, po pár přehodnoceních se výběr zůžil na tyto dva výše uvedené,ale více se přikláním právě ke Canonu i když u něj mě zase odrazuje o 200g větší váha,ale pro mě má Canon dvě nesporné a velice ceněné výhody a to výklopný displej a možnost měnit barvy přímo ve foťáku,tzv. funkce kapátka, mínusem, zatím neověřeným ale dle mnohých nepřekousnutelným je mizerná světelnost,šum a aberace, upřímě jsou to věci které snad nebudou horší než na mém DMC-LS1 a tím pádem jsou tedy úplně mimo.naproti FZ38 má zase světelnost mnohem lepší, ostrost a možná více manuálních nastavení,kéž by se tihle dva spojili, myslím že výsledek by šel pěkně na dračku.
Zrcadlovka je pro můj mobilní způsob života nesmyslem.
Samozřejmě těsně před koupí mám v plánu ještě návštěvu fotoškody a fyzické seznámení s objema.Tady bych rád slyšel skušenosti a nevýhody od uživatelů kteří už jeden z jmenovaných vlastní.né-li oba:-)
Díky.
Vzal bych Panasonic. Mnohem světelnější objektiv se opravdu hodí. Ten rozdíl je větší, než se zdá na papíře. Jde totiž i o průběh světelnosti, a ten má FZ38 naprosto skvělý, zatímco SX20 IS zase naopak jeden z nejhorších, jaké lze nalézt. Výhodou FZ38 je dále kvalitnější optika jako taková, ta aberace na Canonu je dost nepříjemná, protože vyleze i na místech, kde by to člověk nečekal. Dá se s tím žít do doby, než začneš upravovat fotky. Při úpravách barev to začne pěkně rychle a nepříjemně vyskakovat ven. Canon má také velmi výrazný problém se sférickým zkreslením, při nejširším ohnisku jsou rovné linie dost do kuličky. Otočný kruh na zadní straně přístroje je bez aretace a doslova k vzteku, nedá se s tím rozumně pracovat, horní tři tlačítka napravo se zase těžko mačkají.
Naopak výhody Canonu jsou v doslova brutální výdrži na baterie. Ačkoli FZ38 v tomhle patří k nejlepším fotoaparátům na trhu (cca 600 snímků na jedno nabití), Canon vydrží s kvalitními bateriem i dvakrát tolik. Výklopný displej je také velmi silná výhoda, někomu se mohou hodit i sáňky na blesk. SX20 IS jsem sice v ruce neměl, ale SX1 a SX10 ano, a můžu říci, že to byly Canony, které mě zklamaly skoro nejvíce (největším zklamáním byl A1000 IS). Prostě Canon má obecně velmi dobré kompakty (A590 IS, řada G je špičková,...), ale tohle se jim moc nepovedlo (zvlášť když si uvědomím, jaké poklady byly ultrazoomy S3 IS a S5 IS).
Naopak výhody Canonu jsou v doslova brutální výdrži na baterie. Ačkoli FZ38 v tomhle patří k nejlepším fotoaparátům na trhu (cca 600 snímků na jedno nabití), Canon vydrží s kvalitními bateriem i dvakrát tolik. Výklopný displej je také velmi silná výhoda, někomu se mohou hodit i sáňky na blesk. SX20 IS jsem sice v ruce neměl, ale SX1 a SX10 ano, a můžu říci, že to byly Canony, které mě zklamaly skoro nejvíce (největším zklamáním byl A1000 IS). Prostě Canon má obecně velmi dobré kompakty (A590 IS, řada G je špičková,...), ale tohle se jim moc nepovedlo (zvlášť když si uvědomím, jaké poklady byly ultrazoomy S3 IS a S5 IS).
No právě kamarádka fotí G10tkou a má teda úžasné fotky,hlavně si ráda hraje s funkcí změny barev, třeba vybarvení jen květů,ostatní černobílá,pro hračičky úžasná funkce,ale je to detail.
Teď koukám na googlu na foto testy a ta aberace je tedy hodně viditelná u canonu a také odraditelná,taky se mi zdá že FZ má mnohem větší hloubku ostrosti a obrazovou kvalitou je na tom znatelně líp.Docela mě mrzí že v dnešní doběuž dávno na trhu není něco co by spojilo F38 s sx20 a popřípadě nějakým tím Gčkem dohromady...ale je fakt že kdyby tomu tak bylo,tak by se asi zrcadlovky mohli jít pomalu zahrabat.Ale taková doba doufám jednou nastane.
Teď koukám na googlu na foto testy a ta aberace je tedy hodně viditelná u canonu a také odraditelná,taky se mi zdá že FZ má mnohem větší hloubku ostrosti a obrazovou kvalitou je na tom znatelně líp.Docela mě mrzí že v dnešní doběuž dávno na trhu není něco co by spojilo F38 s sx20 a popřípadě nějakým tím Gčkem dohromady...ale je fakt že kdyby tomu tak bylo,tak by se asi zrcadlovky mohli jít pomalu zahrabat.Ale taková doba doufám jednou nastane.
Ten SX20 vyzera, ako keby do FZ38 namiesto sklenenych sosoviek dali plastove a fotili na ISO 800 ...
Ale inak po zmenseni na 9x13 cm vyzeraju obe fotky dobre (po jemnom doladeni kontrastu na SX20).
Ale inak po zmenseni na 9x13 cm vyzeraju obe fotky dobre (po jemnom doladeni kontrastu na SX20).
no právě, možná to dal na web nějaký prodavač panasoniků aby měl větší tržby, je fakt že u toho SX20 to je stopro focené na vyšší ISO,přece není možné aby fotil tak šíleně.
Je to celkom mozne, podla exifu boli tie fotky fotene takto:
FZ38: 1/100 sec, F3.6, ISO 80
SX20: 1/800 sec, F2.8, ISO 400
Takze predpokladam, ze mensia ostrost fotky z SX20 je dana nie neostrostou objektivu, ale skor zehlenim sumu. Pravdou vsak zostava, ze objektiv SX20 ma ovela horsiu farebnu aberaciu (a myslim ze ani F3.6 by tomu nejak vyrazne neodpomohlo) - Canon by mal trosku lepsie popracovat na objektivoch :)
Inak, taky sum, aky ma SX20 na ISO400, nema FZ28 na hadam ani ISO800. Navyse SX20 ma velmi neprijemny charakter sumu - hlavne velmi velmi velky vyskyt ustrelenych pixelov.
FZ38: 1/100 sec, F3.6, ISO 80
SX20: 1/800 sec, F2.8, ISO 400
Takze predpokladam, ze mensia ostrost fotky z SX20 je dana nie neostrostou objektivu, ale skor zehlenim sumu. Pravdou vsak zostava, ze objektiv SX20 ma ovela horsiu farebnu aberaciu (a myslim ze ani F3.6 by tomu nejak vyrazne neodpomohlo) - Canon by mal trosku lepsie popracovat na objektivoch :)
Inak, taky sum, aky ma SX20 na ISO400, nema FZ28 na hadam ani ISO800. Navyse SX20 ma velmi neprijemny charakter sumu - hlavne velmi velmi velky vyskyt ustrelenych pixelov.
Mě ten šum u SX20 IS při ISO 400 přijde ještě poměrně dobrý. Na normálních plochách je to celkem hladké, ale občas jde vidět již zmíněné ustřelené pixely vznikající kombinací odšumování a doostřování (dobře patrné na zeleném nápisu nebo střeše vlevo nahoře). Nicméně je vidět, že s chromatickou aberací neudělali vůbec nic, vždyť ta vzniká i na hranách, které nejsou příliš kontrastní. Jak říkám, nové ultrazoomy Canonu se opravdu moc nepovedly. Snad příště.
Ještě mi byl teď doporučen SONY HX1 - slovo do pranice,prý foťák bez kompromisů.O něm jsem toho zatím moc nečet,popravdě jiným značkám než canon nebo panasonic moc nevěřím,myslíte že jim tenhle model dokáže konkurovat?
No, mozno ze som len pri hodnoteni toho SX20 nasadil s FZ28 latku prilis vysoko :)
Ale napadla ma este jedna vec. Je mozne, ze ten fotograf naozaj chcel urobit pravdivy objektivny porovnavaci test vyfotenim tej istej sceny (ulice cez den). Oba fotaky aj mal rovnako nastavene (asi na inteligentnu automatiku). Lenze mohlo sa stat to, ze tesne pred fotenim na FZ38 sa na scene nic vyrazne nepohybovalo (sede auto stalo na cervenu a pohlo sa az v momente expozicie, co uz automatika nestihla vyhodnotit), kdezto tesne pred fotenim na SX20 sa na scene pomerne rychlo pohybovalo modre auto, preto automatika vyhodnotila pohyb, skratila expozicny cas a navysila ISO, aby auto nebolo pohybovo rozmazane (a v okamihu expozicie z neho uz bol vidno len zadok).
Ale napadla ma este jedna vec. Je mozne, ze ten fotograf naozaj chcel urobit pravdivy objektivny porovnavaci test vyfotenim tej istej sceny (ulice cez den). Oba fotaky aj mal rovnako nastavene (asi na inteligentnu automatiku). Lenze mohlo sa stat to, ze tesne pred fotenim na FZ38 sa na scene nic vyrazne nepohybovalo (sede auto stalo na cervenu a pohlo sa az v momente expozicie, co uz automatika nestihla vyhodnotit), kdezto tesne pred fotenim na SX20 sa na scene pomerne rychlo pohybovalo modre auto, preto automatika vyhodnotila pohyb, skratila expozicny cas a navysila ISO, aby auto nebolo pohybovo rozmazane (a v okamihu expozicie z neho uz bol vidno len zadok).
[quote=ideaface;3949]Ještě mi byl teď doporučen SONY HX1 - slovo do pranice,prý foťák bez kompromisů.O něm jsem toho zatím moc nečet,popravdě jiným značkám než canon nebo panasonic moc nevěřím,myslíte že jim tenhle model dokáže konkurovat?[/quote]
Sony HX1 je bombastický fotoaparát, má však jednu hodně závažnou chybu, a tou je silný šum. Ten CMOS snímač to opravdu nezvládá příliš dobře a i na nejnižší ISO dost silně šumí. Nicméně technologicky je na výši, objektiv kreslí velmi ostře, nemá mnoho optických vad (jen ta aberace je trochu silná, ale stále je to podstatně lepší než u Canonu), světelnost objektivu je také výrazně lepší než u Canonu (nejen mezními hodnotami, ale také průběhem). Jinak recenze toho Sony je zde https://www.digimanie.cz/recenze-sony-cyber-shot-hx1-exmor-cmos-utoci/2882.
Sony sice nemá úplně nejlepší fotoaparáty, nicméně v poslední době začíná hodně tlačit a myslím, že půjdou nahoru podobně jako kdysi Panasonic (ostatně nové Exmor R CMOS čipy v TX1 a WX1 vypadají hodně slibně). Naopak vidím úpadek Canonu s několika světlými okamžiky (G11, S90) a řekněme, že to vypadá na opětovný obrat k lepšímu, výrazně upadá např. Nikon (bavíme se o kompaktech). Určitě není dobré se rozhodovat podle značky, ale podle konkrétního fotoaparátu. I Panasonic a Canon mají hodně špatné fotoaparáty.
Sony HX1 je bombastický fotoaparát, má však jednu hodně závažnou chybu, a tou je silný šum. Ten CMOS snímač to opravdu nezvládá příliš dobře a i na nejnižší ISO dost silně šumí. Nicméně technologicky je na výši, objektiv kreslí velmi ostře, nemá mnoho optických vad (jen ta aberace je trochu silná, ale stále je to podstatně lepší než u Canonu), světelnost objektivu je také výrazně lepší než u Canonu (nejen mezními hodnotami, ale také průběhem). Jinak recenze toho Sony je zde https://www.digimanie.cz/recenze-sony-cyber-shot-hx1-exmor-cmos-utoci/2882.
Sony sice nemá úplně nejlepší fotoaparáty, nicméně v poslední době začíná hodně tlačit a myslím, že půjdou nahoru podobně jako kdysi Panasonic (ostatně nové Exmor R CMOS čipy v TX1 a WX1 vypadají hodně slibně). Naopak vidím úpadek Canonu s několika světlými okamžiky (G11, S90) a řekněme, že to vypadá na opětovný obrat k lepšímu, výrazně upadá např. Nikon (bavíme se o kompaktech). Určitě není dobré se rozhodovat podle značky, ale podle konkrétního fotoaparátu. I Panasonic a Canon mají hodně špatné fotoaparáty.
no jak to tak všechno studuju nakonec stejně asi zvolím Panasonic, ten jediný snad nemá žádné zásadní mínus, co čtu u sonyho,tak má taky pár velkých much a například výdrž baterie mi příjde docela nízká,nepodporuje standartní karty, a pomalé menu...nějak k němu nemám moc důvěru.
Mam len jednu rychlu otazku :-) Panasonic FZ28 alebo FZ38 s ohladom na kvalitu snimok a povedzme cca. asi o 2tisicky rozdiel v cene? Dakujem za odpoved :)
[quote=busy;3982]Rychla odpoved: FZ28 ma lepsie staticke fotky, FZ38 ma lepsie video. Zalezi na preferenciach...[/quote]
Tady bych to upřesnil, FZ38 má lepší kvalitu zvuku u videa (ta je u FZ28 špatná), obrazová kvalita je zhruba stejná (přišla mi dokonce trochu horší).
Tady bych to upřesnil, FZ38 má lepší kvalitu zvuku u videa (ta je u FZ28 špatná), obrazová kvalita je zhruba stejná (přišla mi dokonce trochu horší).
Chcem kúpiť Fujifilm S2000 HD, ale dočítal som sa že čoskoro predstavia jeho nástupcu. Oplatí sa mi ešte počkať ? Myslíte, že v ňom už bude snímač EXR ?
Foťák potrebujem takmer výlučne na turistiku.
Foťák potrebujem takmer výlučne na turistiku.
Nástupce Fuji S2000 HD EXR snímač tak na 95% mít nebude, ale mohu se mýlit. Na to je zde model S200EXR. Určitě bych počkal ještě pár dní, to znamená do třetího února. Nikon představí Coolpix P100 (nástupce docela povedé P90, nyní údajne s 26x zoomema CMOS BSI čipem), Olympus pak SP-600UZ a SP-800UZ s 30× zoomem (náhrada SP-590UZ). Je možné, že se objeví i nástupci Canonů SX1/10/20 IS a již zmíněného Fuji. Těžko říct kdy přesně, s největší pravděpodobností do konce PMA 2010, takže do konce února. S nákupem bych ještě počkal, minimálně do tohoto třetího.
EDIT: Tak ten ultrazoom od Olympusu pravděpodobně ponese jméno X960. Uvidíme.
EDIT: Tak ten ultrazoom od Olympusu pravděpodobně ponese jméno X960. Uvidíme.
