Také bych uvítala další koalí rady :­) Hodně mi to jakožto laikovi pomohlo.. Také panu autorovi velice děkuji a doufám, že se s koalou brzy opět setkáme :)

Tak všechny fotoaparáty pracují na principu snímání svěla na čip přes objektiv, takže vztahy clon, citlivostí, expozičních časů a efektů tam už z principu jsou stejné. Samozřejmě třeba takové zoomování během expozice s kompaktem nebo zrcadlovkou s pevným objektivem neuděláte, protože to potřebuje manuálně zoomovací objektiv, ale v podstatě se téměř všechny díly dají aplikovat na kompakty i zrcadlovky. Pokud ne, tak je tam zmíněno, se kterým druhem fotoaparátu to či ono jde nebo nejde.

Základní poučky platí pro obojí, jak pro kompakty, tak pro zrcadlovky. Rozdíly tam jsou spíše v tom, kdy se který problém nebo vlastnost objeví ­(např. šum je u zrcadlovek vidět až při mnohem vyšších citlivostech, naopak malá hloubka ostrosti je patrná i při vyšší clonách než u kompaktů...­).

Díky :­-­) Snadné to nebylo, protože to bylo foceno DSLR od Canonu, kde je ostření při Live View je téměř nepoužitelné ­(bylo to od země, takže fázové ostření na slepo spíše nefungovalo než naopak ­- chytnou to přesně na oči nešlo­). Takže nakonec jsem přes Live View ostřil ručně a pak už si jen při mačkání spouště hlídal kompozici.

V podtitulku článku stojí:
Jak vyfotit i s obyčejným kompaktem hezkou fotku?

A najednou se v diskusi dozvídáme, že to bylo foceno zrcadlovkou, nikoliv kompaktem.

Mimochodem:
V LiveView od Canonu se dá zapnout ­"rychlé ostření­" ­(AF_Quick­). Pak foťák používá i při Live View ostřící senzory, jako při focení přes hledáček. Je to mnohem rychlejší a spolehlivější zaostření. Už jsem to tu jednou psal. Možná by opravdu stálo za to přečíst si pořádně uživatelský manuál.

Co má AF Quick společného s danou problematikou??? Vždyť jsem psal, že Live View je pomalý a fázové ostření naopak nezaručilo přesné zaostření na místo, kde to bylo potřeba, protože to od země těžko člověk naštěluje přesně na oči. AF Quick by tu bylo stejně tak k ničemu jako fázové ostření na slepo ­(fotoaparát nebyl položený na zemi, neměl jsem stativ, nebylo možné jej udržet v přesně téže výšce, tzn. neměl bych zaručeno, že tím nepohnu a ten AF bod se chytne přesně tam kam potřebuju :­-­)­)

Co je na tom, že fotografie byla focena zrcadlovkou? Tento seriál je pro všechny a zejména pro ty s kompaktem. Ale ne výhradně! :­-)

Mě se ta havěť dobře fotila Canonem G6 s výklopným displejem. Stačilo foťák položit na zem, případně první kamen co byl po ruce a ropuchy ani ne z výše očí šlo fotit v pohodě. Akorát to chtělo středové ostření a ­(super­)makro. Člověk ani nemusel klečet a hloubka ostrosti vyšla většinou docela dobře. Tady tu zrcadlovku beru spíš jako nevýhodu. A taky ne s každým objektivem jde fotit makro, zatímco s každým kompaktem ano

To, že kompakt hlásí použití makrorežimu ještě neznamená, že dělá snímky 1:1, tedy makro.

S kazdym kompaktom nie .. so zrkadlovkou mozes robit vacsie vyrezy .. ale v konecnom dosledku pri oboch systemoch treba kupit Raynox :­) ..ale pri zrkadlovke je mozne zohnat lacnu macro redukciu a mat lepsie priblizenie. ALe to pisem len ako doplnujuce informacie, G6, ktoru spominas bude asi vyborna vec na fotenie pretoze ak clovek chce fotit makro fakt na profi ­/alebo poloprofi urovni­/ tak si to poriesi ­/urcite inak ako DSLR+setak .. nehovoriac o tom, ze makro blesk a stativ je nutnost­/.
Zas na druhu stranu su aj DSLR s vyklopnym displayom a kratkym ohniskom, takze sa da. Alebo m4­/3 system .. ale tam treba zas nejaky specializovany objektiv, aj ked, zaujimalo by ma, ako bude fungovat panak 20mm­/1.7 s Raynox predsadkou. Mohlo by to byt velmi zaujimave.
Dalsia vec s tymi makro rezimami u kompaktoch je to, ze ak je v optike nejaky clen, co umoznuje zaostrenie na blizsie len preto, aby to tam bolo, moze to zhorsit kvalitu obrazu .. cize zase ak clovek chce kompakt na makro, tiez ich nebude vela.

Na ten raynox+m43 ti doufám odpovím zanedlouho, protože mi něco připomnělo jeho existenci a ve čtvrtek jsem ho shodou okolností objednal :­-­) O profesionální makro, ani 1:1 mi nejde, ona G6ka měla třeba supermakro omezené na 3MPix při ekv. ohnisku cca 85mm a ještě bez RAWu, ale focení bylo velmi pohodlné a nepotřebovalo to ani spoustu světla. Potenciální výhoda může být u nových m43 ostření dotykem na displej, ale mám pochybnosti, protože ostřící ­"body­" jsou dost velké a rádo to chytá pozadí.

Makropredsadka vo vseobecnosti sluzi iba na to, aby sa dalo zaostrit na vzdialenost kratsiu, nez je rozsah pouziteho objektivu. Ak ma niekto makroobjektiv ktory umoznuje ostrit uz od prednej sosovky, alebo ma niektory z tych ­"lovcov hmyzu­" ­(vid Milanova recenzia Nikon L100 a podobnych­), makropredsadku v podstate ani nepotrebuje, resp. makropredsadka mu neprinesie nejaky vyrazny efekt.

Pre zaostrenie na blizsie netreba dalsi opticky clen, obvykle staci aby uz existujuci zaostrovaci clen v objektive mal vecsi rozsah v ktorom sa moze pohybovat. Takze ta kvalita obrazu pri zaostreniach na vecsie vzdialenosti by tym v principe nemusela trpiet.

No ano, ale tele ak ma ten kompakt, tak to posluzi .. co sa tyka optickeho clena, nejde o sklo ako take .. ale kratsia ostriaca vzdialenost asi znizuje kvalitu. Aspon tak sa to mne javi po praktickej skusenosti s makro extension potom, co som si precital o tom nejaky clanok, ktory na to poukazoval. Jednoducho povedane, ak existujuci objektiv prinutis ostrit na mensiu vzdialenost na aku bol povodne konstruovany, jeho celkova opticka kvalita klesne ­/ci uz predsadkou, alebo posunutim existujucich clenov­/. Nakolko to realne ovplyvni kvalitu .. to neviem...

Jaképak najednou se dozvídáme, že to bylo foceno zrcadlovkou? Vždyť to autor přiznal už pod fotkou kačeny, tj. hned pod druhou fotkou článku. Ani se nedivím. Na tohle jít s kompaktem? Jedině, že by ta zvířátka měla trpělivost sádrového trpaslíka sedícího v zahrádce.

Ale no tak ­- kdo fotit umí, vyfotí i se slušným kompaktem nebo ultrazoomem, kdo neumí, toho zrcadlovka nezachrání. Mnohé kompakty umějí ostřit pod 0,3 sec. Když si uvědomíte, že se dřív běžně fotilo s manuálním ostřením a taky to šlo...

O tom, že sem tam nějaký kompakt dokáže zaostřit a exponovat do 0,3s není sporu. Otázkou je, zda měl Milan Š. možnost mít pro tento článek právě takový kompakt. Nejspíš ne, když použil zrcadlovku.
Můj příspěvek byl ale reakcí na stížnost, že autor ­"podvádí­", protože některé fotky byly focené DSLR a ne kompaktem. Autor se s tím, že použil DSLR netajil a ten, kdo si článek četl, ne jen proletěl obrázky a komentáře pod nimi, to musel zaznamenat.

Já ty články čtu všechny a to, že fotky jsou zrcadlovkou, pro mě opravdu není překvapení... Pokud to ovšem považujete za podvod, podejte trestní oznámení na PČR.