Díky, ve skutečnosti je to zase jinak . K těm výpočtům - vzal jsem si sestavu a jednoduše změřil na pravítko. Tak tak jsem tam vměstnal dva milimetry. Mám APS-C formát, u Canona to je 22,3mm na šířku. 22,3/2 mi dává něco přes 11. Původní metoda - poměr ohniskové vzdálenosti objektivu směrem od těla fotoaparátu vs ohniskové vzdálenosti reverzně uchyceného objektivu - (135 + 64)/17 = cca 11/7. Pokud má pin skutečně 1,27mm, měl by být větší. Něco dělá perspektiva, něco skládání a něco možná zaostření, kdy poměry zaostření obou objektivů můžou zvětšení změnit. To ostření dělá asi nejvíc. Na druhou stranu, vzal jsem si pravítko a změřil ten pin, přišlo mi, že nemá ani milimetr, tak já vážně nevím :D V tomto případě jsou možné dvě varianty - vlivem zaostření skutečně pouze zvětšení 5.7 : 1 a nebo je pin ve skutečnosti menší. Měření na pravítku je vlastně ekvivalentem tvé metody, maximální zvětšení je tedy skutečně těch 11:1 :)
Odpovědět0 0
Parada, krasne vidno strukturu konca pinu :)
Btw. virtualne zvecsenie sa velmi lahko urci takto: 35mm vydelene poctom milimetrov ktore sa podari vtesnat na sirku fotky.
V tomto pripade (pin ma sirku 1.27 mm, na fotke sirokej 1920 px zabera 400 px, ak som dobre meral) mi zvecsenie vychadza 35mm / (1.27mm * 1920/400) = 5.7 x
Odpovědět0 0
Kolega mně upozornil a špatný přepočet. Zvětšení není 12 : 1 , ale jen cca 7,4 : 1. Používal jsem vzorec pro výpočet zvětšení na FullFrame :(
Odpovědět0 0