Apple

Re: Apple
Opět skvělá práce,pane Zemek! Výborně zvolený téma a celkově skvěle zpracovaný.Tohle má opravdu smysl.Zde se vyjádřím i k fotu prvnímu,páč to udělám najednou.Obě jsou velice zdařillé,jen já bych toho chlapa oblíkl do jinýho tryka a vůbec nejlíp do žádnýho.Pak by to bylo myslím mnohem lepší.Ale to bych udělal já.Je to bez výhrad

Re: Apple
když my byli podobraz, mrkni na FB eště tam neco je ;-)
To triko? je jednadvacáté století.
jo, díky

Re: Apple
Ano...I když nejsem zastáncem těch černých rámečků,tak na mne tohle foto působí dost dobře...Líbí se mi zpracování...

Re: Apple
Táto je super; na tej druhej mi ale - rovnako ako Tchutchovi - vadí tričko. A odpoveď "je 21. storočie" nie je moc dobrý argument, to by som mohol povedať, že je 21. storočie a vynašli už farebné fotografie.;-) Takže ak biblický motív v čb, tak do detailov.

Re: Apple

Původně odesláno od Iudex

Táto je super; na tej druhej mi ale - rovnako ako Tchutchovi - vadí tričko. A odpoveď "je 21. storočie" nie je moc dobrý argument, to by som mohol povedať, že je 21. storočie a vynašli už farebné fotografie.;-) Takže ak biblický motív v čb, tak do detailov.

Mluví se tady o fotce : http://www.digimanie.cz/galerie/show...ageuser=281883


Nechci to stylizovat, právě, že lidé se nemění, jsou kur.., furt stejní, a výraz mluví za vše, Budhizmus není víra /víceméně filozofie/ a ten nezná pojem ,,dědičného hříchu,,
Je vidět, že povrchost vašeho pohledu nemůže proniknout do významové podstaty snímku, jelikož zřejmě vaše vědomosti a osobní růst jaksi ještě k filozofickému pohledu na svět asi nedozrály.
Jako, dobrá, stylizace do biblického výjevu, by byla vhodná s šerosvitem, tady NEE, tady děláme fotku 21.století a mnohovýznamnost díla je odpovídající.
František Zemek ASČF

Re: Apple
Beriem, že Tvoj úmysel bol viac zameraný na stret náboženských/civilizačných postojov a sčasti sa to i v snímke dá poznať. Len mi stále nie je zrejmé, aký hlbší zmysel má "moderné, konzumné"tričko na akože meditujúcom mužovi, som stále presvedčený, že toto je rušivý element, zbytočne strhávajúci pozornosť od podstatnejších aspektov/zámerov.
P.S. A bez tých Tvojich večne útočných výpadov by to nešlo? Nevieš prijímať názor/kritiku dôstojnejšie? O moje vedomosti sa obávať nemusíš, ja som mal v daných oblastiach v rámci štúdií nejeden predmet; tipujem ale, že Ty si nič spojené s filozofiou/náboženstvom neštudoval (o čom svedčí Tvoj pomýlený názor, že budhizmus nie je náboženstvo).

Re: Apple

Původně odesláno od Iudex

Beriem, že Tvoj úmysel bol viac zameraný na stret náboženských/civilizačných postojov a sčasti sa to i v snímke dá poznať. Len mi stále nie je zrejmé, aký hlbší zmysel má "moderné, konzumné"tričko na akože meditujúcom mužovi, som stále presvedčený, že toto je rušivý element, zbytočne strhávajúci pozornosť od podstatnejších aspektov/zámerov.
P.S. A bez tých Tvojich večne útočných výpadov by to nešlo? Nevieš prijímať názor/kritiku dôstojnejšie? O moje vedomosti sa obávať nemusíš, ja som mal v daných oblastiach v rámci štúdií nejeden predmet; tipujem ale, že Ty si nič spojené s filozofiou/náboženstvom neštudoval (o čom svedčí Tvoj pomýlený názor, že budhizmus nie je náboženstvo).

Ne, nešlo.
Promiň já považuji budhismus víceméně za filozofii, tzn. pohled na realný svět a úlohu /poslání/ jedince v něm, ostatně o čem je meditace, pozor nejde o přmýlání daných pravd, ale práci na sobě. Mimochodem, satori existuje, /bylo li to satori/.
Někdo študuje, někdo ví, ostatně, hadonoši vědí.