No za me by to bylo jasne, aspon pro zacatecniky ­- jednoznacne CSC, nejlepe hledackove. Proti DSLR maji pro zacatecnika spoustu vyhod ­- jednak nejsou problemy s presnosti AF systemu ­(i kdyz to asi zacatecnici moc neresi­), ale hlavni vyhodou je EVF ­- co vidite, to dostanete. Mnohem vice to motivuje k tomu hrat si s nastavenimi a nefotit jenom na plnu automatiku.

No jak jsem to pochopil, tak raz zaverky je jenom jedna z veci, ktera zhorsuje vyslednou kvalitu obrazu. Ale u DSLR se k tomu navic pridava back­/front focus a focus shift. A zatimco ta zaverka se da vypozorovat a v bezne praxi se proste kritickym casum vyhybat, nebo pouzit elektronickou zaverku, na problemy s AF je treba navsteva servisu ­(pripadne laborovani se serizenim AF modulu u vyssich trid DSLR­). Coz u zbrusu noveho fotaku moc nepotesi. A rekl bych, ze je to pomerne zasadni slabina DSLR o ktere se vi, ale nejak ji nikdo moc nema zajem resit ­(i to serizeni presnosti AF modulu je takove ­"udelej si sam­").

No, ten 3. bod je hodne zajimavy. Takze se da rict, ze v kresbe jsou oba vyrovnani ­- za idealnich podminek. Kterych je ovsem s D3300 VYRAZNE tezsi dosahnout ­(podle vaseho popisu pri beznem foceni az temer nemozne­). Zajimave, ze se tohle nikde v diskuzich na tema CSC vs. DSLR moc nezminuje...

No, s tou cenou je to sporne, ony ty levne zrcadlovky jsou levne proto, ze se na nich v podstate neplati zadny vyvoj, do stareho tela se strci tak mozna novy snimac ­(u Canonu ani to ne­), pripadne se prida dotykovy display nebo Wifi a jde se na trh. U CSC bylo treba vsechno designovat znova, treba u E­-M5 se musela vymyslet a odladit cela ergonomie ovladani, mela novy senzor, EVF, a to vsechno neco stoji, navic se musi zavest vyrobni linky, udelat reklama. Ale treba u E­-M10 uz mohl Olympus presne v duchu levnych zrcadlovek nasadit nizsi cenu, protoze v podstate recykluje vse, co uz bylo v E­-M5. A tohle pronikani technologii z vyssich rad do nizsich bude pokracovat. Pokud CaNikon uvede CSC se zrcadlovkovy bajonetem, tak to bude asi to posledni, co udelaji. Kdo by to koupil, kdyz muze mit zrcadlovku s lepsim AF a stejnou velikosti nebo CSC s mozna slabsim AF ale zase podstatne mensi?

No, ja osobne nevidim v CSC se zrcadlovkovym bajonetem ve stylu K­-01 moc smysl nema, protoze to v konecnem dusledku kvuli nutnosti zachovat vzdalenost objetivu od senzoru nebude o moc mensi a lehci nez DSLR. Navic zmizi jedno z kouzel CSC, a to moznost pripojit pres redukci prakticky jakykoliv kdy vyrobeny objektiv. Spis bych to videl na stejny system jako u Olympusu ­- CSC telo a podpora starych objektivu pres redukci. Nebo Sony verze ­- redukce s vlastnim AF modulem a polopropustnym zrcatkem. Proste modularni fotak, male telo na kazdodenni noseni, v pripade potreby s moznosti pripojit grip, zlepsit tak ergonomii a pres redukci pouzit starsi objektivy.

No, k tem CSC se zrcadlovkovymi bajonety ­(nebo praci zrcadlovkovych objektivu pres redukce na CSC tele­) ­- ono to tam zas tak hrozne neni, Olympus to na E­-M1 zvladl pomerne slusne. Co jsem videl na internetu testy 4­/3 objektivu s ultrazvukovymi motorky pres redukci, tak ta rychlost ostreni nebyla vubec spatna. A to od te doby udelala technologie PDAF na snimaci dalsi podstatny skok kupredu ­(viz A6000 a NX1­). Takze si myslim, ze technologie ktera dokaze zajistit zpetnou kompatibilitu se zrcadlovkovymi skly tu je. Ted je samozrejme otazka, jestli to Canon a Nikon budou schopni a ochotni vyuzit... A k tomu Olympusu ­- nerekl bych, ze zamrzl. Jenom proste E­-M5 byl ve sve dobe tak skvely fotak, ze ma dodnes co rict a v podstate na nem neni zas tak moc co vylepsovat. V podstate by stacilo dat lepsi EVF, senzor z E­-M1, Wifi a lepsi video ­(klidne jenom FullHD­) a znova by to byl fotak, ktery by v kategorii kolem 1000$ tezko hledal konkurenci. I kdyz samozrejme doufam, ze Olympus si nejake to prekvapeni schovava a E­-M6 zase vydrzi na spici CSC tel aspon 3 roky :­-­). A s low end tely maji problem vsichni vyrobci, tam se proste moc neprodava, proto tam ani nikdo nic moc neuvadi.

No, u FE se Sony hodne snazi, uz jsou kompletne pokryta ohniska 16­-200 mm f4 zoomy, jsou vyborne Zeissy ­(55 a 35­), brzy bude makro, svetelna 35 a snad i 85 mm, navic se pridava Zeiss s Loxii ­(coz jsou sice manualni skla, ale treba u 85 nebo 135mm by to nemuselo vubec vadit, pokud je Zeiss brzy uvede­). Na to, ze je FE mount na trhu asi rok to neni vubec spatne...

No, suska se o Sony A9, coz by melo byt presne neco takoveho, navic fullframe. Akorat za cenu GH4 to asi nebude...

U CSC dost tezko rict, ktery je vlastne nejlepsi, protoze jednotlive systemy jsou od sebe dosti odlisne, a to nejenom velikosti cipu ale i celkovou filozofii. Jsou mezi nimi mnohem vetsi rozdily, nez je obvykle v DSLR segmentu a kazdy z nich ma neco do sebe. Jinak receno, pokud hledate absolutni obrazovou kvalitu, tak je to jasne ­- vladne SONY FE. Pokud chcete co nejmensi system pri stale vyrazne vetsi kvalite, nez nabizi vetsina kompaktu, tak m4­/3. Mezi Fuji, SONY E a Samsungem uz je to tezsi. Samsung nabizi asi nejlevnejsi objektivy pri velmi dobre kvalite, v telech ale prece jenom trochu ztraci ­(coz dost se ale dost mozna s novou NX1 zmeni­). SONY nabizi v APS­-C nyni asi nejlepsi kvalitu obrazu, velmi dobry autofocus a s A6000 i velmi dobre telo za skvelou cenu. Ovsem v objektivech to porad dost kulha, chybi pancaky a objektivy jsou proti ostatnim dost drahe. U Fuji je to jasne, ze vsech tri APS­-C systemu je asi nejlepsi, pokud jde o celek telo+objektiv, ale necha si to taky radne zaplatit. Ale kdo na to ma, urcite nelituje... Canon a Nikon nehodnotim, system od Canonu je vylozene k smichu a myslim, ze asi Nikon 1 po uvedeni FZ1000, RX100 a RX10 nema uz moc co rict, pokud nepotrebujete extremni telefoto. Takze se da rict, ze v CSC segmentu si vybere temer kazdy a bude jenom lip. Ale absolutni vitez podle me neexistuje...

No, nazvat Stylus 1 sumitkem je hodne odvazne, je to v soucasne dobe 3. nejlepsi UZ na trhu. Ani giganti Canon a Nikon nic lepsiho nabizi. Jinak velkocipovy kompakt zatim Olympusu chybi, ale neco se pry chysta, takze snad nebude treba cekat dlouho.

Je to dobre pro predstavu o hloubce ostrosti ­(rozmazani pozadi­), kterou jde s tim fotakem dosahnout. Tzn. treba Stylus 1 ma na tech svych konecnych 300 mm prepocitanych stejnou hloubku ostrosti jako full frame fotak s objektivem 300mm pri clone f13.

Ehm, chapu to dobre? Na maximalnim zoomu je na D3300 s timto objektivem v podstate nemozne presne zaostrit,AF se nechyta a manualni zoom je nepouzitelny? Byla situace lepsi na D7000? Protoze to je podle me celkem zasadni vada, v momente, kdy je plne odcloneny objektiv na dlouhem konci neschopny zaostrit, tak to je na reklamaci...

Promin, ale napsat ze sportovni fotograf WiFi nepotrebuje je blbost. Dneska je rychlost zverejnovani novinek zcela zasadni a moznost posilat v realnem case fotky na server redakce kde je nekdo muze projit a rovnou sazet k clankum k danemu tematu je podle me neocenitelna. Navic jsou i dalsi pouziti, treba forma fotopasti ­- postavit fotak na stativ nekam kam chodi placha zvirata, schovat se pet metru daleko a pak jenom dalkove cvakat v tichem rezimu. Dnes uz Wifi rozhodne neni jenom blbina a moc jeji absenci v 7D II nechapu.

Ale jo, jde ­- Sigma 18­-35­/1,8 pro APS­-C.

Snimac je prinejlepsim prumerny, ale to uz se tak nejak u Canonu pomalu stava tradici, hodne jim ujizdi vlak. Zamrzi i absence dnes obvyklych funkci ­- treba Wi­-Fi je dnes uz samozrejmosti ­(nebo by aspon melo byt­), treba moznost vzdaleneho ovladani fotaku pres smartphone by urcite dost lidi ocenilo. A v kolonce inovaci je velka nula, proste mirny pokrok v mezich zakona. Pritom si myslim, ze i u zrcadlovek je jeste co vylepsovat, napriklad kdyz uz ma Canon PDAF na cipu v prakticky kazdem pixelu, tak by se to urcite dalo pouzit k automatickemu micro adjustmentu AF ­- prosty rozdil mezi ostrenim pres AF modul a pres snimac. Proste skoda mluvit...

Je to slusny fotak, o to se nepru, ale nejaky wow faktor proste chybi. Prekonava rok stary RX100 II, aspon v objektivu a ergonomii, Sony ma zase vyhodu v sankach na blesk a moznosti pouzit hledacek. Jeste uvidime jak to bude s rychlosti AF a fotaku vubec, tam miva Canon u kompaktu obcas problemy. Vedle LX100 i RX100 III ale pusobi trochu jako chudy pribuzny...

No, neni to spatne, ale zase nic extra. Proti RX100 III rozhodne ztraci absenci hledacku, RX100 je zas dnes vyrazne levnejsi. Obstoji jenom proti RX100 II. Chtelo by to u Canonu vice inovaci, uz spi na vavrinech hodne dlouho...

Jeste je tu jedna pomerne zasadni vyhoda LX100, a to je ergonomie. Pro spoustu lidi bude RX100 III moc maly a navic ani tech ovladacich prvku nema zrovna nadbytek. Navic je tu jeste DFD technologie u Panasonicu, ktera by mela poskytovat i vyrazne lepsi focus tracking, ale to uvidime az z prvnich testu. Myslim, ze LX100 je ultimatni kompakt, a idealni jako jediny fotak na vsechno. RX100 III mi prijde spis jako doplnek vetsiho fotaku, superkvalitni kapesni zaloha. Kazdopadne je videt, jak jsme vsichni zmlsani, pred 2 lety byl RX100 s 1­" snimacem, objektivem 1,8­-4,9, pevnym displejem a bez hledacku zazrak a dnes se tu usklibame nad 4­/3 kompatkem s hledackem a svetelnosti 1,7­-2,8. No, za posledni dobu urazili fotaky a hlavne konstrukce objektivu opravdu hooodne dlouhou cestu...

No, Samsung ukazal i 50­-150­/2,8 a prototyp 300­/2,8, takze na ty ptacky a sport uz by to bylo. I kdyz ceny uz nejsou zrovna lidove...

No, konecne se Samsung rozhoupal, tohle vypada hodne dobre. Vzdycky mi prislo, ze se drzel u svych fotaku tak nejak pod sve moznosti, ale je videt, ze tady se opravdu snazil a narval tam vsechno co ma. Jsem hodne zvedavy hlavne na autofocus, zajimave bude srovnani s novym Canonem 7D MII., coz by mela byt nejvykonnejsi APS­-C DSLR dneska na foceni sportu. Pokud ji Samsung dorovna nebo dokonce predezene, tak zacne zrcadlovkam opravdu zvonit umiracek...

No to ona asi bude, u Zeisse bych se toho nebal. Jenom mi unika smysl pro uvedeni zrovna 35 a 50 kdyz pro E­- mount jsou za stejne ceny vyborne 35­/2,8 a 55­/1,8, navic s AF. Ale podle vseho by mely dalsi Loxie rychle pribyvat, tak uvidime...

Pres redukce se daji pouzivat jine znacky objektivu i na Sony, akorat az na par vyjimek pouze s manualnim ostrenim a manualnim nastavenim clony, coz je fajn na experimentovani a obcasne hrani, ale na kazdodenni momentky to asi uplne nebude. Velka vyhoda Olympusu je v tomhle pripade ve stabilizovanem snimaci, to znamena, ze mas stabilizovane i vsechny objektivy, coz se zvlast u teleobjektivu velmi hodi.

No je to tezky vyber, dal bych se asi rozhodoval podle dostupnych objektivu. Pokud hodne chodis po horach, tak te asi casem bude zajimat nejaky sirokac, zvlast pokud nemas moc v umyslu pak s fotkama pracovat na pocitaci. A tady nabizi Olympus vyborny a malicky 9­-18­/4­-5,6 objektiv. Sony ma sice 10­-18­/4, ale ten stoji o polovinu vic a je o dost vetsi. Kazdopadne ani s jednim z tech fotaku neudelas chybu, kazdy ma ale prece jenom svoje slabsi a silnejsi stranky a dokud je na delsi dobu nezkusis, tak je dost tezke urcit, ktery ti bude vyhovovat vic...

Jak pise rousini, Fuji bych vyradil, s hledackem je ergonomie foceni opravdu nekde jinde. Jinak Olympus vs. Sony ­- tam hodne zalezi, co budes fotit. Pokud tam ma byt jakykoliv pohyb ­- deti, zvirata, sport ­- tak bude mit Sony dost vyhodu, AF system v A6000 je dneska mezi CSC asi nejlepsi. Olympus kontruje vetsi nabidkou a prece jenom nizsi cenou objektivu a velikosti celeho systemu. Takze pokud vice cestujes pesky nebo na kole a fotis hlavne staticke objekty, tak ti asi lepe sedne Olympus. Jinak taky neni spatny napad zajit nekam do obchodu a oba si vyzkouset v ruce, je mozne, ze ti proste jeden z nich vubec nesedne a pak bude volba jednoducha. A pokud chces k Olympusu setak, tak bych bral asi spis novy powerzoom, kvalita oprati zakladnimu setaku nebude moc rozdilna a je o hodne mensi.

Jenom detail, bylo by dobre odstranit v uvodu u ultrazoomu vetu o jedine velkocipove X­-S1, uz to neplati. Jinak pekny clanek, snad brzy pribudou recenze na dalsi doporucovane pristroje, trojlistek Stylus 1, RX10 a FZ1000 by za recenzi urcite stal...

Me by zajimal i ten pancake zoom, zatim je jejich kvalita od ruznych vyrobcu dost promenliva, tak bych rad videl, jak se s tim popasoval Olympus.

Ja zas ty namitky chapu, i Milan pise, ze WX220 je podstate stejny jako WX100 ­- stejny snimac, stejny objektiv, sice novy procesor, ale na rychlosti fotaku se to neprojevilo, odsumovani je taky plus minus stejne. Navic je Wi­-Fi, ktere funguje, a 50p video ­(ktere mimochodem neni uvedeno na prvni strance ve specifikacich, asi copy&paste chyba­), minus je quick menu, tedy ve vysledku horsi ergonomie. V podstate by stacilo dat odkaz na recenzi WX100 a napsat tech par poznamek do zaveru. Kdyz uz tyhle recenze low endovych fotaku delat, tak by podle me bylo lepsi udelat skupinovou recenzi, vzit treba 5 ruznych modelu a srovnat je mezi sebou, i pro zajemce o tyhle fotaky by to asi bylo prehlednejsi a jednodussi. Ale nemam predstavu, nakolik je tohle logisticky zorganizovatelne...

Neda mi abych nereagoval. Myslim, ze Vase uvazovani je hodne kratkozrake. Ano, Digimanie je dnes suverene nejlepsi cesky web ktery se zabyva fotaky. Problem ale je, ze tak 90% obsahu pro Digimanii tvori Milan, coz je pomerne zasadni problem, jak se ukazuje pokazde, kdyz ma Milan nejakou jinou praci nebo dovolenou ­- Digimanie proste spadne do klinicke smrti. Sam pisete, ze jiny redaktor vzdal psani kvuli pracovnimu vytizeni. Co kdyz neco takoveho potka i Milana? To to tu pak budete moct zavrit, protoze pak uz bude pozde shanet nekoho, kdo by to rychle prevzal. Digimanie dnes nezije ale preziva ­- recenze si stale udrzuji vysokou uroven, ale spise jich ubyva ­- letos jich zatim bylo 16, loni ve stejne dobe 39, v roce 2012 dokonce 41. To neni zrovna znamka uspesne se rozvijejiciho webu, spise naopak. Kolem Digimanie se vybudovala dost velka komunita nadsencu, rekl bych, ze i dost zacatecniku si sem chodi pro rady s nakupem fotaku, takze by byla skoda, kdyby se Digimanie z te klinicke smrti jednoho dne uz neprobudila...

Tak v tom videu jsou na tom zrcadlovky zhruba stejne jako vetsina CSC, spis hur, v podstate jedine, ktere pouzivaji fazove ostreni pri videu jsou SLT od Sony a Canon 70D. Jinak s tim 4K pro E­-M1 tomu moc neverim, byl by tam dost problem s teplem, zvlast pri stabil. na cipu jako ma Olympus. Ale zlepseni fullHD videa co uz nabizi by byt mohlo. Spis uz by se hodil nastupce E­-M5, ten uz je na trhu pres dva roky. Libil by se mi jako vnitrnosti E­-M1 v tele E­-M5, to by byla parada...

Tak pokud budes chtit fotit zver v lese, tak tam to bude chtit ultrazoom, s necim jinym si asi moc neskrtnes. Tam je v tve cenove kategorii nejlepsi Panasonic FZ200, nic jineho v podstate nema smysl kupovat. Pokud bys byl ochoten si priplatit, tak za 16000 je Olympus Stylus 1, proti FZ200 ma kratsi zoom, ale zase mnohem mensi rozmery, lepsi hledacek a vetsi cip. Pak uz je v podstate jenom Sony RX10 a Panasonic FZ1000, ale to uz je dvojnasobek tveho cenoveho limitu. Jinak variantou by byl jeste nakup Nikonu V1, pokud ho jeste dokazes sehnat, prodaval se na konci zivota i za cenu pod 6 000,­-, coz by nechalo prostredky i na nakup nejakeho toho teleobjektivu. Pokud bys rezignoval na tu zver, tak v kategorii profikompaktu dnes prakticky nejde udelat chybu, pokud bych mel ale nekoho vypichnout, tak by to byl RX100, prvni verze, ktery se dneska prodava za 12 000,­- a je to obrazovu kvalitou zdaleka nejlepsi profikompakt, daleko pred vsim ostatnim. Jinak vyborny pomer cena­/vykon ma Olympus XZ­-2.

E­-M1 fazove ostreni ma, GH4 ma zase panasonackou specialitu DFD, ktera by podle charakteru bokehu mela poznat, kterym smerem je treba ostrit. Jinak treba tady ­- http:­/­/www.youtube.com­/watch?v=up8K_xd_iwU ­- je test nynejsich spickovych CSC fotaku vs Nikon D4 pri foceni akce, a vubec to nedopada spatne pro CSC. A GH4 se jim libi nejvic...

Nikon 1 nema spatnou myslenku, zasadni nevyhodou jsou ale uvadeci ceny ­(novy V3 stoji u nas 31 000 v setu s hledackem a zakl. setakem, coz je naprosto silena cena­). Ve vyprodejich je to ale dobra koupe, i objektivy jsou opticky kvalitni, skoda te mizerne svetelnosti vetsiny z nich. Celkove je to hodne nevyrovnany system, ma potencial ­(amaterske foceni sportu, ptaku­), ale Nikon ho uspesne svym pristupem zabiji...

Tak i ta svoboda v moznosti cropovat a otacet se hodi. Ja jsem celkem spokojeny s 16 mpx, 36 bych ale asi opravdu nevyuzil...

Tak Canon cilevedome pokracuje v budovani nejnezajimavejsiho CSC systemu soucasnosti. Vypada to, ze na vyvoj M systemu posilaji inzenyry za trest nebo na dovolenou...

U E­-M10 je to opravene v posledni verzi firmwaru, stejne jako u E­-P5 a E­-M1, byl i test na Dpreview a funguje to.

No, jedna nova koncepce je na spadnuti, a to prohnute snimace, Sony ted predstavilo prototyp. To by mohlo vest k vyraznemu zjednoduseni konstrukce objektivu a jejich zmenseni pri stejne nebo vyssi kvalite, nez maji dnesni premiove kousky. S pixelovou hustotou mate pravdu, tam se nic moc asi cekat neda, fyzika je fyzika.

Tak konecne nekdo zvedl rukavici hozenou Sony a teda... Panasonic se rozhodne nema za co stydet, hlavne cenove je to bomba ­(aspon proti RX10­). Tak snad by mohla nastat mala cenova valka. A taky by se mohl pridat nekdo dalsi s 1­" kompaktem, suska se neco o Fuji, tak uvidme.

Hmm, docela me budou zajimat vase zkusenosti tak po pul roce s m4­/3. Cetl jsem dost od lidi, ze si taky m4­/3 koupili jako doplnek FF a po par mesicich zjistili, ze jim na FF doma pada prach, protoze kdyz nekam jdou, tak radeji vezmou mensi fotak nez se vlacet s FF. Samozrejme pokud zrovna nejde o placenou praci...

Na Lumix jsem par recenzi videl, pry je lepsi, nez varianta od Olympusu ­(75­-300­), i kdyz samozrejme zadny zazrak to taky neni. Hlavne je ale dulezite ho spravne pouzivat, je to uz spis objektiv na stativ ­(600mm přepočtené ohnisko na konci­), dost mate svou velikosti ­(resp. malosti­). Zajimave by taky mohly byt starsi manualni objektivy pres redukci, ale tam uz by to asi chtelo telo s hledackem, kvuli presnosti pro manualni ostreni.

Pise, ze se rozhodoval podle zoomu, takze RX100 ani XZ­-2 mu asi nevyhovuji. To spis Stylus­-1, ten ma proti P7800 i LF1 mnohem kvalitnejsi hledacek, bude dost rychly ­(narozdil od P7800­) a ma velmi slusny rozsah a svetelnost. Ale zase je vetsi ­(aspon proti LF1­). A taky cenove je o dost vys...

Technicke parametry nejsou vsechno, vrele doporucuju si najit obchod, ktery oba fotaky ma a porovnat si je fyzicky proti sobe. Zameril bych se na par veci ­- EVF, drzeni, ovladani a rychlost. Protoze zatimco rozdil v obrazove kvalite bude v praxi casto dost zanedbatelny, a zoom, ktery clovek nema, mu vetsinou moc nechybi, maly a nepouzitelny EVF, pomalost nebo nesmyslne ovladani te budou stvat pokazde, kdyz fotak vezmes do ruky. A protoze kazdy jsme jiny, a to co nekomu pripada nesnesitelne je pro jineho uplne v pohode, tak je nejlepsi zkusit si to vsechno sam.

Ta G1 X II je sam o sobe pekny fotak, ale proti tomuhle Sonaku to bude mit hodne tezke. Snimac je sice vetsi, ale je to klasicky stary Canon snimac ­(resp. jeho odvozenina­), takze vykony nic moc, proti RX100 nizsi dynamicky rozsah a vysoke ISO je tak maximalne srovnatelne. Navic ma jenom 13 mpix, proti 20 u Sony. O rozmerech psal Milan, tam je to jasne pro RX100 III. Navic Canon nema hledacek, ten je treba za dalsich 150$ dokoupit. Jedina vyhoda Canonu je tak delsi dosah a kvuli vetsimu cipu i nizsi hloubka ostrosti.

A to jeste zapominas na zabudovany EVF. Tohle je naprosta bomba, suverene nejlepsi kompakt na trhu. Otazkou jeste zustava kvalita noveho objektivu, ale u predchudcu byl vyborny, takze necekam, ze by to u novinky melo byt jine. Sony jede, jsem zvedavy, s cim prijde konkurence, tradicni 1­/1,7­" profikompakty zacinaji najednou pusobit dost nudne...

Kdyz uz jsme u tech slev, tak velmi zajimave akce nabizi i Olympus, hlavne E­-M5 je ted v opravdu peknem kitu za skvelou cenu. A akci ma i Zoner, kdy se da stahnout cely Zoner Photo Studio Pro 15 zadarmo ­- http:­/­/www.zoner.com­/en­/cnet­-special­-offer

Tak ona ta cena zas tak strasna neni, jediny srovnatelny fotak ­(1­" snimac, srovnatelny rozsah­) je Sony RX10, a ten stoji 30 000. Illum nabizi lepsi svetelnost objektivu a samozrejme inovativni light field technologii. Jsem zvedavy na vysledne fotky, puvodi Lytro byla spise hracka, aspon podle toho, co jsem videl na webu.

Ja ho nepodcenuju, pisu ze ma potencial, ale asi sam uznas, ze cena 21 000 za telo fotaku s 1­" cipem bez hledacku je dost mimo. 1 system by se svym rychlym ostrenim byl skvely na sport a wild life, jako mala a podstatne lehci alternativa zrcadlovek, ale to by Nikon musel vydat nejake svetelnejsi objektivy, s 2,7 cropem by sly udelat dost male telata s velkym dosahem. Ale chtelo by to aspon svetelnost 2,8, at se da pouzit rozumne ISO pri kratkem case.

No, hlavnim problemem V3 bude zcela urcite cena, Nion ze zjevne v minulosti nepoucil a 21 000 za tělo je proste silene. Za to se da koupit M10 se skladacim setakem, ktery je obrazovou někde jinde, navic ma hledacek. Rychle sekvenci snimani u Nikonu je sice pekne, ale vzhledem k mizerne nabidce svetelnych objektivu dost tezko vyuzitelne tam, kde by melo prinos, tj. sport a zviratka. Na Dpreview je pekny clanek o 1 systemu a jeho smerovani se kterym se neda nez souhlasit ­- 1 system ma potencial, ale zda se, jako by Nikon absolutne netusil co dela...

Jeste jedna vec k te cene ­- oboji je to za set se setakem ­- u Nexu ale stoji setak samostatne 7500,­- u SLT 5500,­-. A i vyrobni cena tech objektivu bude ruzna, minimalne kvuli mnohem lepsimu zpracovani a stablilizaci v setaku NEXu. Takze je dost dobre mozne, ze vyrobni naklady tel jsou mnohem vetsi a ten maly rozdil ceny mez SLT 58 a A3000 je dan cenou setaku...

No, maji to vymyslene celkem dobre, stabilizace je v SLT, kde na velikosti moc nezalezi, v CSC ji nemaji, tam chteli mit male tela. Ty slepe ulicky ­- Sony proste experimentuje, snazi se ziskat podil v souboji s CaNikonem. Nekdy se jim to uplne nedari, ale nektere ty pokusy jsou velmi zajimave, skoda ze ma Sony obcas problem dotahnout ty myslenky do konce. Viz nabidka objektivu pro E­-mount ­(obe verze­). Uvidime, jestli se situace zmeni po spojenectvi s Olympusem. Ale kredit se jim uprit neda, cela RX rada i A7 a A7r jsou spickove pristroje.

Ona uz je taky A58 asi rok na trhu, pri uvedeni stala tech 13 000. Jak pise Jirka X, nejde jenom o vyrobni naklady ale i o pozicovani na trhu, s lepsim hledackem a displejem by se dostala A3000 parametrove velmi blizko nebo i nad ILCE­-5000 ­(btw. to nove znaceni Sony je priserne­).

No, Sony proste chtelo udelat co nejlevnejsi fotak s hledackem a ukazalo se, ze si zvolili moc nizkou cenovou hladinu. Tech kompromisu je proste moc. Cena o nejake 3 000,­- vyssi by jim umoznila pouzit vetsi hledacek s vyssim rozlisenim, lepsi displej, a myslim, ze tyhle dve veci by uz stacily na to, aby ten model byl konkurenceschopny levnym zrcadlovkam. V te soucasne podobe je to ale proste za hranici pro pohodlne pouzivani...

Obrazove kvality jsou sice zatim nezname, ale jedno se musi Olympusu nechat ­- vi jak udelat krasne objektivy. Hlavne ta 300 vypada proste nadherne...

Tak kompakty jsou dnes pri tom vyvoji v podstate mrtve, aspon ty nizsi rady. I v zrcadlovkach to zrovna revoluce neni, ale treba Nikon aspon nacpal do D3300 24 mpix snimac bez AA filtru, D5300 dostal Wi­-Fi, proste aspon neco. U Canonu ­- novy senzor v 70D s dual pixel AF, coz je ve svetle nove predstavene A6000 od Sony asi ne prilis perspektivni technologie, jinak nic. Kdyby neuvedl velmi dobre vypadajici G1 X mark II, tak bych veril, ze Canon sve vyvojove oddeleni zrusil...

No nevim, ja tam vidim dva, jeden kolem objektivu a druhy kolem ctyrsmerneho ovladace na zadni strane. Neni to idealni reseni, ale jsou tam...

Souhlas, tohle je naprosto zbytecna ­"novinka­". Canon asi zkousi, jak dlouho se da prezit bez jakekoliv investice do vyvoje...

Hura, hura, hura!!! Na ten novy firmware pro OM­-D cekam vicemene od doby, co jsem ho koupil, ISO 100 a mensi velikost AF bodu jsou dve ze tri veci, co fotaku chybely. Ted uz jenom focus peaking a budu absolutne spokojeny...

Pres redukci se skla z 4­/3 systemu daji pouzit, i s autofokusem, pokud jsou to teda ty e­-ckova skla, ktere myslite. AF ale bude pomaly, jenom pres CDAF. Rychle ostreni s PDAF zvlada az E­-M1, a asi to tak zustane i do budoucna.

Já bych řekl, že to je hlavně na panning, prostě zaměříš a sleduješ...

Nemluve o 35­/1,4 ktera po prepoctu dava tech klasickych 50. A clonovy krouzek maji vsechny objektivy XF rady, dokonce i zoomy. Jenom ten 27mm pancake ho myslim postrada. Jinak Fuji jede, X­-T1 vypada hodne zajimave, nabidka objektivu je skvela o podpore starsich pristroju upgrady firmwaru ani nemluve. Ostatni by se meli inspirovat...

No, v podstate mate tak trochu pravdu oba. Soucasne ultrazoomy jsou mizerie, s tremi vyjimkami ­- FZ200, Stylus 1 a RX10. Nic jineho nema v tehle kategorii cenu kupovat... V minulosti to byvalo jinak, treba TZ rada Panasonicu nebyla vubec spatna, aspon podle testu, ale s narustem zoomu a mpx sly ultrazoomy do kytek ­(spolu se vsemi ostatnimi kompakty krome profikompaktu­). Na druhou stranu to vypada, ze se zacina karta obracet, RX10 i Stylus 1 jsou pristroje z posledni doby, tak se treba tenhle pohyb dobrym smerem prenese i do nizsich rad...

Uvidime, ted je to zas 1200€ za telo, 1800€ kit s vodeodolnym 18­-135 objektivem, coz je dost konkurenceschopne, zvlast jestli ten objektiv bude pokracovat v zabehnute Fuji kvalite. Osobne si myslim, ze cena tak na urovni E­-M1 je realna, Fuji nacenuje sve produkty dost rozumne.

Na internetu se uz objevilo vice fotek z ruznych stran, jiste je, ze se objevi i bateriovy grip a hlavne ­- ten EVF je OBROVSKY. Podle vseho ma byt jeste vetsi nez u E­-M1 a stane se tak asi nejvetsim soucasnym integrovanym hledackem vubec. Fuji fandim, je to asi nejlepsi APS­-C CSC dneska.

V textu je drobna chyba u zoomu. Pisete, ze ma W830 8x zoom ale rozsah je uveden 25­-300 mm, asi copy­/paste chyba z jednoho z ultrazoomu Nikonu. V te hromade novinek je lehke se splest.

Sigma se opravdu snazi na 35­/1,4 jsou vynikajici ohlasy, jsem zvedavy na vykony padesatky. Hlavne jak blizko se dostane k nejlepsi padesatce ktera se dnes da na DSLR koupit ­- Otusu od Zeisse.

Souhlas, ta cena je zcela mimo, druha kamera i vyklopny display na prd. Kdyby se toho zbavili a dali cenu tak na 4­-5 tis., tak by to byla velmi dobra koupe, ve sve kategorii asi bezkonkurencni.

Nechci rypat, ale neni prvni odolny ultrazoom na trhu RX10? Pokud se teda da povazovat za ultrazoom...

Toshiba dela APS­-C i pro Nikon, maji je D5200, D5300 a D7100. Vlastne vsechny 24 mpix APS­-C krome D3200.

S timhle nazorem se da velmi polemizovat. Ja si treba naopak myslim, ze hlavne Canon si nedostatkem inovaci v posledni dobe zadelava na velke problemy v budoucnu. Jedina jeho vyznamejsi novinka v posledni dobe ­- novy typ ostreni v podobe Dual pixel AF ­- je sice slibna, ale zda se, ze proti PDAF primo na senzoru neprinese nejake vyraznejsi vyhody. Pokus o CSC v jeho podani je vylozene k smichu.
Nikon je na tom s inovacemi o neco lepe, Coolpix A a 1 system ukazuji ze se snazi aspon nasledovat trendy, kdyz uz je primo netvori. Vyrazne slevy V1 ­(a to ze i pres ty slevy jsou stale dostupne­) napovidaji, ze neni vzdy zcela uspesny.
Sony je v soucasnosti v inovacich kralem, at uz je to SLT, RX1, A7­/r, vzdy vytvari novou kategorii produktu, coz je v dobe, kdy tradicni zdroj penez ­- tj. kompakty ­- upada hodne dulezite.
Olympus ma naslapnuto velmi dobre, OM­-D i E­-M1 se, aspon podle ratingu Amazonu, prodavaji velmi dobre, navic se jedna o fotaky vyssi tridy, kde byva i vetsi marze. Navic se zda, ze s nimi ma uspech i v Evrope a v USA kde se low endove CSC moc neuchytily. Taky se vyvoj a vyzkum z fotograficke divize kryje i s vyvojem lekarskych pristroju, ktere tvori hlavni cast byznisu Olympusu, takze tam to na konec nevidim.
Samsung se snazi pusobit na celem poli spotrebni elektroniky, je to takove druhe Sony, takze vyrobu a vyvoj fotaku podle me nezastavi uz z principu. Ovsem plan stat se v roce 2015 jednickou na CSC trhu je hodne ambiciozni a podle me i hodne nerealny. Vzhledem k jeho postaveni na trhu se smartphony ho propad trhu s kompaky zas tak moc neohrozuje, zakaznici se proste presnou z jedne jeho divize do jine, zisky zustanou doma.
Fuji je na tom podobne jako Olympus, vyvoj z fotograficke casti vyuziva jinde, jenom si nejsem jisty, jak je to s pomerem foto­/ostatni casti spol. Pokud tvori foto divize vetsi cast spol., tak by mohlo mit Fuji problem.
Nejohrozenejsi je podle me Panasonic, po dobre GF1 mel pak serii slabsich fotaku, az v posledni dobe za GX7 hlavne GM1 se vratil na spravnou cestu. Zajimava by mohla byt novinky GH rady, ktera by mela umet 4k video a konkurovat mnohem drazsim kameram konkurence, to by mohl byt pro Panasonic potencialne velky uspech.
Co se tyce ostatnich vyrobcu jako Casio, Benq a jini, tam tezko rict, pravdepodobne se budou drzet v kategorii kompaktu, asi budou smerovat taky spise k vyssi stredni tride a profikompaktum, ale necekam, ze by se meli stat nejakou velkou konkurenci zavedenym znackam a bude pro ne velmi tezke se na trhu pri tech zmenach udrzet.

Ja netvrdim, ze je ten vystup nejak uzasny, jenom ze na to ty fotaky proste nejsou konstruovane. Je treba porovnavat porovnatelne, treba A7 neni o nic horsi nez 5D MK III a A7r je asi stejny jako D800E. A treba mne davaji ty megapixely vetsi smysl v A7r nez v D800­/E. Tam mi vzhledem k mensi presnosti PDAF a o dost mene praktickemu MF prijdou trochu nevyuzitelne. Sony proste zadnou obdobu highISO masin jako 1DX nebo D4 ­(Df­) nema. Aspon zatim...

S tema A7 a A7r jsi taky mimo, nejsou to fotaky delane na maximalni vykony pri vysokem ISO. Hlavne A7r s 36 a bez AA filtru. To bys mohl rict, ze D800 a D800E jsou taky o nicem, protoze se nevyrovnaji D3S na vysokem ISO. Problem je u nich podle recenzi hlavne AF, tam se Sony porad nejak nedokazalo dotahnou na m4­/3 system. I implementace hybridniho ostreni na EM­-1 je podle vseho o dost lepsi nez v A7. Jinak u kompaktu souhlasim, tam to marketing zabiji, ale to neni jenom problem Sony, to delaji svorne vsichni vyrobci.

To je pravda, ale ten focus peaking u Olympusu me stve, mluvi se o tom od zacatku, vsichni vi, ze to E­-M5 zvladne ­(v jednom z tech umeleckych filtru pseudopeaking funguje­), ale Olympus to tam neni schopen dat.

Kdyby tak radsi konecne pridali focus peaking do E­-M5, to by mi udelali hodne radost. Skoda ze Olympus na firmwarech nepracuje stejne usilovne jako Fuji...

Tak slevu sice nabizi, ale predem gratuluju kazdemu, komu se podari dokoncit nakup v tom jejich stupidnim internetovem obchode. Ja to vzdavam...

Trochu mimo, ale Adobe dneska nabizi Lightroom 5 s 40% slevou, plati jenom pro dnesek, takze jestli nekdo uvazuje o koupi, je to vyborna prilezitost.

Co dodat, ne nahodou se stala prvni verze ve svete m4­/3 legendou, i pres kratkou dobu existence systemu. Jeste donedavna slo o nezbytnou koupi pro kazdeho majitele m4­/3 fotaku ­(s prichodem 17­/1,8 od Olympusu uz to tak jednoznacne neni­). Skoda ze Panasonic u nove verze nezapravcoval na rychlosti AF, tam uz jsou nove objektivy pro m4­/3 dal.

Mam dotaz, v recenzi na Dpreview ­(a nejen tam­) si stezovali, ze pri pohybu dochazi v hledacku k rozpadu barev kvuli technologii zmeny obrazu ­(hledacek zobrazuje jednotlive barvy postupne, ne najednou­). Pozoroval jste neco podobneho? A jak moc to pripadne bylo obtezujici? V recenzi jsem zadnou zminku nenasel. Jinak do minusu by asi mela patrit i nefunkcnost IBIS pri videu a kompozici. Ale jinak velmi dobry fotak, pochvala pro Panasonic, je to asi prvni, o kterem bych uvazoval... I ta cena je velmi slusna.

A prevod do JPEGu by sel provadet jenom pri vypnutem monitoru, pokud bys ho v prubehu vyvolavani zapnul, tak ti vyjdou vsechny fotky brutalne preexponovane.

A jeste bys je nemohl prehrat do pocitace, dokud bys nevyfotil vsech 30, jinak by se ti vsechny smazaly.

No, ani 2x XZ­-2 ti na dlouhem konci 300mm neda, nemluve o EVF... 400e stoji G15, ktera nema EVF a ma polovicni zoom. Cena za Stylus 1 je adekvatni.

Jeste bych dodal, ze pokud si dobre vzpominam, tak pri uvedeni stal FZ200 skoro stejne, a da se rict, ze jsou to dost srovnatelne fotaky, aspon papirove. FZ200 nabizi delsi zoom, Stylus 1 zase vetsi snimac, svetelnost u obou stejna, oba maji solidni hledacek, podobne funkce. Takze tak.

Chybi neco jako 85­/1,2 nebo aspon 1,4. 645D je sice pekny, ale objektivy z K mountu na nej nedas, ani naopak. Takze to neni rust, ale uplny prechod. U CaNikonu ­(i treba Sony­) jsou objektivy navzajem kompatibilni a casto celkem dobre pouzitelne na obou formatech ­(hlavne telezoomy, pevne ohniska, u tech standartnich zoomu to kvuli cropu az tak moc neplati­). Neberte ty moje poznamky ale nijak ve zlem, je to proste vlastnost Pentaxu, tela jsou paradni ­(teda v kategorii zrcadlovek­), a kdybych dneska kupoval zrcadlovku, tak bych do nej taky sel. Jenom je treba vedet, ze nabidka objektivu ma svoje omezeni a ty jsou proti Canonu, Sony a Nikonu proste vetsi. Ale jak uz jsem psal, 90% uzivatelu je to stejne jedno, pro ty je ta nabidka dostatecna. A limited objektivy jsou paradni, taky nekdo pochopil, ze kdyz mam 700g zrcadlovku, tak na ni hned nemusim tahat pulkilovy objektiv...

No, jako low end to beru do urovne D5200, K5, stredni stridu D7100, K­-3, vyssi stredni levne fullframy ­- D600, 6D a high end pak 5D III, D800 a vys. Tim vysokym rustem myslim treba praci ve studiu ­- nejak jsem v aktualni nabidce Pentaxu nenasel poradny portretni objektiv, nebo treba sport ­- chybi telezoomy s f2,8 konstatni svetelnosti. Navic kvuli absenci full framu se neda jit vys ve snimaci. Ale to jsou stejne zalezitosti, ktere resi minimum lidi, takze pro bezneho uzivatele je Pentax asi opravdu nejlepsi, aspon pomerem cena­/vykon za tela. Priznam se, ze v cenach ani kvalite objektivu od Pentaxu moc prehled nemam, tam muze byt jeste zakopany pes proti CaNikonu...

No, Canon ma v low endu zrcadlovek dneska proti konkurenci jenom jednu vyhodu ­- velke mnozstvi dostupnych bazarovych objektivu, z tech 3 vyrobcu asi nejvetsi. Jinak ho podle meho nazoru nema cenu kupovat, ve vsem ostatnim proti konkurenci ztraci. Nikon ma asi nejlepsi snimac a AF system ­(aspon papirove­), na druhou stranu kvalita tela je asi stejna jako u Canonu, nabidka objektivu ­(bazarova­) lehce nizsi. Pentax nabizi urcite nejlepsi provedeni tela, hledacek, velmi dobrou kvalitu snimku, problem jsou objektivy, tam jsou v nabidce trochu mezery, i kdyz to se da doplnit nabidkou tretich stran. Dostupnost v bazarech je proti CaNikonu o dost horsi. Kazdopadne si myslim, ze pro cloveka, ktery nema ambice nekam vysoko rust je Pentax v soucasne dobe v zrcadlovkach v low endu asi nejlepsi.

No ja nevim, ta 35 je asi druhy nejlevnejsi Zeiss objektiv, co se da dneska sehnat, takze zas tak predrazene to neni. Jde o to, ze jsou to vsechno kvalitni objektivy, a to proste neco stoji. Na strategii Sony u FE skel jsem zvedavy, treba Fuji slavilo uspech s uvadenim objektivu ­"shora­" ­- nejdrive ty drazsi a pak az postupne doplnovat low­-end.

Ty redukce uz jsou, funguji tam vsechny redukce na NEX, takze muzete zacit setrit :­-­)

Hmm, a se staryma manualnima sklama, treba Leica R, ktere ani nejsou tak drahe... Sony opet trefilo do cerneho, jen doufam, ze objektivy budou pribyvat rychlejsim tempem nez u APS­-C NEXu...

Vestaveny ND filtr by mel byt pritomen, aspon podle Dpreview, 3EV ucinek.

Dokonaly ultrazoom nekdo? Nic lepsiho uz se asi v tehle kategorii vymyslet neda...

No, s tou velikosti snimace to neni az tak jasne, ono totiz taky plati, ze cim vetsi snimac, tim drazsi fotak a tim pomalejsi generacni obmena. Takze zatimco nove snimace do velikosti APS­-C se objevuji kazdy rok, tak u FF je to tak jednou za 3­-4 roky. Tzn. na konci zivotniho cyklu FF snimace jsou nove APS­-C s nim v mnoha ohledech srovnatelne nebo ho i prekonavaji. A u te kresby detailu zase zalezi spis na pixelove hustote. Treba takovy Nikon D800 nebude pixelovou hustotou moc daleko od 16mpix m4­/3 snimace, tzn. objektiv na D800 musi prenest na plochu stejne mnozstvi detailu jako objektiv treba na E­-M5 aby dosahl stejne per­-pixel ostrosti, teda pokud tomu dobre rozumim.

Taky jsem to cetl, jsem zvedavy, kazdopadne jestli se to Sony podari dotahnout do konce, tak to bude asi znamenat dost zemetreseni na poli zrcadlovek a asi konecne donuti Canikon k nejakym zasadnejsim inovacim.

No, revolucni to muze byt jeste v jednom aspektu ­- mela by byt plna podpora 4­/3, tzn. fazove ostreni na cipu by melo byt srovnatelne s rychlosti a presnosti fazoveho senzoru v zrcadlovkach. No a kdyz to funguje s 4­/3 sklama, tak neni duvod, proc by to nemelo fungovat se vsemi ostatnimi zrcadlovkovymi objektivy ostatnich vyrobcu taky. Redukce s podporou AF pro m4­/3 uz existuji, stacilo by doprogramovat podporu fazoveho ostreni a mame univerzalni system s plnou podporou objektivu libovolneho vyrobce. A to by mohlo byt do budoucna velmi zajimave a v podstate definitivne pohrbit tradicni rozdeleni vyrobcu podle bajonetu a znacne zvysit mobilitu uzivatelu mezi jednotlivymi systemy...

Ha, tak Kikapu byl rychlejsi. S tema barevnyma profilama z colorfidelity souhlas, vyborna vec i pro OM­-D, barvy v Lightroomu jsou pak o tridu lepsi.

No, Olympus ten novy snimac nasadil do cele nove rady PENu, tam foti nelevnejsi PEN mini stejne jako nejdrazsi OM­-D, rozdil je jenom ve funkcich a ergonomii ­(a IBIS a EVF­). Panasonic to kripleni levnejsich fotaku starym cipem bohuzel dela porad. Stary setak Panasonicu neni nic moc, ale cetl jsem dobre ohlasy na novou verzi, tak uvidime, jestli bude casem bundle G6 i s ni. Jinak s tim pomalejsim ostrenim proti zrcadlovkam bych byl dost opatrny, novejsi m4­/3 fotaky jsou na staticke objekty mnohdy rychlejsi. A to ze se EVF z G6 hranolu nevyrovna je asi pravda, ale zase v tehle cenove kategorii ma hranool asi jenom Pentax, navic je otazkou velikost hledacku, zrcadlovky tehle kategorie nejakymi extravelkymi hledacky zrovna neoplyvaji. Nejvetsi vyhodou G6 proti zrcadlovkam je ale jenoznacne video, Panasonic se na nej dost zameruje a myslim, ze v tehle cenove relaci nema G6 konkurenci.

Nebo pockat na OM­-D E­-M1, na internet uniklo prvni video a vypada dost dobre ­(teda funkcemi, vzhledem uz to tak slavne neni­). Ma stabilizaci cipu, i ten focus peaking by mel byt. I kdyz na video bude GH3 asi porad lepsi...

Tak pak leda zkusit Lightroom, ten i na mem, uz ponekud obstaroznim notebooku funguje relativne svizne.

Ani ne, tech 300 fotek je u CSC vicemene standart, samozrejme je otazka, jaka bude ta vydrz ve skutecnosti...

Nebo si ho proste od Sony koupis ­- http:­/­/store.sony.com­/p­/Cyber­-shot­-Accessories,­-RX100,­-RX100­-II­/en­/p­/AGR1

V1 je uz nejakou dobu asi nejlepsi kup z fotaku. Ale zas ty slevy vypovidaji o ­"uspechu­" Nikon 1 systemu, protoze uz to trva dost dlouho a fotaku je, zda se, stale dostatek

Docela by me zajimalo, jestli by pri tehle strukture fotobunek sel provest stejny trik jako na Fuji EXR cipech na rozsireni DR. Ze by jedna fotobunka exponovala vic na svetlo, druha vice na stiny, a pak by se z toho slozil obraz...

No, zrovna v provedeni Sony ten hybridni AF zas tak skvele nefunguje, pokud tim budou chtit uplne nahradit fazovy AF modul na zrcadlovkach, tak budoou muset hodne zapracovat. Kazdopadne klasicke zrcadlovky uz to maji asi opravdu spocitane...