Znám osobně dva sigmáky­-krajináře, jeden jede na Merrill, druhý na Quatro a bez stativu skoro nic nedají a ISO jen základní. Jsou oba fajn chlapi a dobří fotografové. Neřeší techniku a fotí tím co jim vyhovuje a stačí, na rozdíl od mnohých jiných, co jen mlátí hubou a nikdy nic pořádného nevyfotí i kdyby měli bůhví jakou fototechniku...

mlsný amatér: Ty máš opravdu nějakou úchylku, když musíš za každou cenu zveřejňovat svou hloupost a považovat ji za chytrost. Obzvlášť tvé výroky o optických hledáčcích a filmových aparátech jsou fakt perly, ty vševěde. A hlavně vždy připomeň, že jsi v té fotokomoře nikdy neuměl udělat slušnou fotku a že tě vlastně ­"digi­" zachránilo a automatika to dělá za tebe, ty kreténe. Ale co se divím, když jsi bývalý bolševický ajznboňák a milicionář...

mlsný amatér: Ty jsi opravdu amatér a mamlas a ještě k tomu rusofil a komunista. Takový mix záporných vlastností, se málokdy podaří zahlédnout...

milan35: Já před pěti lety s Pentaxem začal a ještě mě to nepřešlo...

Pokud bude Pentax zrcadlovky vyrábět, tak si je budu kupovat. Až to pověsí na hřebík, tak mám Fujifilm.
Fotím s KP a jsem s ním spokojený a když bude nové tělo příští rok, nebo i později, tak si ho pořídím. A pohřbívači zrcadlovek, jako jsou Amatér a Choakinek si můžou pindat, jak jim libo...

Když už něco malého a kvalitního na cestování, tak raději Ricoh GR III, ale ten bohužel nemá hledáček...

amatér: Ty jsi fakt pomatenec a dej si předepsat prášky na hlavu ...

mlsný: Myslím, že jsi dost hloupý ­(na to jak jsi starý­), když nechápeš, proč se na fotografických a uměleckých
školách učí studenti fotit na film. A to, že pro tebe znamená zvětšování fotek mokrým procesem ve fotokomoře
masochismus, tak pro jiného to může být tvůrčím procesem a zábavou, což ti zřejmě nějak uniká. A jen tak
mimochodem, ty východoněmecké Praktiky nebyly žádné terno a tak se nedivím, že jsi začal hned bastlit
digitálně...

mlsný amatére, samozřejmě to někdo musí mít a dokonce to může i potřebovat.
Já se spíše domnívám, že s tebe mluví jen závist a trpkost z toho, že ty si nic takového
nebudeš moci pořídit...

Doom: A zapomněl jsi na 30­/1,4. Čtyři skla od Sigmy ti nestačí? A že ty a i někdo jiný, by uvítal veleširoký objektiv,
neznamená, že totéž by uvítali i další...

Doom: Sigmy Art na Pentax nejsou? To je zajímavé, já třeba artku mám. A můžu na Pentax mašlit
i Samyang a Pentax skla. V čem je teda prtoblém...?

zolo: Jak jsem se už zmínil výše. Ještě jsem nenarazil na displej, na kterém by bylo za slunečného dne ­(a nemusí
na displej přímo svítit­) něco slušně vidět. A to stále zkouším ­"testovat­" mobily i foťáky známých a kamarádů a jediné
co je na nich vidět, je velké hovno. Tak jak někdo může mluvit o nějakém komponování a nebo dobré viditelnosti. Mám foťák s pentaprism hledáčkem ­(Pentax­) i s EVF ­(Fujifilm­) a pohled přes hranol je pro mě pořád nesrovnatelný...

zolo: Asi ano, podle toho co zveřejňují na sociálních sítích, tak to cvakají naslepo...

bedo: Nikdy jsem neviděl, že by nějaký fotograf držel v předpažených rukou filmový velkoformátový aparát a tak čuměl
na matnici. Vždy byl na stativu a fotograf aby, něco viděl na matnici, tak měl přes sebe a přístroj přehozenou černou plachtu ­(jeptišku­). Ještě jsem neměl v ruce foťák, nebo mobil, na jehož displeji by bylo za slunečního svitu něco vidět.
Takže za mě je hledáček na fotoaparátu naprosto nezbytný a displej až na několik málo vyjímek zbytečný. A platí to i o těch dotykových. Když vidím někoho, jak v natažených rukách třímá foťák a palcem matlá po displeji, tak je mi za něho
trapně...

Se mi líbí, když se zmíní Pentax, kolik se vždy objeví fundovaných názoru o tom, že zrcadlovky jsou mrtvý a přežitý
systém. Řadu let od těchto znalců fotografie je možno číst, jak to firma Ricoh­-Pentax dělá špatně a tudíž musí zkrachovat. No a stále funguje a uvádí nová těla i objektivy. Ne sice nějakým závratně rychlým tempem, ale zato
to většinou udělají dobře. Ano, ten jejich marketing stojí za prd, ale asi ví co dělají a nebo na to cíleně kašlou. A také
ty věčné stížnosti na to, jak je na Pentax málo objektivů už nudí. OK, když to někomu vadí, tak má možnost výběru jiné značky, kde bude mít všeho dost a nemusí brblat na Pentax...

xvasek: Ani u reportážní fotografie nic maličkým aparátem nezískáte, ba právě naopak, s těmi malými se hůř pracuje.

bh69: Přesně jak říkáte. S malým tělem fotograf přichází o pohodlné držení, manipulaci a ergonomii, obvzlášť když nasadí větší sklo...

xvasek: A komu vadí ­"dvoukilová kráva­"? Fotografům určitě ne. Snad jen zženštilí metrosexuálové jsou tak slaboučcí, že neunesou pořádný foťák...

Koupil jsem X­-T100 v loni v létě, ne proto abych měl X­-Trans ­(fotky převádím do čb­), ale potřeboval jsem ten výklopný
displej. Seťák,se kterým se dodává, není po optické stránce špatný, jen je hlučný a zoomování je trhané. Já zoomy nepoužívám a tak jsem ho nahradil pevnou 23­/2 a s tímto sklem je AF docela svižný a stíhá ostřit i neposedné vnoučata.
No a co se týče ergonomie, ta není až tak špatná. Používám jen manuální režim, takže clonu na objektivu, čas vrchním, pravým neoznačeným rollerem. Režim ostření levým horním, neoznačeným rollerem. ISO Fn tlačítkem a zadním rollerem. Víc jsem nepotřeboval. V balení byl přední malý grip, se kterým se to malé tělo drží docela dobře. Ale
existuje jedno ALE. Pro palec pravé ruky je pro větší ruku málo místa a tak jsem si jím neustále mačkal na čtyřcestném voliči tlačítka AF, nebo WB. Myslel jsem, že si na to zvyknu, ale nešlo to. A tak jsem X­-T100 odložill a pořídil místo něj X­-E3 i za cenu, že jsem přišel o ten polohovatelný displej. Za ty peníze, co se nyní X­-T100 prodává, tak je to pro nenáročné uživatele, co nevyužijí nabušené, dražší aparáty a nemají velké ruce, dobrá volba...

Ta pitka by si zasloužila aby ji k té jaguárce hodili do toho výběhu k sežrání pro výstrahu
těm tupým a omezeným sebefotičům...

Nechci se autorky článku dotknout, ale považovat ty předvedené fotky za ­"profesionální­" je teda ostudné.
Za mě jsou to jen dokumentační cvaky kamarádky na facebook a chtít za ně peníze je nehoráznost. Jenže
to je trend dnešní doby. Kde kdo si koupí tu nejlacinější zrcadlovku se setovým zoomem, ke jménu si napíše
"art photographer­" a hurá, jsme profíci, kteří se nehanbí nabízet tu svou naprosto děsivou ­"tvorbu­" obyvatelstvu
a ještě za to inkasovat prachy...

jozkopower: Někomu absence hledáčku nevadí, někomu naopak ano. Mě osobně by ani nevadilo,
kdyby byl GR i trochu větší, lépe by se alespoň držel a ovládal. Také je dobře, že už tam nedali blesk.
Nedovedu si představit, jak ­"strýtař­" někomu býská do očí...
Puppy: U každého fotoaparátu má hledáček smysl, už jen proto, že za jasného, slunného dne, není
skoro vůbec nic vidět na žádném displeji na světě. A jak teda můžu s předpaženou rukou­(rukama­)
něco komponovat, když na tom displeji hovno co vidět. A to, že bych měl ­"fotit­" s těma napřaženýma
rukama je pro mě natolik absurdní, že bych to ­"focení­" raději pověsil na hřebík a věnoval se kreslení komiksů... :­-­)

Ricoh GR, II, a také III jsou a budou skvělé kapesní foťáky. Dávno bych ho měl, ale absence hledáčku je pro
mě nepřekonatelná ­"vada­" na jakémkoli fotoaparátu. A berlička typu externího je takříkajíc na shit. Škoda, velká
škoda. S takovou bude brzo Pentax­-Ricohu zvonit umíráček...

Můžu potvrdit, bo x­-t100 mám... :­-)

Tak trochu jsem doufal, že trojka dostane EVF hledáček, nestalo se...
Takže tento jinak skvělý aparát je pro mě neakceptovatelný. Nemá hledáček
a nemá výklopný displej, který bych ještě oželel. A fotoaparát bez hledáčku,
není fotoaparát a může mi oponovat kdo a jak chce, to je prostě fakt...

Ať si říká, kdo co chce, ale já budu upřímně litovat toho, kdo si toto pořídí
a bude se snažit s tím pořizovat nějaké fotky... :­-)

Vážení kolegové, dovolte abych zde také já zveřejnil svůj čistě fiktivní názor,
na toto monstrum, co se také nazývá fotoaparát ­(jasně, fotí to, tak je to foťák­).
Hypoteticky, kdybych byl ředitelem zeměkoule, tak bych nikdy nedovolil tuto
děsivost, které se říká ­"extrémní ultrazúúúm­" vyrobit a už vůbec ne prodávat.
A nemůže to ani odůvodnit prapodivné využití v nějakých specifických pracovních
profesích, jako např. vyfocení šišky napadené šiškokazem na vršku smrku vysokém
přes 30 metrů a nebo oprýskané zlaté barvy na kříži kostelní věže, někde v Kotěhůlkách.
Tož asi tak...

No tak jsem si ten Fuji nepodarek objednal...

Tak tak a právě proto jsem si pořídil středoformátový dálkoměr na svitkový film 6x9...

Kabe: takže ten ­(např. já­), který netočí video a nepoužívá sekvenční focení,
si nemá takový fotoaparát pořizovat, i když jinak bude skvěle fotit ? A to jen
proto, že má parametr nějaké funkce, který ani s focením vlastně nesouvisí,
na hranici použitelnosti...?

Chochainek: no a já se domníval že Fujifilm X­-T100 je fotoaparát na fotografování.
A on je to velmi nepoužitelný videoaparát na točení videa, to jsou mi safra věci...

A můžeš mi Sakini vysvětlit, jak se projeví to úplné ochromení foťáku, jehož následkem
je pak ztráta smyslu mít fotoaparát a fotografovat...?

A bez 15fps v 4K nejde udělat fotka...?

Já používám také lezecké batohy na transport fototechniky, mám jich několik různých velikostí.
Jedna z možností je také systém ICU, který se dá vložit do batohu a přizpůsobit na míru...
https:­/­/fstopgear.com­/products­/icu

stn35: ty jsi také dobře nastartovaná vlajková loď, co se tu čílíš člověče. Ano jsou to fotostránky
a p.Šurkala správně popisuje, jak a čím většinová populace fotí a co na to používá. Ten, kdo chce
používat jiné nářadí, než jsou mobily, tak má naštěstí pořád možnost si vybrat to, co mu bude vyhovovat...

Má vůbec ještě nějaký význam vyrábět a nabízet takové fotoaparáty, v době kdy většina lidí
má a používá fotomobily? Tak jako vlastně zmizely z trhu laciné kompakty s trpasličími senzory,
tak se vytratí ty laciné plastové pseudo zrcadlovky a zůstane jen poptávka zkušených fotoamatérů
po zrcadlovkách vyšších tříd FF a APS­-C s odpovídající výbavou a ergonomií...

Já s mobily nefotím, ale moje žena má mobil Kodak Ektra za 3000kč
a ten teda fotí docela dobře a myslím si, že se dá výstup srovnat i s
těmito kompakty...

Jo, blábolů je tu hodně...

Přirovnávat FF a 4­/3 na wildlife mi připadá podobné, jako přirovnávat
kulovnici a vzduchovku. S kulovnicí skolím jelena na první dobrou. Se
vzduchovkou možná také, ale jen když budu hodně blízko a toho jelena
trefím najednou do obou očí aby neviděl a pak ho teda dorazím pažbou
té vzduchovky...

No vidím, že máš s tou naší postmoderní a úpadkovou civilizaci značný problém,
takže ti nezbývá, než se odstěhovat třeba na Mars. No a že něco nechápeš, tak
tomu se není co divit...

Jasně že moje osobní zkušenost nikterak nesouvisí s tím zbytečným
článkem o nějaké hloupé holce. Ale souvisí to právě s tím, jak právě
tu švédskou husičku řešíš i ty 2xs. A kdybych byl exhibicionista, tak bych
tu zveřejnil fotku svého oholeného ptáka. A jelikož jsem tak neučinil, tak
jsi opět na omylu...

Kabe: já nesrovnávám sebe s nějakou modelkou s nějaké kampaně,
ji i kampaň mám zcela na háku. Jen se podivuji, že se zde tak usilovně
řeší, zda má zarostlé, či oholené nohy. Tak jsem zde přidal svou osoní
zkušenost s holením jistých partií těla u chlapů, i když to s focením
nesouvisí, ty mudrlante...

Kurwa já nevím co tady furt řešíte, ať si každý dělá co chce
a rovněž také vypadá jak se mu zlíbí, každého věc.
Já jsem celkem dost osrstněný a nevadí mi to, Co mi ale
vadilo, protože jsem potivý typ, na chlupech v podpaždí
se mi hlavně v létě tvořily krystalky soli, které nešly odstranit
ani důkladným mytím šampóny a tak od sedumdesátých let
si holím pravidelně podpaždí a mám klid. Když mi bylo asi 33
roků, tak jsem oplešatěl, to se mi nelíbilo a tak jsem si začal
pravidelně holit hlavu. Bylo to ještě v hluboké totalitě, kdy jediný
známý hololebec byl Karel Hála. O skinhedech nikdo neměl ani
páru. A v dnešní době má holou hlavu kdejaký připitomělý politik
či zpěvák a je In. Když mi byko asi 45, tak mi začaly šedivět chlupy
na ohanbí. Nesnesl jsem představu, že když mě bude kouřit dáma
a měla by civět na ty šediny. Od té doby si holím pravidelně ochlupení
i dole a ženám se to líbí, považují to za praktické a hygienické. Mě by
se také příčilo lízat kundu, která je chlupatá, jak kozácká beranice, tfuj !
Holátko je holátko :­-­).
Tak neřešte nějakou prdlou švédku a raději souložte a fotografujte :­-­)...

busy: no ty bláho, 5 tisíc fotek z dovovolenky! Já za rok mám tak 1500­-2000
fotek. Foťáky nenosím sebou pořád a každý den. Chodím fotit cíleně. No ale
co, každý to má nastaveno jinak. A děkuji za odpověď na mou otázku, jak se
dá dojít k tak vysokému počtu fotek :­-­)...

neutrin: tak to mě opravdu nenapadlo :­-­). Já totiž nenatočil ani minutu videa,
nedělám timelapsy ani sekvence. Fotím pouze jednotlivé snímky a pokud to jde,
tak si to řádně zvážím, jak a hlavně proč fotit. Vyjíimkou je u mě reportáž, tam
to musí frčet rychleji. Ale zase to záleží na typu reportáže, zda je akční, nebo
statická...

busy: nic mi do toho není, ale jen mě tak zajímá, co na těch 140 tisících fotkách
za pět let máš a k čemu ti takové množství asi je? Když si to tak rozeberu, tak je
to 28000 cvaků za rok, 2300 za měsíc, 582 za týden a denně je to 83 fotek. Z toho
mi vyplývá, že když jsi tak plodný, tak musíš fotit každý den bezhlavě a rozmyslu,
vše na co se jen podíváš. Je mi teda fakt jedno, s čím a jak si kdo fotí, jen mě to
opravdu zajímá, že když to focení neživí, ta obrovská porce fotek...

Já bych foťák bez hledáčku nechtěl ani zadarmo.
Kdyby je přestali do nich dávat, tak skončím s focením... :­-)

K čemu je v dnešní době vyrábět a prodávat takový krám ?
To bych nechtěl ani zadarmo...

S těmi objektivy na Pentax je to, jak pro koho. Já si na Pentaxu vystačím s voděvzdorným seťákem, který beru jen když venku prší. Pak mám pevnou 50ku a 85ku a víc mi netřeba, s těmi dvěma skly si vystačím až do smrti...

Já si pořídím mobil na focení, až bude mít větší snímač, kvalitní pevný objektiv s ohniskem 35mm f2 ­(krop­)
a neméně kvalitní EVF hledáček. Jinak je pro mě takový výrobek na pořizování fotografií z mého hlediska
neakceptovatelný...