Canon honí ziskovost. K ní potřebuje mj. velké množství vyrobených ks jednoho modelu nebo modelu s mnoha shodnými díly. A množství prodejů určuje trh. Takže něco mezi, co se hodí několika (z nás) nemusí kupovat mnoho lidí.
Odpovědět0 0
Ani tentokrát neudělali to normální, co se nabízí jako ideální hodnota mezi ultra-komerčními čísly SX720 a nesmyslnými nároky G7...
(mezi
Canon PowerShot SX720 HS se 40× zoomem
a
Canon PowerShot G7 X Mark II 4,2x zoom).
Třeba by se to mohlo jmenovat Canon GX8:
- chip 1/1,7" nebo 1/1,5"
- 16 Mpx
- objektiv s 8x zoom 25-200 mm a světelností f1:2.0-5.0
- 5-osá stabilizace s dynamickým režimem
- rychlé hybridní ostření (u kompaktů nabízené již v roce 2010)
- 3,0" displej postačí jako u SX720 = 922.000 bodů (640×480)
- časy pro focení na manuál či v nočním režimu do 15 s, lépe do 30 sekund
- možnost přepnout na HDR (zvětšený dynamický rozsah)
- možnost provozovat ve čtvrtinovém rozlišení (se čtyřnásobnou plochou jednoho "spojeného" / dopočteného pixelu) a takto zvýšená citlivost, kratší časy při horším světle či menší šum.
- 4k videa (už roky existuje, ale stále ještě vznikají i nesmyslné nové přístroje s Full HD 1920×1080)
- rychlý zápis na kartu
- solidní výdrž baterie (na asi 300 snímků)
- automaticky krytka objektivu proti prachu aj. mechanickým vlivům
- solidní grip jako konečně dokázali udělat u obou těchto Canonů
- manuálně vyskakovací interní blesk jako je u těchto Canonů
- Wifi potěší, ale není nejnutnější podmínkou, stejně tak i RAW
- rozměry, hmotnost i cena zhruba jako u SX720
Nemožné? Nikoliv, šlo by to!!! Ale extrémisti vymýšlejí jen extrémy pro extrémisty - jen pro jedny (hloupé honiče čísel bez pochopení přírodních zákonů) nebo pro druhé (nafoukané "fajnšmekry" a maximalisty snažící se o nemožné - nekompromisní kvalitu na kompaktu, klidně i s malým zoomem, to vše s libovolně vysokou cenou).
Odpovědět0 1
Chip 1/1,7 nebo 1/1,5 už nikdo nevyrábí.
Odpovědět1 0
Vlastně asi ještě ano, Olympus dělá pořád Stylus 1s a to je náhodou fajn cestovní foťáček na 1/1,7" se zoomem 28-300/F:2,8.
Odpovědět0 0
Sony by ještě pořád mělo mít ve výrobním programu 1/1,7" čipy s 12, 16 a 20 MPx. Jen je skoro nikdo nepoužívá
Odpovědět1 0
Fujifilm má snímač 1/1,5" min. ve svých kompaktech X30 (2014) a XQ2 (2015). Lze předpokládat, že s ním do budoucna ještě počítá.
Odpovědět1 0
Takym rozumnym kompromisom medzi SX720 HS a G7 X by mohol byt napriklad Panasonic Lumix TZ100.
Odpovědět0 0
Bohužel TZ100 tím chtěným kompromisem není... :-(
Já jsem totiž u psaní těch svých/žádaných parametrů myslel, a necucal si je z palce.
1) Nikoliv z prdele jsem tam uváděl 1/1,7" snímací chip, protože úhlopříčka má vliv na velikost objektivu (pro 1" chip je poměrně větší, těžší, a nedá se snadno dosáhnout dobré světelnosti, zvláště u delšího ohniska).
2) Dále jsem nenapsal z prdele zoom 8x... je to pro 99% případů dostatečný rozsah (25-200 mm nebo 28-224 mm). Cokoliv nad to je zbytečné a opět to zvětšuje velikost, hmotnost a možná to má vliv i na čas zoomování a ostření, o kýžené minimalizaci optických vad nemluvě).
3) Koncová cena do 10 tisíc (ideálně 7.990 Kč) je z komerčního hlediska důležitá... ovšem Panasonic TZ100 je cenově na dvojnásobku - aktuální prodejní cena 17500 až 18990 Kč. - Pro koho toto je? Zase jen pro nějaké "odborníky", kteří v tomto případě musejí zbytečně akceptovat nižší světelnost objektivu, větší hmotnost a zbytečně vyšší cenu (na které frajerům samozřejmě nezáleží). A vzhled? Škaredá krabička... vedle designově vydařeného "pana foťáka" v příkladu Olympus SH-3 (tam totiž designér myslel hlavou a věděl, že se ten foťák musí někde držet, někam položit palec - viz zadní strana
https://www.digimanie.cz/kapesni-ultrazoom-olympus-stylus-sh-2-s-podporou-rawu/5976/img/body-13.3C4/olympus-stylus-sh-2-lcd.jpg)
4) Že celý TZ100 pak má 312 gramů a poněkud (zbytečně) velké rozměry asi nepřekvapí... ale nepotěší. To už se potom může někdo tahat s velkým půlkilovým ultrazoomem... u kapesního mobilního foťáku by člověk neměl být omezován, nýbrž by o foťáku v kapse, v ruce nebo přes rameno neměl skoro vědět... a zde je hmotnostní optimum do 250 g, max 270 g. Prostě to chce právě a přesně ten kompromis kvality, mobility, ceny, rozměrů atd., jak jsem promyšleně uváděl já, a ne to, co nesmyslně (a zdá se mi že snad náhodně, metodou pokus-omyl) vymýšlejí v marketingových odděleních firem, kde se foťáky vyrábějí, ale kde snad nikdo z těch lidí nikdy foťák nenosil a nefotil.
Ano, Olympus Stylus 1s je blízko ideálu, ale ty tvary (hledáček vyhodit), rozměry, 402 gramů... prostě zase někdo "myslel", až vymyslel pi*ovinu s 10,7x zoomem, a cenově to na trhu dodnes nestlačili moc pod 13 tisíc.
U Olympusu mají nádherný přístroj SH-3, jen tam nějaký magor rozhodl, že musí být donekonečna používaný nesmyslný 24x zoom, temný, a malý 1/2,3"chip. A na videosekvence 4k že dají jen 15 fps. Člověk se fakt nestačí divit, co magoři dokážou vymyslet za nepřijatelné kombinace. Ale ty přijatelné a žádané nevyrobí... ač by s tím slavili úspěch pro kvalitu, cenu i jiné parametry.
Odpovědět0 1
To by asi nebyl rozumny marketingovy tah. Leda ze by to stalo tak 100000 CZK.
Odpovědět0 0
Co byste chtěl ve světě cca devíti firem celosvětově, z toho je 8 z Japonska a jedna z Německa :-).
Ale jinak něco alespoň trochu podobného, co byste si asi představoval, bude prodávat od března Panasonic (TZ100).
Odpovědět0 0
Milane, sice si se to snazil napsat dost odlehcene, ale tu skladnost bych osobne ani nespomenul je to par mm sem-tam nemluve o navyseni hmotnosti. :) Spis ta cena mi uz tak moc nestimuje, ale tak prodavat se jeste musi i stary kousek ze :)
Odpovědět0 0
Jenže těch pár mm je dost důležitých. Už dnes je G7 X s kapesností opravdu na hraně a dalších pár gramů a milimetr sem a tam už může způsobit, že se to do kapsy opravdu rozumně nevejde (např. pokud si to chceš vzít do kalhot, což se např. s RX100 s jejími 36mm ještě občas dá, ale také ne do každých) Každý mm navíc může být problém a už to bude jen do kapsy bundy a opět, zas už ne do každé, pokud má malé kapsy (např. se to bude zas o něco hůře vytahovat,...) Cena je v pořádku, je stejná jako u G7 X, když začínala.
Odpovědět0 0
Tu by som predsa len suhlasil s kultusom. Pokial G7X povazujeme pri jeho rozmeroch a vahe za skladny, potom by som aj G7XMkII povazoval za este skladny. Ale u mna je to skor tym ze mam velke kapsy - napriklad do kapsy na bunde sa mi v pohode vojde aj cely FZ200, a to aj s nasadenym UV filtrom :)
Odpovědět0 0
Touhle logikou můžeme přidat další milimetr a znovu to považovat za skladné. A další milimetr a zase za skladné. Až nakonec můžeme za kapesní považovat FF DSLR s telezoom objektivem... Já přece nikde neřekl, že ten fotoaparát bude neskladný, ale že jeho skladnost trochu utrpěla.
Odpovědět0 0
Ano, mas pravdu, matematickou indukciou by sa potom dalo dokazat ze fotoaparat akejkolvek velkosti a hmotnosti (rovnej alebo vecsiej ako G7X) je skladny :)
Odpovědět0 0
Schopnost nosit v kapse beru jako subjektivní zkušenost závislou na velikosti kapes recenzenta. A další diskuzi vidím jako zbytečnou. Ledaže by obsahovala rozměry kapes, ve kterých byly testy :-)
Odpovědět0 0
Ale tady se nic netestovalo :-) Jde o to, že menší fotoaparát se obecně vejde do více typů kapes, snáze se vytahuje,... Zatímco takovou RX100 si člověk někdy může vzít např. i do některých typů kalhot (kde to ještě nebude vypadat vyloženě blbě), s G7 X Mark II si to neumím představit v žádném typu. Bundy jsou v tomhle o něco tolerantnější. Nicméně mě opravdu překvapilo, jak taková nevinná poznámka, že nástupce je o trochu větší, vyvolala takovou diskuzi.
Odpovědět0 0
Já bych tedy žádný foťák v kalhotech nenosil, nenosím tam ani mobil. Riziko poškození je vysoké. Takové věci jako +/- pár milimetrů řeším minimálně, jestli vůbec.
Odpovědět0 0
Tak jsem si tohoto Canona schválně koupil a zkusil to. Kapsa u plátěných kalhot naprosto v pohodě, do džín se nevejde skoro ani kapesník, natož foťák, tam mám problém nacpat Ixus 115 HS. :-) G7 X Mark II je znatelně menší, než Oly XZ-2 (ten navíc s automatickou krytkou), rozdíl v hmotnosti člověk prakticky nepozná.
Odpovědět0 0