nemohu nají tlačítko nahlásit chybu

"IMX811­-AAQR, který má barevnou basku­" ­- IMX811­-AAQR, který má barevnou baysku ­(nebo tak něco :)

někomu mu mohlo vadit i to, že na veřejnosti líže zmrzlinu muž ­(jak odporné­) .... že by něco takového dělaly i děti je nepředstavitelné a velice odsouzeníhodné

dále obnažování domácích mazlíčků na veřejnosti, včetně obscesivního vystavování jejich genitálií ­(!­) by mělo být co nejdříve postaveno mimo zákon

celkově by se na veřejnosti měli všichni pohybovat pouze v kartonových krabicích, aby nedocházelo k újmám na korektnosti, bodyshamingu, rasismu a předsudkům vůči LGBTQIA2S+DFR*ZX++
(bílé krabice budou samozřejmě zakázány)

díky za možné typy čipů

letos nebo před deseti lety?

letos bych za 70000,­- věřil výměně střechy možná na zahradním domku ;­)

Fairphone už mám nějakou dobu, tam jde lehce se šroubováčkem vyměnit všechno relativně rychle
baterka vyndavací bez šroubováku, 2x SIM + microSD, vyměnit jde i foťák s 3,5mm jackem, modul s USB konektorem nebo displej ...
ergonomicky je fajn ­- má rámečky, takže jde normálně chytit do ruky ­(voděodolnost neexistuje, dá se hodně rozebrat a usušit­)

jenom software nic moc ... AOSP bez AppKillera, Android 11 v tom bohužel nechává spouštět kdykoli cokoli neřízeně ­(takže běží všechno pořád­), ať už se systém nastaví jakkoli .... Unihertz je taky AOSP, ale má AppKiller a s tím je to jiná

co se týče sledování z geostacionární dráhy ­- je to moc daleko a na rovníku ­- takže 30° úhel snímání pro například Káhiru nebo 45° pro Benátky

z GEO by bylo potřeba obří zrcadlo pro rozlišení 2m na pixel

rozlišení satelitních snímků je záležitostí optiky, na poznávací značky by bylo potřeba mít zrcadlo s průměrem v metrech ­(víc než 2m­) na dráze pod 300km, snímající pod dostatečným úhlem a souběhu dalších pozitivních okolností, aby se to povedlo

co se LIVE snímání ze satelitu týče ­- satelit se pohybuje rychlostí 8km­/s ­- tzn za pokud zvládne pozorovat pod úhlem +­-30°, tak z výšky 500km uvidí cílovou oblast 500:8=62,5s ­- jednu pozorovací minutu v ideálních podmínkách
takže začne pozorovat pod úhlem +30° .. po půl minutě pod úhlem cca 0° ­(kolmo dolů, podku se náhodou bude pohybovat přímo nad cílem­) ... a za další půlminutu pozorování skončí, pod úhlem ­-30°

to vše pouze v případě, že se bude pohybovat přímo nad cílem ­- takhle ovšem orbitání mechaníka nefunguje, protože se neřídí zákony Hollywoodu ... satelity přímo nad cílem nepřelétavají často, celkově se poblíž pozorovaného místa vyskytnou jenom ­"občas­" ­(třeba jednou za den­)

tolik i ke statickému satelitnímu videu ­- zjevně nesmysl, proto se používají drony jako MQ­-9 Reaper, MQ­-20 Avenger atd ­- které krouží nad jedním místem hodiny, poskytují stabilní obraz po dlouhou dobu a jsou dostatečně nízko ­(blízko­), aby měly dostatečné rozlišení

ten telefon ­(ne, nekoupil bych si ho ani omylem­) stojí jenom 10k .... RX100 byl značně dražší, má menší diplej a velice špatně se na něm píše, čte a volá :D výdrž na baterku taky nic moc ;­) ani do kapsy se nevejde

a upřímně, JPEGy z RX100 mi přijdou celkem hrůza ­- RAW je v pořádku

přijde mi, že jinde, než na vynikajícím světle, to snižuje kontrast ­- hlavně místní kontrast, možná i trochu slabší barvy

jinak jsem dost překvapenej výsledkama, velice solidní
díky, zajímavej článek

krytina na střechu za 50.000€ ? je to trošku dražší, ale v dnešní době ... nj gratuluju, že se vůbec dala sehnat

díky za tip .. mám rawtherapee 5.8 ... nejnovější verze
zkusím si nainstalovat darktable

když si chci stáhnout RAW, tak dostanu .tif ­- který nejde nijak otevřít ­- ani když přejmenuju příponu na .raw nebo .rw2
mohl bych se prosím nějak dostat k souborům nebo dostat nápovědu, jak použít ony .tify?

děkuji :)

díky za recenzi :­)

nebavím se o Foveonu, ale 3 snímačích ­- na ty dopadne ­(teoreticky­) 3x víc světla ­(mimojiný mají u lepší jasový rozlišení)

2 expozice ­- takže za soumraku, kdy ­"slabší expozice­" bude 1­/10s ­- 1­/20s ­- budeme snímat 2x ­- no rozhodně, to je cesta

3 čipy nabízí 2­-3x víc světla

nic z toho nevylučuje tvoje řešení, takže nechápu, proč by ti tříčipový snímání nebo vícepixelový HDR mělo vadit

globální závěrka, vysoký fps ­- paráda
už chybí jenom HDR a tříčipová snímací soustava ­- snad se toho dožijeme

https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=gBaRK4X9x50

speciálně alfa částice předává při nárazu dost energie ­(je těžká­) ... září pořád, takže je jenom otázkou času, než se vhodně trefí

co se zápisu týče ­- běžné DDR4 ve dvoukanálu by to možná zvládly s odřenýma ušima ­(okolo 50GB­/s­) ... ve čtyřkanálu by to asi šlo
nicméně GDDR6 ­(v GPU­) běžně zapisují stovky GB­/s ­(asi i GDDR5)

mimochodem, mě to vyšlo na ­"jenom­" cca 45GB­/s ­- předpokládám, že kamera má Bayera ­(nemá plnobarevný pixely­)
1280x800x50725 = 45,35GB ­(při 8bit snímání)

proč by to nezvládlo rychlou bezztrátovou kompresi? třeba když se ukládají jenom změny jasu na pixelu ­(ukládá se jneom delta, ne celá hodnota pixelu­) .... tím spíš, že velká část pixelů bude takřka bez změny

menší tlustší, nech sa páčí
https:­/­/www.unihertz.com­/atom­-l.html

tenhle kanál nemá berušky, ale je víc zaměřenej na celej cyklus ­(bohužel už není moc aktivní­)

https:­/­/www.youtube.com­/user­/groszek13you­/videos

...noční video z m43

snad to není konec Brazílie

snad ne bělásky! :D

no hlavně, že se nikdo neodváží poukázat na opačný případ ­- tzn že někoho se světlou pokožkou může fotit jenom někdo se světlou pokožkou ­(protože to by snaed údajně podle McCarthy měla být jediná správná osoba, která tomu může rozumět)

pěkná recenze, díky

vypadají velice zajímavě, těším se na první implementace ­(raději ne přímo od Sony)

kdybych řešil video a byl dostatečně solventní, tak bych řešil globální závěrku a ­- ostření
(ohledně ostření ukáže pravdu jakékoli video z leteckého dne)

není 13Mpx jako 13Mpx ... je to o velikosti snímače a o technologii výroby­/návrhu, ne?
které jiné telefony mají prosím stejné čipy jako Galaxy S7, S8, S9, S10 ? nebo iPhone já­-nevím­-kolik ?
(a to nepočítám vliv objektivů­- světelnost, OIS, kvalitu...­)

kromě toho ­- tyto telefony mají ucházející výstup, ne superlativní

měl jsem na mysli CMOS z telefonů, ne od 1­" nahoru
možná Galaxy S7 ­- S10 a podobná kvalita na tom není tak špatně ­- běžná produkce je

kdyby ­(!­) to umělo snímat subpixely s různou citlivostí, tak třeba pro rozšířený dynamický rozsah ­- včetně videa
(v současnosti je DR spíš tragédie)

nebude třeba problém v tom, že když to použiju z jinýho zdroje ­(kterej je free­), tak Getty chce peníze, jako by se nechumelilo?

doufám, že dostanou křeslo ;­)

mě překvapuje, že mezi G9 a S1R není zase TAK velkej rozdíl ve velikosti ­(s obdobnou optikou­)
nicméně ve váze je to fakt dost, takže pevný zdravý záda a hodně síly ;­)

S1R má lepší rozlišení, výřezy tolik neutrpí
je to o váze a financích ­(šel bych do toho, jenom kdybych měl dost peněz i na 1FT šerpu :D ... mě stačí, co mám teď)

tohle je víc odpovídající

https:­/­/camerasize.com­/compact­/#813.816,725.627,ha,t

FZ50 neznám, jenom FZ30 ­(stejný až na 8Mpx 2­/3­" snímač, co míň šumí, než 10Mpix z FZ50­) ... tam mi třeba nepřijde dynamický rozsah snímače nijak perfektní, taky poměrně šumí i na ISO200 ­(ani ISO80 není bez poskrvrny­)

fotka z něj je při vhodný konstelaci pochopitelně v pořádku a pěkná ­(to nám tolik neřeklo o schopnosti snímače­) ­- ale kdo by s tím fotil v šeru, když to nemá cenu ani vyndavat, že jo

krásně to napovědělo, že micro4­/3 není až tak fuj a je použitelné, především co se dynamického rozsahu týče

minulé srovnání ­(APS­-C vs 1­") bylo sice podrobnější, ale toto dalo představu dobrou
možná by se tohle konkrétní téma mohlo dočkat pokračování? ­(s jinými fotoaparáty, potažmo lepší sestavou objektivů? různé podmínky, více měření, srovnání včetně rozměrů a hmotností­)
třeba za rok? ;­)

díky moc za téma, které se jinde tak nějak nevyskytuje

ale světelný znečištění by bylo fajn omezit, o tom žádná ... opravdu nechápu světla, co svítí všude kolem .... striktně dolu by stačilo, na výkonu klidně ubrat
vidět víc hvězdy na obloze by fajn bylo ­(ale dlouhý expozice do toho nebude vrtat)

asi špatně vidím, ale moje oči neumí dlouhou expozici
pokud jsem někde během hluboký noci, výš než 600m na mořem, kde je jasno, žádný opar a nesvítí měsíc ­- tak velice rád civím ­(až hodiny­) do vesmíru :­)
takže taky vím, že je sakra tma ­(!­), ve který vůbec není jednoduchý chodit
to si nedokážu představit ve městě, ni vesnici

hlavně ­- vůbec ­(!­) nevidím to, co mi prezentuje dlouhá expozice

význam videa ­- to je nějaký konspiračně­/sluníčkový video? nebo? máme si namixovat video s magnetickým polem Jupiteru ­(třeba odstínama oranžový­) a kompletní M31 se všemimami spektramimami ­(třeba odstíny modrý­) a podivovat se nad tím, co všechno nám civilizace odepírá? :­) ­( například dlouhou expozici :D ­)

https:­/­/i.kinja­-img.com­/gawker­-media­/image­/upload­/c_scale,fl_progressive,q_80,w_800­/19bamugjlt2mijpg.jpg

za 6­-10 měsíců v RX10 IV Pro ­(nebo třeba RX10 IVb, to je jedno­) za $2.399 ;­)
světelnost na tele teda jenom 4,5, ale to neva
bude víc patlat fotky v jpegu, naštěstí raw snad bude bez redukce šumu ­/ komprimace ­(i když by to byla skvělá novinka, která by ospravedlnila i prodej dražší o $100 .... ne že by technicky nešlo ­"vyladit­" raw, že ano­)

poslední dobou mi v recenzích chybí parametry
ano, najdu si velikost, váhu atd. jinde
ale bylo to tady a už není, škoda
jinak recenze fajn jako vždycky ;­) díky

tak tak ­- panasonic a videa letadel­/ptactva­/atd = epic fail
na videích jsou sice pomalý bombardéry, ale i tak se pohybují rychlostí 30­-45m­/s ­(btw ­- to první je pls B­-29? nejde moc poznat ­- protože rozostřeno :D­)
ono je to vlastně jedno, snad pokud to není batole v prostoru 5x2m, tak rozostřuje pořád ­- a dokonce i u pomaloučkýho švenku statický krajiny

přitom fotky letadel docela zvládá, většina z nich dostatečně zaostřená ­(i když někdy taky trvá věčnost, než se chytí ­- a letadlo­/kachna­/volavka překvapivě fuč­)
celkově by u panáka pomohlo omezení zaostřování mezi nějaký vzdálenosti ­- speciálně i pro makro, protože tam mě někdy ostření na malou věc těsně u objektivu na pozadí 2m daleko taky může vytočit ­(když nemůžu přepnout na manuál, z nejrůznějších důvodů­)

upřímně, hledáček mi na pohotovější manuální ostření nestačí, na to bych potřeboval aspoň 10­-12­" 4k displej ­(co má 1k+ nitů, ať je na něm venku něco vidět­) .... njn holt nejsem dobrej a fušuju do řemesla těm, co to umí bez toho

jestli to dobře chápu, tak natáčíte normální 720p video a během něj musíte zachytit okamžik, co chcete zpomalit ­- ten trvá jenom 0,18s ... video dál běží ... po chvíli máte opět k dispozici buffer a můžete chytit tu správnou chvíli znova ­- zase 0,18s

s tím si asi jeden vyhraje

S7 se opravdu povedla, a nejenom foťák je u ní parádní .... s tou bych fotil rád ;­) za tu bych se nezlobil

ale je to úplně jiná cenová ....
levnější micro 4­/3 nebo něco ve stylu RX100­/LX* ­(starší modely se dají sehnat hodně levně­) + normální telefon ­(cca do 5kKč­) mi přijde jako kombinace, co bude fotit mnohem lépe a bude možná i levnější ... vydrží víc na baterku při focení­/natáčení atd.

tu S7 ­(normální, ne Edge­) si nakonec možná koupím, až zlevní pod deset ­(i když mám trochu averzi k samsungu­)

například sony Z3C ­(a další soňáci­) mají hardwarovou spoušť, která i při zamčeném telefonu zapne foťák
dá se tedy lehce vytáhnout telefon, zmáčknout spoušť, počkat cca 1­-2s, než naběhne foťák a hned fotit ­- klidně se softwarovou spouští ­(což je lepší, protože zaostření kam chci a méně rozmazaná fotografie­)
bez problémů vše jednou rukou, fotka hotová většinou za cca 3­-5s včetně lovení v kapse

nevýhody ­- při takovémto zapnutí přehraje telefon zvuk zapnutí fotoaparátu ­(nikoli zvuk spouště, ale i tak mě to neskutečně iritovalo­), dále stačí v kapse zmáčknout spoušť a hned se vesele vybíjí baterie a fotí .....

takže jsem to vypnul ­- hlavně ten zvuk mi vadí
kromě toho sony ­(všeobecně­) fotí mizerně .. jako nouzovka ano, jinak to snad ani nemá cenu ­(video je docela použitelné, chápu, že ­- celkově ­- se názory na obrazovou kvalitu liší­)

btw ­- telefon má otvor na poutko ­- ano, mám ho tam .. druhý telefon, co mám bez něj, asi brzo rozbiju ­(telefon bez poutka je jednou nohou v křemíkovém nebi)

Z3 Compact se mi domů dostala ­- spokojenej se skřítkem, co patlá mizerný mazaniny a říká tomu 20Mpix foto, opravdu nejsem ­- není to úplně stejnej čip, ale zase to asi nemá tak tragickej objektiv, jako ty recenzovaný
navíc to umí nastavit ISO v plným rozlišení ­(v androidu 4.4.4 ­- radši neupgraduju, protože se měnila nejenom aplikace na focení ­- samozřejmě k horšímu, jinak to ani nejde­) ... na na focení textu to ujde

ale po zkušenosti se Z3 a Z5 ­(kamarádky telefon­) je jasný, že Sony a focení nejde dohromady ­- aspoň u telefonu
fotím na co nejnižší ISO a zmenšuju na 50%, aby to jakžtakž mělo smysl ­(5Mpix­)....
zpracování jpgu je u Sony všeobecně hrůza hrůzoucí, raw schválně do telefonů nedávaj a nedaj

jinak by ten telefon byl docela slušnej, video není nejhorší, někdy dokonce pěkný ­- narozdíl od fotek ... displej na slunku takřka nečitelnej, ale velikost je příjemná a baterka je ok ­(ne svítilna, ta patří k foťáku a upřímně, takovou mžouravou světlušku jsem jako svítilnu nikdy neměl ­- o ničem, stejně jako fotky)

jj zkoušel jsem jak vypnout ­(nechytal jsem zaostření vůbec­), tak nechat trvale zvětšený ­(byl pro mě velkej problém chytit letadlo do toho malýho výřezu, nedejbože zároveň ostřit­)
zvýrazňování hran bylo u videa úplně k ničemu ­(u focení to je ale dobrý­)

celkově jsem manuální ostření pohybujících se letadel velice rychle vzdal, i u focení ... u focení stačí automat ­(pohoda)

jestli si myslíš, že to je tak lehce zaostříš ručně, tak je vidět, že jsi to nezkoušel
za 1. při pootočení kroužkem ti na chvíli do hledáčku skočí zvětšený okýnko ­- který ale hned zmizí! a znova se objeví a zase zmizí atd.
za 2. letadlo mění velice rychle vzdálenost z 50­(100­)m na třeba 1,5 km ­- vážně budeš vhodně rychle a přesně točit ostřícím kroužkem? tam a zpátky?
za 3. průběh ostření není ­(aspoň u 35­-100­) úplně vhodnej na požadovanou činnost ­- nestačí točit málo kroužkem a snadno se přejede nekonečno na hypernekonečno ­(nebo co to je­)
za 4. osobně mám co dělat, abych udržel letadlo v hledáčku, jakýkoli šachování s ostřením mi rozhodí plynulej pohyb při sledování rychle letícího objektu
za 5. mít zaostřeno na skoronekonečno ­(nebo někam blíž­) znamená mít stabilně rozostřeno bez pumování ­- s tím, že občas je skoro zaostřený letadlo a 5x­-6x chytíš zaostřený letadlo ­- na nic

na podobnou činnost to každopádně chce vhodnej přístroj, kterým například GX80 není ...
něco, co má ideálně globální závěrku, a buď vhodný automatický ostření nebo dostatečně velkou obrazovku­/hledáček a vhodnej objektiv ­(pravděpodobně s ostřením přes páku, ne točení kroužkem­), ideálně s nastavitelnejma zarážkama ostření ­(třeba 3km a 50m­) ... a vhodnej stativ .....
nechávám to nadále na profíkách a budu si jenom fotit

videa letadel jsem teď taky zkoušel, z GX80 ­(s 12­-32 i s 35­-100­), jak při čistý obloze, tak při ­"akorát­" mracích, i při naprosto zatažený obloze ­(dny NATO o víkendu­) ­- zaostří to sotva na 50%, zkoušel jsem všechny režimy ostření :­(

ani to nemusí letět moc rychle, krásnej rovnej přímočarej pohyb ­(žádná zatáčka, pomalej dvouplošník­) ­- 2s drží ostření a potom začne nevím proč pumpovat >:­(
jediný, co se tím dá na leteckým dni jakžtakž točit jsou vrtulníky ­- ty to udrží zaostřený cca na 70% ­- víceméně hlavně, když se moc nehejbou

video na ulici jsem zkusil taky ­- jestli to dělá i tam ­- přišlo mi to ok, moc jsem to nestudoval ­- rozhodně to nepřeostřuje z nekonečna na makro tam a zpátky 10x za sebou, jako to dělá v jednom kuse na airshow

fotky letadel jsou ovšem ok, ostrý cca 90­-95%

děkuji za recenzi

hlasování o objektivu je možné od 23.4. do 14.4. ­- to už bylo ­- prosím o opravu

bravo ­- tohle se jinde nedočtu, jenom tady
děkuji

vynikající článek, velice děkuji

tahle barevná prachovka by byla skvělá, daly by se použít 2 vedle sebe, aby byly všechny barvy spolu ­( posunout je tak, aby vedle sebe byly červená a zelená + modrá a žlutá ­)

ty angličáky podlě mě nemají dost vhodných detailů a barev ­- když už autíčko, tak bych radši z plastu, s více barvam,i a s jemnými detaily ­- alespoň jako má to bílé na předních dveřích
u kovu s nastříkanou barvou si nejsem jistý, kdy vidím šum a kdy tam ta hrudka nebo tečka doopravdy je :)

v plusech mi chybí wifi a možnost ovládaní přes androidí telefon­/tablet
sice to není pro každého, ale je to plus ­- alespoň pro někoho

a když není kam ustoupit, tak co? třeba je tam zeď, voda, sráz, díra, vlak, nebo třeba ­"jenom­" kopec

díky, tuto fotku znám .­)
doufám, že dostanete na test i nový Lumix X pancake 14­-45mm

díky za vynikající recenze ­(tzn. každou­), radost číst
ukázkové snímky potěší nejen kombinací jpg+raw, dobrý je výběr prostředí s jemnými detaily, jako stromy, louka atd. ­( a ne jenom záběry ulic a lidí bez výraznějších detailů, jako u jiných recenzentů ­)
a navíc větší množství snímků s různým nastavením clony ­( a nejenom citlivosti ­)

to není běžné, výborně odvedená práce

k věci ­- co mě zarazilo, je silné moiré na budově mlýnů, mezi zásobníky a červenou částí
jistě, je to i na všech ostatních ­"standardních fotkách­" .­) i když mnohem slabší
takhle silné mě překvapilo
bylo by prosím potencionálně možné, až půjdete někdy v budoucnu fotit s něčím ­"lepším­", vyfotit tuto část s větším přiblížením ­(100mm?­), aby bylo vidět, jak ona stěna doopravdy vypadá? případně velice děkuji .o­)

p.s. líbí se mi, že u recenze G3 byly další 3 recenze objektivů, je to hezky pohromadě, takže si nemusím otevírat starší recenzi, abych si připomenul, jak vlastně dané tělo fotilo ­- škoda, že těch objektivů nebylo víc .)

TZ10 a fotit do RAW .)

ze zákona v UK sice nejsou 2 roky, ale dost obchodů nabízí 2 roky jako standard, a víceletou záruku za malej poplatek ­( třeba 5 let za 500­-700 ­)
fototechnika je v UK levnější o cca 10­-20%, stačí se kouknout na stránky typu pricegrabber ­- minutka hledání a přesvědč se sám ... vyber si cokoli ...

např jistá reklama na této stránce nabízí akci na E­-PL1+14­-42mm s brašnou za 10.000, 2 roky záruka ­( dobrá nabídka, ne zcela běžná ­)
v UK 3 obchody nabízí E­-PL1+14­-42mm za 7.700 s roční zárukou ­( jeden obchod i s náhradní baterkou ­), nebo dtto s brašnou za 8.500, anebo dtto s brašnou a zárukou na 3 roky za 9.800
co bych si vybral, když např. kámoš přijede za měsíc z Londýna? za 7.700 s náhradní baterkou, řekl bych, nebo bych mohl mít strach, a potom ­- 2 roky záruka tady nebo 3 roky tam? nelehký rozhodování, asi spíš tady

XZ­-1 vypadá výborně, ale nad 7.000 je pro mě moc drahá ­- kupovat novej foťák nemusím, víc za ní nedám
jestli jí někdo za tu cenu nenabídne, jeho věc, protože on z prodeje žije, já si vystačím se stařičkou FZ30
až uvidím XZ­-1 pod 7.000 kdekoli v dosahu, tak asi zkusím­/koupím :­) jako foťák do kapsy

kombinace RAW­->JPEG je super, moc dobře uděláno
celkově solidní kompakt, kdyby stál maximálně 7.000, uvažoval bych o něm vážně
teď je v UK za 9.000, uvidíme časem :­)
recenze parádní jako vždycky posledních pár let, díky