Komentáře od lomondra
Klasika | od: lomondra (19)  1.11.201810:42
Klasické APS­-C CSC sklo jaké dělá Canon nebo Sony no. Mají jich málo a ještě stojí za vyliž kapsu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(1)
Bravo! | od: lomondra (19)  25.9.201813:41
Je vidno, že narozdíl od CaNikonu si dal Panasonic na vstupu do FF opravdu záležet a představil nekompromisní pecku.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(10)  nízká(1)
Re: Dobrá zpráva... | od: lomondra (19)  5.9.201812:52
Pokud z MP dostanete T2 za 28, tak jste kouzelník ­(a přeju vám to­). Dá se totiž očekávat, že jak budou mít další kusy skladem, budou zase zpátky na 36 za tělo jak už teď ve všech ostatních e­-shopech.
Taktický krok od Fuji, kdo zaváhal, má smolíka.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Škoda peněz | od: lomondra (19)  30.8.201816:50
Zase ten stejný okleštěný plasťák tvářící se jako nový aparát. I X let stará Fuji X­-E2s s 18­-55 f­/2,8­-4 si tohoto Nikona povodí v každým ohledu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
Re: Takhle ne | od: lomondra (19)  18.6.201812:07
to je ale jedno jestli to dokážou, když to neprodávají. Je to u Sony paradox, na jedné straně technicky výborná těla, na druhé straně špatná budget­/kit skla jaká nepouštěl do světa ani Nikon před patnácti lety.

OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Takhle ne | od: lomondra (19)  18.6.201811:05
Klasika no, Sony nedokáže garantovat kvalitu a vyrábět cenově přijatelná a zároveň kvalitní skla. Všechny tyto základní zoomy vznikly jen ­"aby byly­". Takže buď zacvakej a kupuj Zeisse nebo si přes redukce montuj vintage a Canoní skla.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: domnenka | od: lomondra (19)  18.6.201810:57
nedělej z lidí hlupáky, kteří nevědí, co kupují
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Žáhopal fujiový | od: lomondra (19)  1.6.201813:22
Celkem úsměvné napsat, že poměr cena­/výkon je nic moc při ceně 36.000 Kč za špičku APS­-C.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Žáhopal fujiový | od: lomondra (19)  9.5.201813:31
Na tomhle webu někomu hodně pálí žáha z Fuji, jinak si ten výběr CSC nejde vysvětlit. X­-E3 a X­-T2 by v tom výběru chybět neměly.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Hmmm... | od: lomondra (19)  4.5.201817:05
Nebuď pořád tak nostalgickej dědo. Už ti zbejvá jen zmínit, že jsi jako malej jezdil přes pole na koze, žral hlínu, pivko stálo dvacet halířů atd., ale my už jsme to všichni slyšeli od svejch prarodičů.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Dojmy | od: lomondra (19)  7.12.201711:03
Pokud jste v ruce v životě nedrželi lepší aparát, budete spokojeni. Pokud ano, pak si ho nekoupíte. Otřesná je hlavně ergonomie ­- jediné Fn tlačítko, blbě umístěné, pouze jeden roller, hledáček je spíš zaměřovačem ­(manuální ostření je rocket science­). Výstup je naopak velmi pěkný, ale hlavně do RAWu. JPG moc nezvládá auto WB a většina fotek má modrý­/zelený nádech.
Setový objektiv je solidní někde mezi 24­-40 po zaclonění. Oba konce zoomu, 18 a 55 jsou slabší, na 18 nepomáhá ani zaclonění. I tak ale patří mezi ty lepší seťáky ­(vyloženě výrazně lepší je teď asi jen 18­-55 f­/2,8­-4 od Fuji­).
Navíc sama 5X00 třída přestala dávat smysl, od D3400 se liší tuším jen AF modulem.
Tolik moje dojmy po roce používání. Není to špatný aparát, ale je na něm vidět zub času ­- pořád se jedná jen o drobnou evoluci čtyři roky staré D5300 a dnes už je možné sehnat lepší stroje, hlavně co se týče té ergonomie a výbavy.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(2)
Re: skazený svet | od: lomondra (19)  2.12.201714:45
...ti zlí kapitalisti! LOL
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(2)
Re: reálné ISO? | od: lomondra (19)  28.11.201712:33
Vždy záleží na použité normě ­- Nikon, Canon a další používají ISO REI ­(Recommended Exposure Index­), Fuji a pravděpodobně i Olympus­/Panasonic ISO SOS ­(Standard Output Sensitivity­). Takže žádné ­"reálné ISO­" a ­"ve skutečnosti­" neexistuje. Takže i porovnávat stejné expoziční hodnoty na aparátech používajících odlišné normy nemá význam.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: . | od: lomondra (19)  8.11.201715:58
Strašné je to dost, viz jakákoliv recenze­/test. I Nikoní plasťáky 18­-55, které je problém prodat za patnáct stovek předvádějí o třídu až dvě lepší výkony.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
Re: Fuji | od: lomondra (19)  8.11.201713:19
Ti ­"zkušenější­" tady nikdy Fuji v ruce neměli a pokud, tak se případné drobné problémy ani nesnažili řešit ­(a že každá aparát má nějaké­) ­- celé je to jen o chuti a iniciativě si práci udělat pohodlnou a výstupy pěkné.
Např. zmiňovaná vosková kůže ­- to se dočtete na mnoha místech, na méně z nich už to, že se to projevuje jen v JPG.
Více např. tady: https:­/­/www.fujirumors.com­/debunking­-fujifilm­-x­-trans­-myths­-purple­-flare­-wormy­-artifacts­-high­-iso­-cheating­-waxy­-skin­-tones/
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Výhrady | od: lomondra (19)  6.11.201710:48
Rozšířené DR je softwarový nesmysl, který patří vypnout, pro potřeby recenze obzvlášť.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: . | od: lomondra (19)  6.11.201710:41
Seťák proti seťáku? Takže Fuji 18­-55 proti Sony 16­-50 OSS SEL? Jsem pro, to se nasmějeme ­- ale ne na účet Fuji :D
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(2)
Re: Nahrada za FZ200 | od: lomondra (19)  26.6.201716:55
Těžko, APS­-C bude ve stejných podmínkách stačit méně světla než tomu pidi 1­/2,3­". Nejde takto srovnávat světelnost skel ­(kvůli které se tady asi oháníte­) před různě velkými senzory.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Re: Nahrada za FZ200 | od: lomondra (19)  23.6.201717:11
Mít toto jako jediné sklo je nesmysl, zabíjí se tím potenciál DSLR.
Stejně jako každé jiné super­-univerzální sklo to nebude žádná hitparáda v kresbě ani výskytu optických vad.
Ale tak hlavně že má uživatel začátečník pak dojem, jak nad tím vyzrál :­) Aspoň teda do chvíle, než mu ukážete výstup z pevného skla nebo skutečně kvalitního krátkého zoomu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(5)