zaujimava technologia, ale komercne neuspesna, co je skoda. no nikde nezmizne, dufajme a mozno o desat rokov to niekto vezme, oprasi a vytvori pouzitelny produkt, aj vzhladom na vypoctove naroky a s kvalitnejsim vystupom
Odpovědět0 0
Těžké, těžké prosadit se s (opravdu) inovativním výrobkem v době, která inovacím nepřeje. Lytro je jen praktický důkaz současné situace.
Odpovědět0 0
Byla to slepá ulička. Systém, jehož komplikovanost a nárok na výkon procesoru roste s třetí mocninou rozlišení, nemá nárok na praktické využití - zvlášť, když jde v pohodě a s lepší kvalitou nahradit hloupým focus bracketingem.
Odpovědět0 0
No moc v pohodě ne, když vlastnosti foťáku Lytro nahradíš focus bracketingem jen velmi omezeně ;-). Takže omezeně, v malé míře ano, v pohodě rozhodně nikoliv.
V každém případě rozlišení výstupu Lytra bylo velmi limitované a já osobně bych s tím v realitě, v jaké v té době poskytovala rozlišení výstupu konkurence (což se liší od současnosti jen kosmeticky), s kůží na trh nešel. Čili bych řekl, že Lytro na trh dodalo něco, co bylo fakticky nedokončené. Možná to byla chyba, možná neměli jinou možnost a tak už možná tehdy počítali s neúspěchem.
Odpovědět1 0
To iste si (temer) vsetci mysleli o digitalnej fotografii pred 20-30 rokmi - system, ktoreho komplikovanost na vykon procesoru rastie s druhou mocninou rozlisenia, nema narok na prakticke vyuzitie. A kde sme dnes ? Podobne tak lytro. Dnesne technologie ho monzo este stale dostatocne neutiahnu, ale vieme my co bude zajtra ? Podla trendu vyvoja by som si trufol odhanut ze o par rokov ani tretia mocnina nebude problemom pre prax.
Focus bracketing to nikdy nenahradi, ten je pre dynamicke sceny (napr. reportaze, svadby...) jednoducho nepouzitelny. A keby aj, tak stale je tu obmedzenie ze ani s focus bracketingom nespravis 3D fotku. Na tu treba viac ako len niekolko zaostreni na roznu vzdialenost.
Odpovědět2 0