[QUOTE=Dan7­]To video už teď vypadá profesionálně :thumb. Čím si to natáčel? Normálně Canonem?­[­/QUOTE­] Asi dvě třetiny jsou vertikální voděodolnou camerou panasonic, co máme k vodě, ale pak došli baterky, tak jsem použil foťák. K profesionalitě to má ještě daleko, chce to stabilizátor, video hlavu, chlupatej mikrofon .... ale dík :)

[QUOTE=David H­]Jop! ..skoro jako na divokém západě­[­/QUOTE­] Jo, a na kopci čumí indoš :D

[QUOTE=David H­]Držme se raději termínu ­'­'19.století­'­' :­) Pěkná, jen ještě mašinu otočit.. tohle je úskalí při focení parních lokomotiv :­)­[­/QUOTE­] Raději ne, mě parní mašinky vozily ještě v sedmdesátých letech dvacátého století. Nějak jsem nikde neviděl točnu a nejsem si jistý, jestli by mi to otáčení prošlo :D

Neutápí, to jsou mimikry :)

Že zrovna ty něco plácáš o smajlíkách :D Asi ti už došly nápady i na bláboly, ale trpíš nutností posledního slova takže OK máš ho mít, vem si svoji blahosklonost a potřebu poučování ke svým výtvorům, anonyme. To se to plácaj kraviny a urážky, když tě nikdo nezná, co?? O co ti vlastně jde?? Abych zrušil účet?? To nebude problém, poslední dobou se to tu debilníma komentama anonymů jenom hemží a zřejmě to bude jediná věc, která ti udělá opravdu dobře. Mimochodem, neodpověděl jsi na žádnou z mých otázek, to znamená, že mi ve skutečnosti nemáš co říct a jen vysíráš, tak se neobtěžuj ani s těma posledníma.

To je vtipné a trefné :)

[QUOTE=ewing­]no toz ja ti nevim,ale prave to svetlo je dle me vyborne a myslim,ze je tim duvodem proc se obetovat.dela z tohoto zaberu fotku fotkou a ne pouze cvaknuty obrazek neceho. za me tedy rozhodne +­[­/QUOTE­] Tak si myslí, ale v žádném případě netvrdím, že by to nemohlo být lepší, díky za koment. ­[QUOTE=3mir­]Tohle je nejlepší fotka poslední doby. Super!!! To, co píše Pavluscha, to jsou jen bláboly :­)­[­/QUOTE­] Nejsem si jist jestli je nejlepší, ale každopádně díky :­) ­[QUOTE=David H­]Nedalo mi to najít si i jiné fotky tohoto hradu, abych zkusil zjistit, odkud je to focené a kde se vlastně hrad nachází. Fotka se mi líbí, jak je to zakomponováno, i včetně podhradí.­[­/QUOTE­] Díky Davide, na místo ses klidně mohl zeptat, ta krajine je hodně zajímavá, když jsem to na guglmapě viděl před devíti lety poprvé myslel jsem, že je ten kopeček vytvořen uměle :D, jaké jsou jiné fotky vím, některé jsou dost dobré, ale většina je jen turistické cvakání za plného světla. Bylo jak bylo a tohle určitě není žádný zázrak, i když jisté kouzlo se téhle fotce snad upřít nedá.

[QUOTE=pavluscha­]Mirku, Mirku, žádné ufňukané komentáře ti nepíši a nepsal jsem ti. Máš prostě problém s tím, že někdo napíše svůj názor, který se ti nelíbí,ale to už tak v životě chodí. U Tvých fotek se zastavuji ale nejsem přihlášený, někdy mě Tvé fotky zaujmou, jindy ne. Jednou jsem si tě dovolil ohodnotit tuším 3 hvězdami a tím jsem narazil. Dotkl jsem se ­"umělce­", už to nedělám, protože si myslím, že tahle galerie je o něčem jiném. Mělo by to být fórum lidí kteří rádi fotí a rádi se dívají na hezké fotky rádi o tom debatují. To že , to někteří nedají se stává. Mimochodem většina lidí ohodnotila Tvou fotku kladně tak proč se rozčiluješ. Já jsem jen vyjádřil svůj názor na tuhle fotku. Jiné Tvé fotky se mi zdají poveděnější, tak se neber tak vážně :­-­) A co se týče terapeutů a terapií, zkus kurs asertivity. :­-­) Možná Tě pak kdejaký matlal HDR tak nevytočí svým názorem. :­-­) Měj hezký den. :­-­)­[­/QUOTE­] I tenhle tvůj koment zní ufňukaně a ublíženě, a nezkryješ to ani ­"mazáním medu kolem huby­", či podsouváním nějaké tvé dedukce, jako třeba že jsem rozčílený, a protože jsi to několikrát zopakoval je to viditelně tvé zbožné přání, které nezakryješ ani přehnanou slušností. Jednoduše řečeno, tenhle ­"koment­" je jen další tvůj pokus o výsměch. Já hezký den mám, buď bez obav ;­) Tvé komenty jsou jen negacemi, které nemají objektivní základ, takže co dodat?? Snad jen, ­"bav se jak umíš­", anonyme.

Taky mě už nebaví sem chodit, ale jedno vím jistě, špatné fotky nejsou až takový problém, to čím tahle galerie upadla jsou debilní komenty, přebujelá ega a samoléčba všelijakých anonymů, urážlivé komenty z podvojných účtů nebo od přizvaných kamošů... jako třeba digishit, hej a mnoho dalších co si sem chodí honit kokoty. Každopádně se měj, čus bus.

[QUOTE=pavluscha­]­[QUOTE=David H­]Tady to není o IR. Tady je to o tom, že zdaleka ne každý náhodný cvak z ulice má nějakou hodnotu.­[­/QUOTE­] Ano, přesně tak. Nehodnotil jsem IR,ale to, že Tvá fotka působí jako náhodný cvak. Jen to nejmenší, vlastně to největší. Co ta skupina lidí ­(2,75­) člověka, která úplně ruší to, co jsi chtěl vyfotit. Pokud nejsi schopan snést kritiku, tak pak nevím.....­[­/QUOTE­] Ty jsi původně napsal: ­"Co k tomu dodat.... ­", to je nějaká kritika? Není, tak nemel kraviny, protože ten druhý koment jsi v podstatě jen opsal. Ty fakt potřebuješ doktora :D

Pavlušo, Pavlušo, to co jsi tu pronesl jsou jen takové kecy.
"Budu kritický­" Co vlastně kritizuješ?? Že jsem nezůstal doma?? Jaké bylo zrovna světlo?? Nebo že jsem byl v jinou denní dobu už jinde?? Nebo, že jsem nezmatlal v HDR nějaký nicneříkající špatně zakomponovaný objekt?? Měl by jsi se v tomto ohledu zastavit u svých fotek jestli se to náhodou nehodí spíš k nim a u té šesté si ještě jednou trochu počíst, nebo raději víckrát, a zamyslet se, jestli jsem náhodou neměl pravdu, protože to nebyla žádná pomsta, jak s oblibou tvrdí tvoje ublížené egíčko, ale ukázka konstruktivní kritiky, po té co jsi mi pod fotkou psal podobné bláboly jako tady.
"Vím, že umíš i lepší fotky.­" Tak proč se u nějaké nezastavíš, já už si na závistivé plivance, na DM i jinde, docela zvykl viz. třeba: https:­/­/www.digimanie.cz­/galerie­/showimage.php?i=45550 Víš prdlajs ;­)
"vím, že mi to vrátíš­" to je od tebe jen snaha, samozřejmě podvědomě, si zajistit abych ti už nepsal ošklivosti, které by tě mohli rozrušit, ale pokud by se to nepovedlo, mohl by jsi se plácat po ramenou se slovy, že jsi to přece věděl a opět to psát při každé příležitosti. Je tu ještě jedna možnost, jsi Děd Vševěd!! :D
"v jinou denní dobu by byl výsledek dle mého skromného názoru.....­" Zde je na výběr, buď si nejsi jistý, to znamená, že ani tohle nevíš určitě nebo je tahle skromnost hodně falešná.
Jěště je tu oslovení ­"No Mirku,..­" To zní jako by jsi chtě začít poučovat o něčem v čem nemáš úplně jasno, zároveň si dodával odvahy a v duchu odmítal jakýkoli odpor z druhé strany, ty by jsi klidně mohl být pedagog na základce :D

Fotografie jsou velmi vypovídající o svých tvůrcích, ale text toho řekne mnohem víc a když se podívám na tvůj, jehož podstatnou část tvoří fráze, které ti mají chránit zadek: ­"dovolím si neslýcháné­" ­"Budu kritický i když vím, že mi to vrátíš­" ­"dle mého skromného názoru­" ­"Vím, že umíš i lepší fotky.­" ­"Snad to zkousneš.­" Přijde mi na mysl otázka, zdali by jsi neměl navštívit nějakého terapeuta aby ti pomohl zvednout seběvědomí, protože tady, mezi všemi těmi mistry na machrování, se ti to samotnému nepodaří. Já to nepotřebuji zkousávat, já se opět dobře bavil, hlavně aby jsi to zkousl ty, ale na uklidnění ti prozradím tajemství, napiš si to na papírek a připíchni na nástěnku ­"Všechny fotky nemohou být lepší, některé prostě musí být horší­" chápeš?? :D ;­) Jo a nepiš mi tentokrát ufňukané zprávy, ju :)

Díky díky, byl to nezvyk, ráno vstát a šplhat na kopec pro nejistý výsledek :D

:thumb

Tahle mě dost pobavila :­) :thumb

Díky :)

[QUOTE=David H­]Irena se mi líbí.­[­/QUOTE­] Mě taky, parádní obrovská paluba a podpalubí, ale ta údržba a ovládání na druhé straně ... ­[QUOTE=Dan7­]Mě zaujal i kontrast nasvětlené lodi proti obloze a moři :thumb.­[­/QUOTE­] To jo, to se prostě nedalo jen tak přejít pohledem, obzvlášť když jsem hodil kotvu jen kousek o ní :)

Paráda :thumb

[QUOTE=David H­]Imigrace je problém... toto už je lepší, ne jako tamta ­'krysa­' z předchozího snímku :­)­[­/QUOTE­] :thumb :D

Je to veverka lítá, né lítací :­)
Jak píše David, bé je správně. V UK je tenhle druh imigrant a vytlačil původní rezavý druh doslova na ­"okraj společnosti­". Zabral všechny parky a nechá se krmit a zcela bez zábran se množí. Osamělí jedinci původního druhu jsou nuceni se skrývat na skotské vrchovině a na několika malých ostrovech v okolí GB.

Díky všem za komenty :)

Na té plachtnici je zima, na vodě je běžně tak o deset stupňů míň než na zemi, slunko zapadá a tak se ochlazuje ještě víc, pořád se to houpe, do přístavu nebo na kotviště je daleko a ke všemu přestává foukat, posádka má mořskou nemoc nebo se plavíš sám, a u pobřeží nebo na trasách velkých lodí někdo musí mít hlídku ...... a to vůbec nepřipouštím, že by jsi měl seasick ty sám, nedá se zastavit na parkovišti a vystoupit :D Každopádně tu romantiku můžu zajistit :)

[QUOTE=neutrinograf­]mohu poprosit o zaber na isle of wight?­[­/QUOTE­] Dneska ne, sorry :)

Díky, jojo je to půl vteřiny, nechápu proč se ten exif tady nezobrazuje když na jiných galeriích vidět je.

Vypadá to dobře :)

Díky, díky :)

Díky za komenty, ani jsem takový úspěch nečekal :D

Výborná fotka :thumb

:thumb

[QUOTE=Strady­]Pěkná. ­(ten burák asi bude pro Červenku oříšek :­)­[­/QUOTE­] Díky. ­(to bude asi tím že neví, že burák není oříšek :D ale problém s tím nemá, čapne do zobáku a zmizí, a někde v ústraní ho zobákem zuřivě rozseká na sračku :D

:thumb

Díky díky :­) A co se týče toho převodu, když je základ ..... :)

I já tobě přeji ... :­) Fotka :thumb

I tobě :)

[QUOTE=Mireczech85­]Ne, tohle opravdu není facebook...­[­/QUOTE­] Tak to opravdu nechápu co tu děláš ty :D

Hmhm, velmi výrazné. Chci říct, že se tato kompozice nekompozice spolu se spracováním barev k těmto sochařským výtvorů podle obrazů Dalího docela šikne a toto surelistické dílo vyzdvihlo nad průměrný cvak. Po PP tam zůstala hromada digitálních artefaktů, ale i tak se mi to líbí, tato kombinace podhledu a OV je v tomto případě velmi inspirující. Před pár lety jsem tuto venkovní expozici viděl v Londýně a docela by mě zajímalo kam se tyhle kusy poděly.
Ovšem co se týče umělectví, přece jen se tu jedná o umění někoho jiného a i ten vlastně kopíroval :D A to nemluvím o miliónech cvakajích japonských turistů :D

[QUOTE=3mir­]Mňa taky zaujala :­)­[­/QUOTE­] :thumb

[QUOTE=Igor_K­]Mňa zaujala fotka i to miesto.­[­/QUOTE­] To jsem rád, že aspoň někoho. Díky :)

[QUOTE=fabikp­]Nehledě na ostatní kvality, vždycky musím obdivovat, jak pečlivě dbáš na dokonalou kompozici svých fotek.­[­/QUOTE­] Nezbývá než poděkovat, i když si myslím, že správná kompozice je spíš intuitivní záležitost, kterou je třeba mít zažitou. Pak to jde samo :)

Tohle vypadá dobře :thumb

[QUOTE=pepavasa­]­[QUOTE=Mirek V.­]­"....po bežných dopravných lietadlách na pravidelných linkách žiadne chemtrails nezostávajú­", díky, to jsem potřeboval vědět :­) takže chemtrails zůstávají po letadlech, které tam vlastně nejsou, přesněji, nemají tam co dělat, což je vlastně důkaz konspirace. Mimochodem někdy v té době, kdy nás začali sprejovat, začli rezavět borovice. Jo a vím, že to fotíš z okna, bydlíš v prvním nebo ve druhém patře bytovky :­)­[­/QUOTE­]Koukám, že hoax chemtrails stále žije a má další a další interpretery a další a další mutace. Holt lidi rádi věří nesmyslům! :­-­)­[­/QUOTE­] Naopak, lidi chtějí žít v iluzi, že je vše OK a drtivá většina nazývá cokoli mimo své chápání nesmyslem.

[QUOTE=Dan7­]To je fajn, že si nahrál celé. Škoda ořezávat, protože je zajímavé po celé ploše.­[­/QUOTE­] Díky Dane. Dal jsem to celé abych ukázal celý výhled. Levá strana je taková neukončená, takže pro tisk ji mám uřízlou za tím šutrem co se dotýká obzoru ­(to je chyba sama o sobě, ale lepší místo na stoupnutí prostě nebylo­) a pro vyváženost jsem musel oželet pár pěknejch kamínků napravo, takže 16:9, ale i tak je to slušná velikost :­) V tom ořezu obrázek funguje po liniích mnohem líp a taky odpadne příliš světlá a velká plocha oblohy, která dost ruší :)

Myslel jsem, že Šumava je větší :notsure

OK, vidím, že jsem se tu vypisoval zbytečně.

Nevypadá to nejhůř, ale mělo by se to jmenovat jinak, tahle fotografie vzbuzuje v divákovy dojem, že Dartmoor je tmavá pustá placka s jedním suchým stromkem. Typická krajina Dartmoor vypadá přece jinak, jsou tam ty jejich kopy kamení, ovce volně na silnicích ... S takovým velkým logem by jsi měl charakter krajiny vidět :­) Ale je fakt, že jsem tu viděl fotku zmole pojmenovanou ­"Rakousko­" :D To už byl fakt extrém nejextrémičtější :D

Motorka láká ke svezení :­) Takže se jedná o povedenou fotku, jen si myslím, že ta štěrková cesta tomuhle stroji moc nesluší a ten šlahoun z výfuku taky nevypadá moc dobře.

Všem díky :­)
Martine, tahle fotografie porušuje zásadu o nevytváření středovek, linie vytvořené děly a oblaky vytváří obrovské tlusté ležaté X, právě po těchto liniích bloudí oči diváka a dovolím si tvrdit, že fotografie funguje právě proto, že na obzoru nic není. Být tam bílý flek od plachty, bylo by to jako mít drát v oku :D

Mě se spíš líbí ty šutráky na pláži. Bydlíš v Plymouth či někde v okolí?

Tenhle kousek pobřeží mi nějak unikl, a to jsem se letos několikrát plavil kolem :)

"....po bežných dopravných lietadlách na pravidelných linkách žiadne chemtrails nezostávajú­", díky, to jsem potřeboval vědět :­) takže chemtrails zůstávají po letadlech, které tam vlastně nejsou, přesněji, nemají tam co dělat, což je vlastně důkaz konspirace. Mimochodem někdy v té době, kdy nás začali sprejovat, začli rezavět borovice. Jo a vím, že to fotíš z okna, bydlíš v prvním nebo ve druhém patře bytovky :)

Jozef, děkuju za poučení, otázka ovšem zněla jestli chemtrails zustávají po běžných dopravních letadlech nebo ne. Napadlo mě, že pokud znáš lety a kde co lítá, mohla by pro tebe být tahle otázka jednoduchá. Déšť z čisté oblohy vyvolat nejde, v některých státech ale déšť prodlužují, otázka jestli to funguje je ovšem diskutabilní.

Jojo, pět minut, tak to bylo vždycky kromě posledních, nevím přesně, patnácti let. Zajímá mě, jestli by jsi dokázal vystopovat letadlo, jehož takzvaná kondenzační stopa, tedy chemtrails jak říkají zastánci konspiračních teorií, zůstane na nebi celé hodiny.

Jojo, a když jsme přišli už to tak bylo, tak ani nevím jak dlouho.

[QUOTE=Dan7­]Všeho moc škodí. I chcíplé vody. I rychlá může být fajn jako tady.­[­/QUOTE­] Jo, a tahle je ještě navíc vysoká :D Nechal jsem se na pár hodin odříznout stoupající vodou přílivu, na prťavém neobydleném ostrůvku a cvakal, zaplnil jsem kartu vymlátil baterie a teď se v tom přehrabuji :)

Hmhm, podrobné informace, na to že nejsi špion :D Nebo jsi? :notsure
Jak dlouho tam zůstala kondenzační stopa víš taky??

No to só barvičky, až valijó voči šejdrem :D
Kdysi dávno jsem měl tady taky fotku s tímhle názvem, teda skoro s tímhle :)

Kdyby jsi, Majkle, použil měsíc stříbrný, hodně světlý, osvětlení krajiny by dávalo smysl.

Mimochodem, Měsíc je pro lidské oko stejně velký jako Slunce, je sice 400x menší ale zároveň je čtyřistakrát blíž, proto při zatmění Slunce se oběkty překrývají. Takže nechápu o jakém měřítku tu plácáte, ale i kdyby tomu tak nebylo, visí tam snad někde metr?? Vidím tu v komentech spoustu kritiky ale ani jednu radu, teda kromě té mezi řádky, že se na to autor má raději vykašlat.
Cizíma fotkama už tu mával Cejpatka

TK se poddá časem, tedy za předpokladu, že s ním momentálně nejsi sám spokojený, to pak všem chytrákům můžeš vzkázat, že žádný učený z nebe nespadl nebo kdo nic nezkusí nic nepokazí. V opačném případě jsi ztracený případ :­)

Každému tady se dá pod fotky strkat odkazy na web se slovy, že takhle to má dělat ....

Vypadá to vcelku dobře :­)
Dane co znamená ­"skoro HDR­" :D

Tam je ale pěknej nepořádek :­)
Čas dobrej :)

Výborný nápad ­"hořící hranice­" :­) Mám ale výhrady k umístění, vzor ubrusu zde vytváří silnou diagonálu zleva doprava, takže hranice by měla být umistěná v pravé třetině.
Nedávno mě napadlo, že by z pálivky mohl bycházet tenký sloupek kouře, že by možná zdůraznil pálivost, s tím si budu hrát v zimě, ale zatím to můžeš zkusit ty :)

Díky Davide, noční paning je docela makačka :)

Takové fotografie se mi moc líbí :­) Nemáš nějakou která není z houbařské křižovatky??

Díky díky, jsou to takoví miláčci jen ještě nevím jestli jsou tak zvědaví nebo hlídkují, jsou velmi hraví ale i plašší a nečekaně se přiblížit je dost nebezpečné, mají dost velké zuby :D Dnes v noci zase vyrážíme jejich směrem, tentokrát vybaveni neoprény a levným vodotěsným obalem na foťák, takže jestli vyjde počasí doufám v aspoň jednu fotku. Tahle je z loňska, z asi 150 snímků zůstaly jen tři.

:thumb

Hm, neměla by se na Bohemian BBQ spíš točit na rožni prasátka, než smažit mořské potvory?? Asi zase další snaha zavedení nové tradice aby se lépe rušily staré :(

Znám v Anglii pláže, kde se stačí projít a nazbírat si, ale výletníci jdou na ústřice raději do restaurace, přitom ­"lov­" probíhá v podstatě za rohem :­) Ochutnal jsi? Já ne. Když se to otevře je tam takovej sopel, ale dá se to i povařit nebo strčit na gril :)

Koukám, že všude kolem hluboké lesy, ale voni musí mít strom i na dvorku. Tomu se říká rozmar :D

Ta cesta to dost kazí, tahá oči doleva, ale hlavní objekt je na druhé straně. Mohl jsi zkusit jít blíž. Mimo celkový záběr se tu nabízí celá řada detajlů včetně snímku s pořádně narvanou perspektivou. Ta stavba bude přece jen o trochu víc monumentální než tvrdí tento záběr. Chválením oblohy tě poplácávat raději nebudu :D
Pro mě by pozvánka na chození nebyla?? :­)
Koukám, že jsi změnil značku :thumb

Díky díky, místo je to úžasné, tahle fotka už tolik ne :D tedy aspoň ne pro mě po stránce funkčnosti linií a světla, ale lepší místo jsem nenašel a v první řadě mi šlo o ten žlutý porost. Mám světelně lepší fotku, z dalšího dne, ale už tam nepřišly turistky a navíc jsem to cvakal na rychlo z ruky, takže stojí za pendrek.

Co se týče linií, oko se na horizontály příliš nezaměřuje a podvědomí pozná, že se jedná o oblaka, takže to nijak neřeší podobně jako neřeší břeh řeky a podobně, a navíc podvědomí umožňuje jistou toleranci k horizontálám i vertikálám. To je důvod, proč se divák lajcký i divák vzdělaný nad něčím takovým nepozastaví. Nicméně je možné, že to někoho může tahat :)

[QUOTE=GuBa­]Líbí, proč né ?­[­/QUOTE­] Já nevím proč né :)

[QUOTE=David H­]Zajímavá, škoda, že už tady nemáš jedničku­[­/QUOTE­] ­[url­]http:­/­/www.megapixel.cz­/foto­/91680­[­/url­] jednička byla pro mne docela zlomová Nějak to tu blbne

[QUOTE=David H­]Zajímavá, škoda, že už tady nemáš jedničku­[­/QUOTE­] ­[url­]http:­/­/www.megapixel.cz­/foto­/91680­[­/url­] jednička pro mne byla docela zlomová :)

Špindíra jeden :D

No jo, na to, že je loňská celkem ujde :)

Pěkné, žádný nepořádek přitékající energie se zatím ukládá v tůni ..., taková nabíjecí fotka :­) Když to rozkliknu, do toho černého pozadí, mám pocit jako bych se chtěl podívat ­"za roh­" :thumb

Jojo, furt počítám, mám k tomu v telefonu i počítadlo :­) V knihách a obzvlát na workshopech se klíčové informace nedozvíš, oni nepotřebují aby ses něco naučil a dozvěděl a následně by ti to začlo pálit správným směrem, oni potřebují aby sis znovu něco koupil :D Takže jsem postupy většinou vypracoval sám na základě letmozmínek, což mi vlastně umožňuje i různé kombinace :­)
O podstatě fotografie vodopádu jsem psal u fotky ­"Víla vodopádů­", nebo tak nějak.

Zaostření je super :thumb , běžně používám tlačítko pro aktivaci clony, normálně je u digitálů clona otevřená a aktivuje se až se spouští, a v živém náhledu v 10x zvětšení zkoumám co všechno je ostré, protože při použití 100mm se rozdíly pohybují v centimetrech a zaměřovat metrem místo ostření je na palici, viz. foto po akci ­"Velké mazání­" kdy měl být v hloubce ostrosti pouze název knihy: https:­/­/www.digimanie.cz­/galerie­/showimage.php?i=33735

U krajinek už stačí potřebné vzdálenosti odkrokovat.

S focením skla je trochu potíž, protože odráží všechny světelné zdroje, například dveře, kterými proniká barevně odlišné světlo vpravo za tebou, a taky odráží jejich tvar. Nejméně rušivé je kulaté světlo z jednoho hlavního zdroje a jedno vedlejší na prosvětlení stínů ideálně umístěné tak, aby se na skle odráželo od hrany případně místa kde jde snadno retušovat ­(kdyby jsi použil dvě světla stejně vzdálené a ve stejném úhlu, vzniknou ti na sklenici oči­). Množství světla je ideální regulovat vzdáleností zdroje od objektu. Na focení skla je jedna zajímavá věc, na bílém pozadí jsou černé obrysy a na černém zase bílé :­) Asi si myslíš ­"Jéžišmarjááá, to mi mohl napsat hnedkááá­", no nemohl, těch témat a jejich odboček je tolik, že by to bylo na samostatnou knihu :D a když nevím co máš v plánu .... :­)

Takže vychytat ještě pár much a dekorační obrázek do kuchyně je hotový, ale už teď se na to dobře dívá :)

Já byl spíš na lodičky :­) Tohle je výborná fotka :thumb co mi nějak unikla :)

Nóó, to už vypadá líp, aspoň co se aranžování týče :­) :thumb Jsem před tím zapoměl napsat, že máš zastřihnout ty seschlé stopky, sorry :­) Vlastně je toho víc, ale nemůžu všechno vykecat hned, tak tě nechám se chvíli trápit :)

[QUOTE=zemloid77­]­[QUOTE=Mirek V.­]Tohle je taková hromádka .... :D Chtělo by to nějakou rekvizitu, třeba košík, zavařovací sklenici ..., ubrus... , měkčí světlo, dále stativ, pořádně zaostřit podle pravidel hyperfokální vzdálenosti ­(tady jsou ostré jen body v popředí­). Taky bych doporučil odstranit neestetické jedince :­) Aranžování je úplně něco jiného než cvakání a potřebuje o hodně víc tréningu a znalostí, ale tohle může být dobrý ­"odrazový můstek­" :­) :thumb­[­/QUOTE­]Diky za komentář. Nijak jsem to nearanzoval. Prostě vysypal na podložku. ;­-D ty neesteticky jedinci jsou mysleny ty pokrouceny ....? Pokud ano jedna se o red peter penis.a jak nazev rika.... ;­-D se zpetnym pohledem je pravda.ze by tam mohlo byt nejaky sklo, kosik.budou dalsi.polepsim se.ale diky za nazor­[­/QUOTE­] To nebyl názor, to byl miniphotoworkshop :­) Peter penis neznám, jsem myslel, že sis to vymyslel díky podobě jedné z paprik :D Držím palce v polepšování se :)

Všem díky, miluju virtuální poplácávání :D


seniorkat, i já měl před lety hromady ­"naprosto skvělých­" fotografií, ne tři denně, ale sedm... deset, ale jak člověk zabředne do studia a zlepšování je stále těžší najít v krajině smysluplnou kompozici či metaforu. Často přemýšlím co bych fotil, kdybych žil v česku, tam platí, že vše už bylo vyfoceno několikanásobně a i s tou fotkou hromady hnoje mě předběhl Dan :D Asi bych se vrhl na scénickou fotografii ­(na tu tady nemám lidi :D ­), ale i tak je v přírodě střední evropy dost detajlů a i neokoukané pohledy na krajinu by se taky našli. Každopádně se nechci vytahovat fotkami těžko dostupných míst, jen mě to tam prostě táhne, jako k místu na téhle fotce, tam už nevede ani pěšinka :)

Vy jste mi ale veselá dvojka :D díky za oživení diskuze :D

Jiný den ­[url­]https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=eXUQu21q9EE&feature=youtu.be­[­/url]

Tákže, Photonic, nejde o to, že tam nic jiného není, jde o to, že srovnáváš snímky pořízené 27mm a 85mm*1,5. Ty tvoje věže působí dojmem, že se naklání od sebe a celkově vypadají tak nějak skrčeně. Proč ti říkat nebudu, na to musíš přijít sám :­) I tenhle krátký koment nejspíš časově překonal dobu, kterou jsi ty věnoval své fotografii :)

Asi hlídá :­)
To si myslím, že je hodně dobrá černobílá fotografie :­) :thumb

Tohle je taková hromádka .... :D Chtělo by to nějakou rekvizitu, třeba košík, zavařovací sklenici ..., ubrus... , měkčí světlo, dále stativ, pořádně zaostřit podle pravidel hyperfokální vzdálenosti ­(tady jsou ostré jen body v popředí­). Taky bych doporučil odstranit neestetické jedince :­) Aranžování je úplně něco jiného než cvakání a potřebuje o hodně víc tréningu a znalostí, ale tohle může být dobrý ­"odrazový můstek­" :­) :thumb

Dobrý nápad, jen si myslím, že jsi na tom mohl zapracovat trochu víc.

Šak je poznat, že je to dělané narychlo :­)
Tekoucí voda se dá vyložit jako energie a u vodopádu to platí několikanásobně, a kde je přísun musí být výdej. Na fotografiích vodopádů by tedy melo být jasně vidět, že voda ­(energie­) jen protéká, nehromadí se, pokud se něco hromadí časem někde něco praskne, tedy neobejde se bez následků, to je z podvědomí a je to důvod proč to takhle nevypadá moc dobře. Jednoduše řečeno, ten přední plán tam prostě zavazí. Já samozřejmě ze skušenosti vím, že je mnoho věcí které nejdou vyfotit tak aby obraz dával nějaký smysl a obsahoval funkční linie, nebo byl přísně statický. Mám hromady giga snímků, které nikdy nejspíš nedokončím, ale zatím je mi líto je smazat :­)
Když se dokážeš oprostit od osobních vjemů, jako jsou například zvuky, vůně, osoby které tam byly s tebou a spousta dalších věcí, mezi ně patří i 2D pohled misto 3D, které nemohou být vidět a dodávají dané fotografii ­"osobní vztah­", uvidíš to co vidí divák a poznáš jestli se ti podařilo přenést atmosféru místa k divákovi, či nikoli. Když budeš mít název ješte než sáhneš po foťáku, v případě karajiny nebo detajlu, a položíš si ty správné otázky, bude to na fotce poznat. V případě scény s lidmi je potřeba mít příběh, stačí i velice krátký, pak tam víla nebude jen tak stát a koukat, protože s příběhem ti vzniknou automaticky otázky, které budou volat po vyřešení. To se ale nedá dělat za pochodu, to chce extra čas.

Když se ve fotografii řekne experiment, představím si něco co někdo vymyslel jako první a pokouší se to realizovat. Například první fotografie kapky nebo letícího projektilu patří do škatulky ­"experiment­". Je to hlavně proto, že autor nemůže vědět jak bude fotografie působit na diváka. Všechny další fotografie už jsou pouhým kopírováním původního nápadu. Ale dobře, jsem ochoten akceptovat, že se v tomto případě jedná o experiment, protože je to v první řadě čistě fotografický pokus a zde, v galerii, jsou do této složky zařazeny i nevydařené převody do BW, patlání v editoru apod. Co se týče víly, jakožto postavy v krajině nebo ve scéně, je v první řadě potřeba si uvědomit o jakou postavu se jedná a jaká má ta postava být. Podle mě je víla bytost mýtická zahalená tajemstvím a protože je vodní a je u vodopádu mohla by to být bytost šťastná. Vodní víla u vyschlého potoka by byla smutná, na poušti by byla nejspíš mrtvá:D Co se týče pózy, napadá mě, že by mohla stát pravým bokem k té skále napravo a chytat vodu do dlaní s tváří mírně dovrchu na kterou dopadají kapky vody. Víla by určitě nestála s rukama od sebe jako by se chystala vykrvácet, ale má strach, že se umaže, nehleděla by přímo do objektivu a netekla by jí voda rovnou do hlavy. Víla je bytost plachá a ty jsi ji tam objevil náhodou a nechceš ji vyplašit. Tohle by mělo být z fotografie poznat, ale takové fotografie jsou během na velmi dlouhé trati a ne každý je ochotný zabřednout do studia symbolů, vztahů mezi symboly, řeči těla, mimiky tváře ..... a hodně lidí na to ani nemá buňky, raději se baví cvakáním, často bezmyšlenkovitým, a sbíráním lajků. To je jen taková úvaha, nic osobního. Ohledně pózy stačilo do gůglu napsat jedno slovo ­[url­]https:­/­/www.google.co.uk­/search?q=v%C3%ADla&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ve­d=0CDcQsARqFQoTCOeHgLXX28cCFQUWLAodXxcFPg&biw=1366&bih=667­[­/url­] Ještě mám pár slov k vodopádu samotnému, jestli máš zájem a jestli se ti můj workshop, pro velmi pokročilé, líbil :)

Přece jako víla, ne :D Nebo si mohla sednout, jako víla, na ten šutr vedle. Proč je to experiment?? Já na tom nic experimentálního nevidím.

Víla tam stojí jak tvrdý Y :­)
Co je na tom experiment??

Vršky věží jsou nakloněné, to je důvod, proč jsem fotku nerovnal na stopro. Musel bych ji různě natahovat a to by, jak ze skušenosti vím, vnikaly další a další deformace a často se taková fotka i jakoby sploští, to je ztratí hloubku.
Rovnat jen kapličku je úplný nesmysl, šak si to zkus představit ;­) Myslím, že jsem svůj záměr a důvod rovnání vysvětlil dostatečně a každopádně umím fotit bez potřeby rovnání aniž bych musel použít dlouhý sklo https:­/­/www.digimanie.cz­/galerie­/showimage.php?i=38682 Netvrdím, že by rovná kaplička v kontextu s nakloněnou technologií vypadala špatně, dokonce si troufnu tvrdit, že by se v takovém obraze mohla skrývat i jistá symbolika, ale to chce úplně jinou fotku a hlavně to chce nápad, který předchází samotnému cvakání. Přesněji řečeno, je potřeba mít představu o výsledku a tom co má fotografie ukázat, a to znamená si dopředu naplánovat co, jak, odkud, kdy, ..... já osobně znám i název ­(tedy aspoň název, někdy mě napadne i příběh, ale ten není v krajině nutný­) ještě než se začnu sápat po foťáku.
Co se týče tvojí fotky, beru to tak, že sis řekl o koment :D

Díky, možná bych mohl, pro úplnost, zveřejnit i nerovnanou fotku. Výjimečně, jen na doplnění předešlého komentu :)

Taky díky, rovnal jsem svislice asi na devadesát procent, ač jsem rovnání původně vůbec nepředpokládal a záměrně jsem fotil do vrchu, ale pak jsem si řekl, že to zkusím. Různé deformace jsou taková daň za přílišné rovnání, podobně jako různé digitální artefakty jsou daní za necitlivý PP. Vím, že bych to mohl srovnat úplně, ale k čemu by to bylo?? Mnohem zajímavější je takové defekty ukázat a bavit se diskuzí ;­) Každopádně uvítám každou ukázku lépe zpracované perspektivy.

Jednou, velmi dávno, jsem viděl kresbu, nebo obrázek či co to bylo, jejíž koncept byl podobný této práci. Zde jsou jsou vlastně jen věci nahrazeny věcmi dnešní doby, takže v tomto ohledu zde nevidím nic originálního. Co mne zaujalo je, že Sancho Panzu zde zastupuje žena a ­"tlačí­" muže, Dona Quixota, proti pomyslným větrným mlýnům. Otázka ovšem je, jakým způsobem je to myšleno, tedy jestli v dobrém či špatném, jestli žena pomáhá, řídí nebo dokonce tlačí muže do nějakého nesmyslu. V této velikosti není vidět jak se tváří, což by byla dobrá nápověda, a navíc muž, ač jeho póza působí odhodlaně, opírá nohu o kolečko, což se dá číst jako ­"brždění­". V tomto ohledu je tu i jistá podobnost se Švejkem. Řekl bych, že jsi při tvorbě neuvažoval až tak daleko, takže čtení zjednodužším a vychází mi něco ve smyslu ­"chlap se akorát veze a vymejšlí kraviny a chudák ženská musí všechno oddřít­" :D tak pozor aby jsi nebyl obviněn z sexicismu :D
Docela by mě zajímalo, kolik diváků by vidělo podobnost s Donem Quixotem, kdyby jsi použil nějaký neutrální název, zkoušel jsi to?

[QUOTE=Bourassa­]Čím méně chcíplé, tím méně kýčovité. Na tohle se konečně dá i koukat.­[­/QUOTE­] Já to vidím tak, že by jsi nepoznal kýč ani kdyby tě s ním někdo mlátil po palici. Předstíráním znalostí nikomu neprospěješ a sobě nejméně, ale můžu ti s tím pomoct. Stačí odpovědět na otázku jestli se ti ty dlouhočasovky líbí nebo nelíbí, a v případě že nelíbí je potřeba uvést důvod. Jsem zvědavý jestli tím důvodem překvapíš, protože já si myslím, že je znám všechny. Díky za koment ;)

[QUOTE=Photonic­]Super!!! . Zkoušel jsi taky jen kameny a moře bez toho majáku? Jak je takhle vzadu prťavej přijde mi rušivej.­[­/QUOTE­] Jestli mluvíš o retušování, říkám fotošop tisíkrát jinak, jestli o bourání, říkám nemožné, a jestli o stoupnutí si jinde, říkám ano. U tohoto snímku je ale potřeba vzít v úvahu, že velmi zvýrazňuje hloubku. Díky za koment :)

No kam ty jsi zabloudil :D

Díky kluci za vřelé poplácání po zádech :)

[QUOTE=Dan7­]Tady bych už to IR i poznal :­). Má to celkem grády ­- černá je hodně černá ­- hrad vyniknul ­- správně rozmázlá obloha.­[­/QUOTE­] Je to stoprocentní IR, tady už nejsou žádné falešné barvy, jen odraz světla a stín :)