Rád bych napsal, že aspoň bude foťák o to levnější ­- kabelů i nabíječek mám doma hafo. Ale při pohledu na cenu tohoto evf přístroje s aps­-c se senzorem, jehož výroba se rok od roku zlevňuje, mě to celkem přechází.

Pokud jde o fotky, tak na kompromis při cestování mi přijde lepší APS­-C. Ten senzor není o moc větší, a stejně je ta kvalita výstupu hodně znát. Nevím popravdě, kdo vyrábí senzory pro Panasonica nebo Olympus, ale u MFT vyšší šum, omezenější DR, větší náchylnost na difrakci při větším zaclonění, ty rozdíly tam prostě jsou. Olympus tam má nějakou berličku s pixel­-shiftem, možná i novější Panasonicy, ale to má omezené použití. Pokud bych preferoval video nebo třeba i timelapse, tak není o čem diskutovat. Ale kvůli lepším fotkám se klidně víc pronesu :­-)

Tak video je jediná věc, proč o Panasonicu v rámci MFT uvažovat. Ještě mě napadá použití teleobjektivů díky velkému cropu, a smířit se s trošku horší kvalitou výstupu.

Pro nevěřící Tomáše typu mlsný amatér, podle kterých je Pentax ve stavu klinické smrti: Zájem o monochromatickou verzi K3­-III byl tak velký, že nové objednávky musely být dočasně pozastaveny:
https:­/­/pentaxrumors.com­/2023­/04­/16­/pentax­-k­-3­-mark­-iii­-monochrome­-camera­-orders­-suspended­-because­-of­-high­-demand­/#more­-16212

Osobně jsem měl v ruce všechny hlavní značky ­- Sony, Nikon, Canon, i Olympus a Panasonic. A to nejsem prodejce, jen znám lidi, kteří je mají, a co mi je půjčili do ruky, a chtěl jsem si je prostě vyzkoušet. K­-01 je dávno zapomenutý výstřel z doby, kdy Pentax vlastnila Hoya. Autofocus se tam výrazně zlepšil už od K­-5 II, K­-3 II a hlavně K­-1 mark II. Jo a prosímvás, s tím vaším Olympusem, hláškou ­"mnohem kvalitnějšími skly­" a s těmi průpovídkami na mou osobu ­- to si běžte raději do nějaké facebookové diskuze. Tam zapadnete dobře.

Pentaxácký AF je už léta stejně dobrý, jako u jiných značek.

Tak to vyplývá už z principu. Není tam bayerova maska, takže filtr, který obírá o tolik potřebné světlo. Takže senzor je citlivější ­- dá se fotit za horších světelných podmínek, s menším ISO a tím pádem i s menším šumem. Nepoužívá se bayerovo přepočítání ­(i fotky z bayera jsou původně černobílé­) ­- fotky jsou tím pádem zase ostřejší a lepší. Atd.

Jo, nedávno mi poslali upozornění na testovací betaverzi, že si s tím můžu hrát. Po pár dnech a několika zadáních bum a konec, prý si mám koupit předplatné.

A použije z toho tak 10. Doba kinofilmu měla své nesporné výhody. Fotograf si opravdu mohl říkat fotograf. Dneska je ze 100 cvakačů fotografem 1, 2.

A k ničemu :­)­))

Tak ještě pár let, a třeba k tomu budou dělat už pořádné snímače, plus nějaký široce používaný bajonet.

https:­/­/photofocus.com­/photography­/will­-we­-ever­-see­-a­-pentax­-k­-1­-iii­-a­-new­-patent­-suggests­-we­-might/

Coby nešlo, značka Pentax má pořád ve světě značnou váhu, ať se to někomu líbí, nebo ne. Nebál bych se ani radikálních kroků, jako třeba připojení k L­-mount alianci.

Doufám, že se v Pentaxu probudí a začnou konečně chrlit i nějaká bezzrcátka, aby neskončili úplně. To by byla velká škoda. ˇŽe budou DSLR spíš už jen pro fajnšmekry, bylo víceméně jasné už před lety, kdy všichni ostatní výrobci oznámili své EVF řešení.

To asi ne. Teď jsem koukal na parametry, a má to mít jen FullHD video, to je na konci roku 2022 fakt ostuda.

Zaznamenal jsem to ­- Pentax KF. Ale bude to další APS­-C, ne FF. A podle těch barevných variant asi spíš něco levnějšího, což je možná dobře.

Já bych ty všechny ty jpegy u zrcadlovek zakázal :D Ne, myslím že každý kdo si takový přístroj pořídí, tak počítá s nějakou kvalitou a taky postprodukcí. Jasně že jsou i jpeg střelci, co to potřebují hlavně rychle. Ale to mají většinou i blesk, nasvíceno to je víceméně dobře, tak to rovnou pošlou dál. A pro ně jsou spíš jiné foťáky.

U makra se vždycky ostří ručně :­-­) Ostření na šroub tam je jen proto, kdyby s tím chtěl někdo fotit lidi.

Tak kdo chce, vysolí majlant za K3­-III, asi hlavně kvůli tomu obrovskému optickému hledáčku. Já si raději počkám, jestli vydají další full frame přístroj, když už na něj vydávají objektivy. Třeba bude mít konečně pořádné video :­-)

Píšete nepravdu, K­-P vyšel v roce 2017. Navíc objektiv je určen i pro FF.

Tak u těch bokehových kroužků je to dáno lamelami irisové clony. Některé jsou rovné, jiné do kulata. Pak jsou specifické trioplany, které lidi používají jen kvůli bokehu.
Mám tak nějak zafixováno, že určité typy objektivů dávají lepší bokeh než jiný, a nezáleží moc na počtu optických členů.
No a taky by mě to zajímalo víc do hloubky ­- proč vypustit zrovna asférické členy.
Možná proto, že starší manuály co je neměly, měly často nádherný krémový bokeh, jen s ostrostí na plnou díru to už bylo horší, a měly dost barevných vad, které ale zase napomáhaly barevnosti bokehu. Ale to už by spíš věděl nějaký optik, kdo těm konstrukcím víc rozumí.

No právě proto jsem moc zvědav, jak se jim povede ten FF, když původní návrh hodili do koše :­-)

Sigma DP1 Merill. Kouknul jsem na Dpreview ­- vyšel v roce 2012. V té době už byly výkonné kompakty s velkým senzorem, ale srovnávám především se zrcadlovkou kvůli velikosti senzoru aps­-c, jako má ta Sigma. A nevím, že by byly nějaké Sigmy s menším senzorem.

Mám starší kompakt s Fovenem, a tenhle foťáček ­(plus i novější verze­) je především pro fajnšmekry, kteří si každou jedinou fotku předem pečlivě naplánují. Vyšší ISO nepoužitelné ­(takže jakýkoliv sport­), video nepoužitelné, rychlost ukládání naprosto šnečí. DR nic moc.
Na druhou stranu, na co nejnižší ISO dává Foveon opravdu impozantní výsledky ­- fotky jsou superostré, bez barevných vad, nebo aspoň těch typických. Přehnaná zelená ve stínech jde ale potlačit v přiloženém raw editoru, pak přenést do TIFFU a doladit třeba Lightroomu.
Myslím že ta kvalita na nízké ISO je pořád to, proč se Sigma Foveonu drží ­- potenciál tam je ohromný, jen technologie zpracování dosud zaostávaly. Pokud se podaří vyřešit alespoň tu rychlost, a půjde s tím udělat 4K video, bude to velmi zajímavé.

Díky :­) Pejsek není naštěstí už žádný rychlík, takže po několika pokusech se to dalo. Až bude tepleji, zkusím scénu zopakovat, třeba se povede i na oči.

Půlhodina? Tak to potom jooo.. Letmo jsem četl i vaše jiné příspěvky, a vy musíte být nějaký troll, jinak mi to hlava nebere.. :D

Já rád používám oba dva systémy. Optický hledáček má svoje kouzlo, které evf nemůže nahradit. Třeba že si můžu v klidu komponovat, bez toho aniž bych zapínal foťák, šetří se tím i baterka. Ten kdo argumentuje, že v hledáčku uvidím přesně to, co je na fotce a zamezím se tak třeba případným přepalům, můžu odpovědět, že s troškou zkušenosti se to dá s přehledem i s ovf. Teplotu barev můžu vždycky dodělat potom. Na druhou stranu focus peaking a přesné ostření v evf hledáčku, to jsou věci, kvůli kterým mám ještě Panasonic.

U Pentaxu jsem si na ni dost zvyk. Kvůli pozici fotek z výletů. A astrofoto fičuru by byla škoda opustit.

Jsem zvědav na testy, parametry vypadají působivě. Akorát to vypadá, že už tam nedali GPS..

Dnes byl uveden na trh. Kdyby to bylo zítra, považoval bych to za apríl.
https:­/­/pentaxrumors.com­/2021­/03­/30­/pentax­-k­-3­-mark­-iii­-dslr­-camera­-officially­-announced­/
https:­/­/www.dpreview.com­/reviews­/pentax­-k­-3­-mark­-iii­-initial­-review

To mohli no.. to je pravda.

S tou jejich rychlostí vývoje bude nástupce K­-1 až někdy za 5 let..

Natáčet video lze pořád s displejem, jako je to u jiných dslr ­- namátkou třeba nový Nikon D780. Navíc tohle bude první Pentax se 4K videem, takže se dá počítat i s jeho vyšší kvalitou ­(i když Ricoh zatím neuvedl bližší speficikace, jen rozlišení­/snímkování­), na rozdíl od předchozích modelů, které měly jacky také, ale kvalita oproti konkurenci pokulhávala.

Tak nějak to je. Střez se každý, kdo chce na kompu dělat nějakou vážnější práci, procesorů AMD. A ještě desek MSI ­(papírově taky skvělé­) :­-)

K­-3 III by měl mít dotykový displej.

Však jo. Akorát mu všechno trvá jak psovi pastva. Doufám aspoň ve vylepšené video

Pamatuju, jak svého času Nokie půjčovala svoje superfototelefony nějakému známému fotografovi, kterým s tím předvedl co to dokáže. Ale aféře dslr fotek se nevyhnula ani ona, ale to už snad byla pod Microsoftem.

Kdyby radši oznámili nějaké novinky od Pentaxu, než tyhle kravinky..

Jestli budou tu umělou ­"inteligenci­" cpát i do zrcadlovek, tak doufám že tam půjde i úplně vypnout.

V šuplíku mám DP2X. Používal jsem ho jako kapesní foťáček na superostré fotky :­) ISO se nesmělo moc přehánět, tak do 400, pak už to bylo špatné. A na dnešní dobu má už poněkud nízké rozlišení

Podle toho průzkumu Honoru je ­"průměrný evropan­" spíš teenagerka.. :D

Byl bych i docela rád, kdyby Pentax ­- který jako první vyráběl použitelné pentaprism hledáčky, jako jediný vyráběl DSLR, když už se všichni ostatní snaží o své verze CSC :­) Ještě zapracovat na svém videu, protože poloprofi 4K záznam je něco, co mu citelně chybí. Jinak osobně s váhou foťáku nemám problém. Radši si vezmu na focení pořádné tělo co něco vydrží, než nějakou elektronikou nabušenou krabičku, která se v už jen trošku nestandartních podmínkách začne přehřívat a přestat dělat to, co po ní chci..

Protože někdo chce mít prostě co nejkvalitnější fotky i při horším světle, což je výrazná slabina m4­/3. ISO nad 1250 je už hodně vidět, zatímco na FF si můžu jít klidně do 3200 a výš, a pořád to bude parádní fotka.

No už jen pohled na to tělo a ovládání ­- konečně pořádná ­(bez­)zrcadlovka! Panasonic taky slibuje odolnost v extrémních teplotních podmínkách. Jestli to nezabijou cenou, bude z toho časem pěkný A7 killer

No já myslím, že příklady z Dpreview aj. mluví za vše. Selfie redaktora z mobilmanie nemáte s čím porovnat. Tu pleť má ale vážně poněkud voskovou, ač ho neznám.

Vloni se na nějakých polooficiálních rumours objevilo, že Pentax končí, což však Ricoh dementoval. Myslím že prostě vyčkávají, jak se bude vyvíjet momentální evf boom, na jehož vývoj potřebují jako relativně malá firmička dlouhou dobu. Pokud s něčím takovým přijdou, bude to mít určitě nějakou přidanou hodnotu na Pentax způsob ­(jako byl pixel shift, dlouhá léta jediný výrobce aps­-c těl se stabilizací v těle, gps astrotracer aj­). Za mě bych se přiklonil aspoň k tomu 4k s nějakými profi možnostmi, jako to mají ostatně dnes všichni ostatní.

S hledáčkem by už nebyl tak kompaktní. Výklopný displej by taky nejspíš přidal něco na rozměrech

Žádný nástupce K­-3 neoznámen, natož další fullframe nebo nedejbože evf či 4K. Myslel jsem, že pod Ricohem nebude už Pentax tak divně tajnůstkářská firma jako předtím, ale ono je to asi časem přenosný i na jeho vlastníka..

OLED TV je už minulost. Bude nahrazena Micro LED TV, jako finálním a nejlepším typem zobrazovače spojující všechny výhody předchozích technologií :)

Z běžného pohledu asi vychází nejlíp Panasonic G3­-G5, který má vestavěný hledáček a dá se koupit za levno. K levnějším Olympusům se musí hledáček dokoupit zvlášť, a není zrovna nejlevnější. Pevná skla k micro 4­/3 jsou už za celkem přijatelné ceny, jako např. vynikající Olympus 45­/1.8, nebo i Panasonic 20­/1.7. Případně lze dokoupit redukci na M42, zanevřít na autofocus, a dopřát si z přehršle levných, starých, ale některých jedinečných M42 objektivů, a zaostřovat manuálně přes zvětšený náhled v hledáčku. Je s tím pak už docela legrace :)

Milan Šurkala: Mám dojem, že snad v roce 2001 Pentax představil funknčí prototyp. Nakonec ho ale nezačal vyrábět, protože zájem by byl prý nízký, cena obrovská a nevyplatilo se to ­(osobně si myslím, že se mýlili, a zájem by byl­). Od té doby minimálně několikrát oznámil vývoj FF systému. Mezitím se šířily různé rumours, že teď už zaručeně.. naposled to bylo minulý rok.

Pokolikáté už? :­) Ale třeba to Ricoh vážně dotáhne do konce, a dočkáme se FF Pentaxu, po asi 15ti letech slibování :)

ale těch 2048*1152 nebo kolik by to bylo, by bylo ještě mnohem lepší :­) Mě se tento FUJI taky moc líbí, ale přece jen k těm elektronickým hledáčkům nemám moc důvěru ­- optika je optika. I když ta velikost, to musí být něco.

Můžete mi někdo vysvětlit, jak se vlastně počítá to rozlišení hledáčku? 1024*768 ­- to mi dává na kalkulačce 786432 pixelů, a těch zbývajících 1.5 mega se ztratilo kam? Nebo se to nějak násobí třemi, nejsou to pixely jako pixely, ale tvoří to nějaké RGB body? Děkuji za odpověď

Hmm, máte asi pravdu.. Udělám menší úpravu

Tak to jsem rád, že moje rozhodnotí někdo další podpořil :­) Beru teda Sigmu, i když z druhý ruky. Máš ten polarizák s ochrannou vrstvou nebo bez? Já bez, a je to často znát ­- nepravidelně tmavá obloha, ale dá se to zkorigovat v lightroomu. Teď nevím jestli dávat 3 tisíce za filtr s vrstvou nebo 1300 bez.. Na Piterovy fotky jsem už koukal, tenhle člověk fakt umí.

No ta obloha dostala fakt na frak :­)­) Jsem zatím na vážkách jestli nový Samyang 14mm nebo bazarovou Sigmu 10­-20, ale asi tu Sigmu kvůli těm 10ti, a co jsem koukal na ukázkové fotky tak kresba je na zoom velice slušná. Na ten Samyang nejdou navíc nasazovat filtry, protože je to rybí oko a má vypouklou přední čočku. Nevím jestli máš nějaké zkušenosti s polarizákem, já ho mám k seťáku ­- 52mm ­- a jdou s ním fakt dělat kousky :­) viz tahle fotka ­- seťák s UV CPL filtrem Hoya: https:­/­/www.digimanie.cz­/galerie­/showimage.php?i=26852

Tak tahle se opravdu povedla

Děkuji

Při zvýšení kontrastu překážela vesnice veprostřed ­- bílé zdi byly už moc výrazné, tak jsem to nechal takhle. Chtěl jsem tam mít původně i les dole ­- ale ten byl zase moc tmavý, a nedokázal jsem to v lightroomu vyladit tak, aby to působilo celkově hezky, proto jsem raději spodek oříznul. Původně jsem chtěl taky aby tam bylo míň oblohy, ale ořízlá obloha jen s těma mraky se mi moc nelíbila, proto jsem ji nechal tolik kvůli modru nahoře. Včera jsem tam kvůli téhle fotce asi 20x cvaknul, byly furt mraky nebo se mi nelíbilo světlo na poli.. tahle byla asi nejlepší. Jinak díky za veškerou kritiku, obdivuju skvělé krajinky od jiných fotografů, a zatím fotím hlavně 50kou kvůli nejlepší kresbě. Už ale čekám na ultraširokáč :)

Ano, je to to samé místo.. Před rokem ­- to tam byla ještě půlmetrová ­- místy až metrová vrstva listí po cestě vedle přehrady ne :D

Díky :­) Je tam fakt hezky

Jinak to nešlo.. aspoň takhle :)

Super :)

A já myslel, že nechcete flame :­) Dobře, jestli je teda nějaký schopný program pro ostatní OS, tak sem o něm napište. Já jen viděl cosi pro Iphone, co mělo předělané menu do stylu zrcadlovky. Myslím ale, že kvalitu samotného focení to nijak nevyzdvihovalo. Pro Androida to bude asi nějaký univerzální program, který nebude přímo na míru, protože každý výrobce má jiný typ foťáku. Jestli to Nokia zabalí, její patenty budou odkoupeny třeba Samsungem, pak se můžem těšit i na dobré foťáky a i programy pro Androida. A nebojte, s realitou jsem smířen celkem dobře :­-)

Zřejmě je to tím, že foťáčky v Nokiích stále dalece převyšují konkurenci ­- viz N8, 808, a dodneška je nebyl jiný výrobce schopný překonat, ani např. Samsung Galaxy Camera. Znám dost lidí, co si je koupili jen kvůli foťáku, OS samotný je zase až tak moc nezajímá. Volat se s tím dá, psát taky, tak co.