Velmi oblíbený PowerShot S90 od Canonu se dočkal novější verze S95. V podstatě tentýž fotoaparát dostal pár vylepšení v podobě HD videa, hybridní optické stabilizace a užitečného HDR režimu.
Diskuze k článku: Nový Canon PowerShot S95
27.8.2010, Milan Šurkala, Aktualita
Dobrý den pane Šurkala,
chtěl bych poradit ohledně výběru mezi Canon S95 a S90? Mohl by jste mi napsat ve zkratce hlavní + a - rozdílů těchto fotoaparátů? Zda má cenu si připlatit za novější model?
Zajímalo by mě, jak lze rychle, na čem je závislé, focení snímků za sebou (vyfotím snímek s bleskem, kdy jsem schopen znovu foit s bleskem)?
Díky moc za každou radu.
chtěl bych poradit ohledně výběru mezi Canon S95 a S90? Mohl by jste mi napsat ve zkratce hlavní + a - rozdílů těchto fotoaparátů? Zda má cenu si připlatit za novější model?
Zajímalo by mě, jak lze rychle, na čem je závislé, focení snímků za sebou (vyfotím snímek s bleskem, kdy jsem schopen znovu foit s bleskem)?
Díky moc za každou radu.
Odpovědět0 0
S95 jsem zatim netestoval, takze nevim, o kolik je lepsi. Mela by tam byt ucinnejsi stabilizace (to se hodi), hardwarove HDR (nevim nakolik promakane) a HD video, ktere tusim stale nepodporuje opticky zoom, takze na nic. Az S95 vyzkousim, budu chytrejsi. Foceni s bleskem je zavisle na mnoha vecech, od rychlosti nabijeni blesku (schopnosti rychle vyzdimat stavu z baterky) az po zpracovani obrazu (nekdy fotoaparatu trva dele zpracovat obraz nez nabit blesk a pak je jedno, jak fotite).
Odpovědět0 0
Ahoj, po dlhom vybere som si vybral 2 kusky:
Canon PowerShot90 vs Samsung EX1. Okrem mna bude fotak pouzvat aj manzelka (auto rezim). Mna tesi moznost fotit kompaktom portrety s bokeh - mame maleho synka. K tomu autu - ten fotak by mal strielat co najlepsie fotky aj bez pripravy - zachytit napr nejaky pekny okamih, aj ked prvy krocik mame uz za sebou :-)
Ktory by si mi odporucil?
Dakujem.
Canon PowerShot90 vs Samsung EX1. Okrem mna bude fotak pouzvat aj manzelka (auto rezim). Mna tesi moznost fotit kompaktom portrety s bokeh - mame maleho synka. K tomu autu - ten fotak by mal strielat co najlepsie fotky aj bez pripravy - zachytit napr nejaky pekny okamih, aj ked prvy krocik mame uz za sebou :-)
Ktory by si mi odporucil?
Dakujem.
Odpovědět0 0
Na ty portrety bude asi lepsi EX1 (vyrazne lepsi svetelnost, nicmene zas to ohnisko je znatelne kratsi). I kdyz oba fotoaparaty nabizi automatiku, kdy staci jen mackat spoust, jednodussi na ovladani je Canon. Ten je dle meho nazoru vhodnejsi fotoaparat pro bezne pouziti, je mensi,... Nicmene sam nevim, pro ktery z nich bych se ve Vasem priprade rozhodl.
Odpovědět0 0
Dobrý den,
již dlouhá léta používám Canon S 30 (rozl. 3 MB), velmi odolný a spolehlivý s kvalitními fotkami (vzhledem ke své třídě). Maximální spokojenost, ale přece jenom nevydrží věčně. Omlouvám se za amatérskou otázku, ale myslíte, že bude velký rozdíl v kvalitě běžných fotografií mezi S30 a S95? Tj. bude S95 vhodnou náhradou?
Díky.
již dlouhá léta používám Canon S 30 (rozl. 3 MB), velmi odolný a spolehlivý s kvalitními fotkami (vzhledem ke své třídě). Maximální spokojenost, ale přece jenom nevydrží věčně. Omlouvám se za amatérskou otázku, ale myslíte, že bude velký rozdíl v kvalitě běžných fotografií mezi S30 a S95? Tj. bude S95 vhodnou náhradou?
Díky.
Odpovědět0 0
Malé porovanie S90 a S95 som zase hodil na blog: http://photomor.blogspot.com/2010/11/s90-vs-s95.html
Odpovědět0 0
Svoje skúsenosti s predchodcom S90, ktorý je takmer identický, som napísal na svoj blog:
http://photomor.blogspot.com/2010/09/skusenosti-s-canon-powershot-s90.html
http://photomor.blogspot.com/
http://photomor.blogspot.com/2010/09/skusenosti-s-canon-powershot-s90.html
http://photomor.blogspot.com/
Odpovědět0 0
líbí se a váhám mezi ním a LX5 - G12-P7000. Vaše doporučení? Děkuji
Odpovědět0 0
Dobrý den Milane, chtěl jsem se Vás zeptat na porovnání hloubky ostrosti Canonu S95 a mého Nikona 5900, čip 1/1,8, 5 megapixelů, světelnost 2,8-4,9. Opravdu se mi tenhle canonek líbí, asi do něj půjdu, ale tohle mě zajímá. Jak jsem psal dříve, Nikonek nemá manuál, ale lezou z něj fakt slušný fotečky, koukal jsem na nějaký fotky z Canonu, vypadá to dobře, ale rád bych se ještě zeptal Vás, jestli se to vůbec takhle teoreticky porovnat dá...
Odpovědět0 0
U hloubky ostrosti zalezi na realnem ohnisku objektivu, svetelnosti a ostrici vzdalenosti. Cim vetsi realne ohnisko, lepsi svetelnost (mensi F cislo) a mensi ostrici vzdalenost, tim mensi hloubka ostrosti a vice rozmazane pozdadi.
Nikon ma realna ohniska 7,8-23,4 mm pri F2,8-4,9, Canon pak 6,0-22,5 mm F2,0-4,9. Oba maji tedy velmi podobny rozsah (a diky temer totozne velkem cipu je i prakticky rozsah - tzn. prepocteny - temer totozny, Canon ma vyhodu v sirokem ohnisku navic). To znamena, ze pri stejne scene budou mit oba fotoaparaty diky temer stejne velkemu cipu i vicemene stejne realne ohnisko (rozdily jsou minimalni). Jak se divam na svetelnost, Canon ma vyhodu na zacatku ohniskoveho rozsahu, ale rekneme, ze od poloviny zoomu uz budou vysledky opet zhruba stejne. Takze co se tyce ohnisek a svetelnosti, jsou si oba fotoaparaty v podstate rovnocenne (Canon ma stejne na 38mm ohnisku, na kterem Nikon zacina, svetelnost F2,5).
Ted uz jen zalezi na tom, z jake vzdalenosti dokaze Canon a Nikon ostrit. U Canonu je to cca 4 cm (ohniska 28-45mm), 8-12 cm (45-70mm) a lehce nad 20 cm (70-105mm). Pokud tedy Nikon dokaze na techto ohniscich (jedna se o prepoctena) ostrit ze vzdalenosti kratsich, bude mit mensi hloubku ostrosti, naopak, pokud potrebuje centimetru vice, bude v tomhle Canon lepsi. Pri takto malych vzdalenostech uz hraje kazdy centimetr pomerne velkou roli.
Nikon ma realna ohniska 7,8-23,4 mm pri F2,8-4,9, Canon pak 6,0-22,5 mm F2,0-4,9. Oba maji tedy velmi podobny rozsah (a diky temer totozne velkem cipu je i prakticky rozsah - tzn. prepocteny - temer totozny, Canon ma vyhodu v sirokem ohnisku navic). To znamena, ze pri stejne scene budou mit oba fotoaparaty diky temer stejne velkemu cipu i vicemene stejne realne ohnisko (rozdily jsou minimalni). Jak se divam na svetelnost, Canon ma vyhodu na zacatku ohniskoveho rozsahu, ale rekneme, ze od poloviny zoomu uz budou vysledky opet zhruba stejne. Takze co se tyce ohnisek a svetelnosti, jsou si oba fotoaparaty v podstate rovnocenne (Canon ma stejne na 38mm ohnisku, na kterem Nikon zacina, svetelnost F2,5).
Ted uz jen zalezi na tom, z jake vzdalenosti dokaze Canon a Nikon ostrit. U Canonu je to cca 4 cm (ohniska 28-45mm), 8-12 cm (45-70mm) a lehce nad 20 cm (70-105mm). Pokud tedy Nikon dokaze na techto ohniscich (jedna se o prepoctena) ostrit ze vzdalenosti kratsich, bude mit mensi hloubku ostrosti, naopak, pokud potrebuje centimetru vice, bude v tomhle Canon lepsi. Pri takto malych vzdalenostech uz hraje kazdy centimetr pomerne velkou roli.
Odpovědět0 0
Díky, takže poloviční rozlišení Nikonu v tomto nehraje roli....?
Odpovědět0 0
Rozliseni cipu v otazce hloubky ostrosti roli nehraje. U vyssiho rozliseni (presneji receno u mensich pixelu) se jen snaze projevi difrakce (celkove rozostreni snimku u vyssich clon).
Odpovědět0 0
Polovicni rozliseni cipu v otazce hloubky ostrosti roli hraje a to takovou, ze pri tak nizkem rozliseni bude horsi od sebe odelit zaostrenou a nezaostrenou cast a bokeh bude vypadat hure.
Odpovědět0 0
Na prodejně se mi nepodařilo rozchodit optický zoom při natáčení HD videa. Nenašel jsem v menu ani žádnou volbu, která by optický zoom zpřístupnila. Fungoval pouze digitální.
Fotí ovšem skvěle. V porovnání s Panasonic LX3 je jednodušší na ovládání. Škoda toho videa.
Fotí ovšem skvěle. V porovnání s Panasonic LX3 je jednodušší na ovládání. Škoda toho videa.
Odpovědět0 0
No pokud je to tak jako u vetsiny jinych Canonu, tak opticky zoom proste u videa neni (maloktery Canon u videa opticky zoomuje a ani velka cast fotoapratu teto znacky s HD rozlisenim toto neumi, takze bych se nedivil, kdyby to neumela ani S95 - predstava Canonu o HD je casto ponekud "vtipna")
Odpovědět0 0
Já myslel že v té recenzi je napsáno, že to optický zoom umí - ale asi jsem se spletl :-(
Pokud je to opravdu tak, pak to není konkurence pro Panasonic LX5, bohužel.
Pokud je to opravdu tak, pak to není konkurence pro Panasonic LX5, bohužel.
Odpovědět0 0
Tak zas ne vsichni chteji video :-) Osobne bych se bez nej uplne v pohode obesel.
Odpovědět0 0
Na video mam kameru Panasonic pro full HD, zvuk 5.1 a vyborny autofokus a tichy zoom s regulaci rychlosti transfokace. Proc to pisu? Divim se co lide chteji od kompaktu - ja osobne chci aby byl co nejmensi, jinak by se musel predelat na videokameru - mrknete na konkurenci, kde je povoleny zoom a af, tak to behem jejich pouzivani pri nataceni neprijemne vrci. A rychlost transfokace ani nahodou... tak proc vam nestaci bezva fotky a robustni provedeni?
Odpovědět0 0
No neviem ako u konkurencie, ale napr. taky Lumix FZ28 ma zoom aj autofokus pocas videa a obe idu velmi tichucko a vo zvuku videa ich temer vobec nepocut.
A preco ludia chcu od kompaktu aj video ? a) aby nemuseli investovat dalsie peniaze do kamery b) aby nemuseli so sebou nosit kopec jednoucelovych pristrojov.
A preco ludia chcu od kompaktu aj video ? a) aby nemuseli investovat dalsie peniaze do kamery b) aby nemuseli so sebou nosit kopec jednoucelovych pristrojov.
Odpovědět0 0
Nedávno jsem tady psal, že se bojím vyměnit svůj postarší Nikon 5900 za cokoli jiného. Nechci žádných 14 megapixelů na malém čipu byť s 12x zoomem.Myslím, že tento foťáček bude pro mě jako pro pokročilého amatéra dobrý nástupce, co myslíte?
Odpovědět0 0
No S90 byla vynikajici a tohle je lehce vylepsena verze. Ja bych se toho fotoaparatu nebal. Pochybuji, ze by mohl byt horsi nez predchudce.
Odpovědět0 0
Mně se S90 taky líbí, ale když jsem jí měl v ruce, odradilo mě to volné okruží na zadní straně. Teď už by to snad mělo být v pořádku. Jen si ještě říkám, jak se bude držet v ruce...ten pidigrip z S90 zmizel. Jsem na něj prostě zvědavý.
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
