No šak já mám 16-50mm f2,8 na APS-C - čili skoro to samý (24-75mm) :-)
Odpovědět0 0
Minimálně 24mm je pro mě nutnost a f2,8 jakbysmet :-)
Odpovědět0 0
No tak aby pak neměl příliš neostrý obraz v rozích :-(
Odpovědět1 0
Dík, to mi uniklo nějak. Dokonce i víc! - prej: "Nahrávání videa až 4K 120fps v 10-bit 4:2:2" :-() Ale ta cena! :-(... A zas to má málo (12) Mpx pro fotografie :-(
A dvě závaží se mi táhat nechce :-/ (a i sebelepší přístroj, ale doma..., je nanic..., no a já to - skoro 2kg..., tedy táhám s sebou denně... Ale 4kg a dvě věci, to už bych asi nechtěl tíhat denně... Vím, su magor, když se dnes přece fotí i točí mobilem..., ne? ;-) Hlavně krajinu a video na výšku!... :-)) Každý jsme nějaký.)
Tak ještě počkám no, až to bude mít i víc Mpx, nepotřebuju ISO 400.000... Potřebuju, aby to hlavně slušně fotilo a video nebylo trhané, což u 4k je víc vidět při jen 30p. Tak zatím zůstanu u FullHD a raději 50p :-) Fotky jsou pro mě důležitější!)
Mi totiž přijde už i mojich 24Mpx už málo. U kámoša jsme zkoušeli na 70" 8k LCD TV od LG zobrazit moje fotky a to je nářez! Věrné barvy na mém 43" 10bit 4k monitoru, ale velikost obrazu a rozlišení detailů lepší. A je to nemilosrdné i k 24Mpx i když to nepřepočte na celou obrazovku (vono je 8k je cca 32Mpx! a při natívním zobrazení 1:1 není fotka přes celou obrazovku...), tak komprimace JPG z mála Mpx je znát.
Našli jsme na netu tuším 42Mpx fotku z A9, nebo poslední model A7R?, už nevím, a teprvá jsme viděli "realitu"!!! (bez přepočtu na Fullscreen) Působilo to dojmem jak živý pohled z okna ven :-)
Tak zas někdy se tady hukážu - leda až zas něco Sony zlepší. Moc ale nekvaltujou s vývojem... A líbilo by se mi to (4k/50-60p) spíše u menší verze s "jen" APS-C řady A6000 :-) (FF je pro moje cvakání-dokumentování zytečný a pro video teprvá...)
A dvě závaží se mi táhat nechce :-/ (a i sebelepší přístroj, ale doma..., je nanic..., no a já to - skoro 2kg..., tedy táhám s sebou denně... Ale 4kg a dvě věci, to už bych asi nechtěl tíhat denně... Vím, su magor, když se dnes přece fotí i točí mobilem..., ne? ;-) Hlavně krajinu a video na výšku!... :-)) Každý jsme nějaký.)
Tak ještě počkám no, až to bude mít i víc Mpx, nepotřebuju ISO 400.000... Potřebuju, aby to hlavně slušně fotilo a video nebylo trhané, což u 4k je víc vidět při jen 30p. Tak zatím zůstanu u FullHD a raději 50p :-) Fotky jsou pro mě důležitější!)
Mi totiž přijde už i mojich 24Mpx už málo. U kámoša jsme zkoušeli na 70" 8k LCD TV od LG zobrazit moje fotky a to je nářez! Věrné barvy na mém 43" 10bit 4k monitoru, ale velikost obrazu a rozlišení detailů lepší. A je to nemilosrdné i k 24Mpx i když to nepřepočte na celou obrazovku (vono je 8k je cca 32Mpx! a při natívním zobrazení 1:1 není fotka přes celou obrazovku...), tak komprimace JPG z mála Mpx je znát.
Našli jsme na netu tuším 42Mpx fotku z A9, nebo poslední model A7R?, už nevím, a teprvá jsme viděli "realitu"!!! (bez přepočtu na Fullscreen) Působilo to dojmem jak živý pohled z okna ven :-)
Tak zas někdy se tady hukážu - leda až zas něco Sony zlepší. Moc ale nekvaltujou s vývojem... A líbilo by se mi to (4k/50-60p) spíše u menší verze s "jen" APS-C řady A6000 :-) (FF je pro moje cvakání-dokumentování zytečný a pro video teprvá...)
Odpovědět0 1
A u fotoaparátu je důležité jak vypadá??? :-() ...
Odpovědět1 1
To jste se moc nevytáhli...
Proč asi tak (nejen)můj velký 4k monitor obnovuje obraz v plných barvách po DP 50-60x/s (50-60Hz)? (HDMI 2.0 umí plný barvy pro 4k jen do 30p...) Abych pak koukal na trhanici 30p???... :-(
50-60fps není jen pro spomalovačky..., ale konečně to je frekvence zaručující plynulý pohyb jako to bylo u analogu a prokladu - sice "jen" 25fps prokláděně , ale 50polosnímků/s čili 50Hz. :-)
U progresívu je 25fps jen 25Hz, tedy u 30p jen 30Hz :-( ...................
4k/30p už dávno umí lecjakej, dnes i levnej kompakt! Telefon... ;-) Alespoň Panasonic má rozum s řadou GH :-)
Přemejšlím co dál - po letech točení do FullHD 50p (Sony SLT A77, a Sony RX100IV) hledám co umí solidně fotit i točit do 4k, ale z 50p už nechci slevovat!!!
Panák to má sice podchycené, ale co objektivy na Sony? To je mám vyhodit!?... Navíc bych nerad slevoval z velikosti čipu (APS-C).
Už nějaký Sony umí 4k/50-60p? Asi ne že? :-( Tak nic...
Proč asi tak (nejen)můj velký 4k monitor obnovuje obraz v plných barvách po DP 50-60x/s (50-60Hz)? (HDMI 2.0 umí plný barvy pro 4k jen do 30p...) Abych pak koukal na trhanici 30p???... :-(
50-60fps není jen pro spomalovačky..., ale konečně to je frekvence zaručující plynulý pohyb jako to bylo u analogu a prokladu - sice "jen" 25fps prokláděně , ale 50polosnímků/s čili 50Hz. :-)
U progresívu je 25fps jen 25Hz, tedy u 30p jen 30Hz :-( ...................
4k/30p už dávno umí lecjakej, dnes i levnej kompakt! Telefon... ;-) Alespoň Panasonic má rozum s řadou GH :-)
Přemejšlím co dál - po letech točení do FullHD 50p (Sony SLT A77, a Sony RX100IV) hledám co umí solidně fotit i točit do 4k, ale z 50p už nechci slevovat!!!
Panák to má sice podchycené, ale co objektivy na Sony? To je mám vyhodit!?... Navíc bych nerad slevoval z velikosti čipu (APS-C).
Už nějaký Sony umí 4k/50-60p? Asi ne že? :-( Tak nic...
Odpovědět0 2
Jakože vichni lidé z Ruska? :-)) ... A nevydává ho náhodou spíše nějaké soukromá(!) firma z Ruska a né - Rusové...? Nebo státní podnik a pak tedy ruská a pak dejme tomu jej vydává Rusko. Ale, ksakru, né Rusové... Běžte s tím nacionalismem už někam i s iDNES! :-( ...
Odpovědět0 6
"Pokrok u Sony mi neunikl, , protoze tam zadny vlastne ani neni. Co neokopirovali od Olympusu, to nemaji." :-)) ...
Odpovědět0 1
Kde byl Oly když Sony dávno (již v r. 2011!) vydal A77 a A65 - APS-C bez sklopného zrcátka a s 2,4Mpx OLED (co neoslňuje večer mlíkem jako LCD...) EVF a s živým náhledem výsledku(!) nejen fotky, ale i vídea i v EVF s 100% pokrytím (ve kterém bylo vidět většinou méně než se zaznamenalo a zaostřeno jinak - BF...) a se zobrazením všech parametrů - jako na LCD, vč. např. živého histogramu, nebo zvýraznění přesně zaostřených hran volitelnou bravou a silou obrysu při MF!? ;-)
I proto dodnes miluju Sony, migrujíc od pionýra digifotografie Olympuse, co se dlouho honil jen za Mpx a Zoomy u kompaktů :-( APS-C velikost snímače je pro mě minimum!
A včil mudruj ;-) Asi Ti pokrok u Sonyho, jako málem i mě, unikl???
I proto dodnes miluju Sony, migrujíc od pionýra digifotografie Olympuse, co se dlouho honil jen za Mpx a Zoomy u kompaktů :-( APS-C velikost snímače je pro mě minimum!
A včil mudruj ;-) Asi Ti pokrok u Sonyho, jako málem i mě, unikl???
Odpovědět0 0
Co video..., i 4k má jen 8-megapixelový :-)) snímek a ještě jen klíčový - v mobilu asi jen každý 12. ..., tedy při 30fps je to jen cca 2fps... pro uložení a ostatní je abstrakce a spíše jde "jen" o výpočetním výkon při komprimaci do empegu :-) Ale fotky! Ty maj dnes přes 24Mpx! A taková 24fps sekvence, natož v RAW , to je panečku nápor na odsejpání z keše! ;-)
Odpovědět1 0
Lepčí je cvakat současnou technikou :-) a na nic neustále nečekat... Čas letí, život je krátký :-( a končí smrtí! ;-)
Odpovědět2 0
RX100 je sic dražší, ale díky 1" CMOSu a dobré Zeis optice je supr univerzání fotoaparát - na kvalitní video a dobré fotky pro turisku, s možností dosti malé HO - díky velké světelnost oproti mobilům... a se supr rozsahem ohnisek - vejdou se vám do obrazu velehory a široká údolí a zoomu není v exteriéru taky nikdy dost - na detaily a zejména na plachou zvěř :-)
Odpovědět0 2
Koupil jsem žene Sony RX100 IV a když pak střiháme svoje homevidea - zejména z přírody s drobnými textrurami trávy a listů stromů v dálim, natož večerní scény a musím doplnit chybějící záber z mého mobilu Samsung S7 s dost dobrým obrazem vedne a dobrým i večer - posuzováno na jeho displeji - který je milosrdný, ale i na větší monitoru z blízka, tak po tem obrazu z "blbýho" kompaktu, se na to nedá koukat! :-(
A žena ten střípek videa z mobilu většinou odmítne se slovy - no to je rozmydlená hrůza! A to mám nastaveno video FullHD 60p. (točíme homevidea raději "jen" FullHD ale 50p :-) než 4k jen 30p, neb když se s tím mrská na tůře, 30p je prostě málo pro lidské oko a taky engine komprimací nestíhá počítat detaily a dělá víc artefaktů v obraze takže je to sice "4k" , ale jen jmenovitě...) neb mobil sice umí to rádoby "4k" , ale max jen 30p = cukanice při pohybu objektů natož mobilem samotným...
O optice a rozsahu ohnisek skoro bezeztráty světelnosti ani nemluvě.
A Vámi zmiňované vychytávky? Co neumí RX 100 III a výše? Myslíte že mobil jde manuálně ovládat krom změny bodu ostření patláním po dipleji?... Obraz má mnohem víc parametrů!!!
Co hledáček!? (na Slunci zejména)
No prostě mobil pro mě bude vždy jen zápisníček byť s dobrým obrazem ale jen se "4k" a né s 4k :-/
Ale markeťák výrobce asi tuší, že většina lidí na Zemi jsou, jak to napsat slušně - ovce... a nerozumí foto/video technice a parametrům videa a více proužků je přeci více Adidas :-))
Nakonec na takové to domácí žvýkání, vlastně "točení" - přesnější je asi: záznam, neb se tamnič dávn netočí ;-) , videa na výšku...................... bude více Mpx supr a hlavně majitel founu s nejvíce Mpx bude IN! ;-)
A žena ten střípek videa z mobilu většinou odmítne se slovy - no to je rozmydlená hrůza! A to mám nastaveno video FullHD 60p. (točíme homevidea raději "jen" FullHD ale 50p :-) než 4k jen 30p, neb když se s tím mrská na tůře, 30p je prostě málo pro lidské oko a taky engine komprimací nestíhá počítat detaily a dělá víc artefaktů v obraze takže je to sice "4k" , ale jen jmenovitě...) neb mobil sice umí to rádoby "4k" , ale max jen 30p = cukanice při pohybu objektů natož mobilem samotným...
O optice a rozsahu ohnisek skoro bezeztráty světelnosti ani nemluvě.
A Vámi zmiňované vychytávky? Co neumí RX 100 III a výše? Myslíte že mobil jde manuálně ovládat krom změny bodu ostření patláním po dipleji?... Obraz má mnohem víc parametrů!!!
Co hledáček!? (na Slunci zejména)
No prostě mobil pro mě bude vždy jen zápisníček byť s dobrým obrazem ale jen se "4k" a né s 4k :-/
Ale markeťák výrobce asi tuší, že většina lidí na Zemi jsou, jak to napsat slušně - ovce... a nerozumí foto/video technice a parametrům videa a více proužků je přeci více Adidas :-))
Nakonec na takové to domácí žvýkání, vlastně "točení" - přesnější je asi: záznam, neb se tamnič dávn netočí ;-) , videa na výšku...................... bude více Mpx supr a hlavně majitel founu s nejvíce Mpx bude IN! ;-)
Odpovědět0 0
:-)) . . .
Odpovědět0 0
Ten vir zabíjí "jen" lidi ;-)
Odpovědět1 0
Asi myslíte pád ceny fotoaparátů! A né pád fotoaparátu?... ;-)
Odpovědět0 1
Pád fotoaparátů???... Nemyslíte spíše: pád cen(!) fotoaparátů? I když fotoaparáty padaj taktéž - na zem! ;-)
Odpovědět0 1
Pád fotoaparátů???... Mě tudle padl nedávno fotoaparát na zem ;-)
Odpovědět0 1
Temu nerozumím :-( Klesnout može leda prodej, cena, nebo zisk! (z predeje fotoaparátů), ale jak může klesnout fotoaparát???... Fotoaparát může klesnout leda tak na dno oceánu, nebo rybníku či řeky, to když Vám na lodi praskne popruch od fotoaprátu ;-)
Odpovědět0 1
Leda u ooobr velkého snímače mi dávaj stovky(!) Mpx smysl, ale né u pidisnímačů... Fyziku prostě ojebat nende! A žijeme ve vesmíru a tady platí fyzikální zákony, zejména ty o šíření světla, jeho lomu či ohybu a interferenci na hraně objketu a o zachování enerie ;-)
Ten by se ale blbě vměstnal do mobilu :-)) A ta cena panečku, tu by snesnížila ani masová výroba.
Navíc ovečky prohlíží fotky na pididisplejích mobilů (jo a na výšku i "panorámata" ;-) ...), max ma tabletech a noťasech sotva s IPS LCD... a často přímo z webů - jako je mailovej server seznam, kde krom přepočtu a neakceptace ani Adobe JPG, většina potvrdí: zmenšit, to aby prošla kvantita cvaků a hnus bez detailů je na světě, původně třeba i z 1000Mpx fotky :-( ...
Takže jakýpak pro všechny???... Leda tak pro NASA a pro vědecké zkoumání :-) A snímač pak velký klidně A4 ;-) Pak to smysl dává :-)
Ten by se ale blbě vměstnal do mobilu :-)) A ta cena panečku, tu by snesnížila ani masová výroba.
Navíc ovečky prohlíží fotky na pididisplejích mobilů (jo a na výšku i "panorámata" ;-) ...), max ma tabletech a noťasech sotva s IPS LCD... a často přímo z webů - jako je mailovej server seznam, kde krom přepočtu a neakceptace ani Adobe JPG, většina potvrdí: zmenšit, to aby prošla kvantita cvaků a hnus bez detailů je na světě, původně třeba i z 1000Mpx fotky :-( ...
Takže jakýpak pro všechny???... Leda tak pro NASA a pro vědecké zkoumání :-) A snímač pak velký klidně A4 ;-) Pak to smysl dává :-)
Odpovědět0 0
To asi ne, ale na dokument i za šera je to dooost dobrýýýý! :-) Např moje ukázka z vánoc ač jde o zmenšeniny a ze staršího modelu M4: https://forum.digineff.cz/viewtopic.php?f=19&t=699&start=20 Kupodivu se temu Zeissu na široko (24mm/FF) téměř neklátí svislice :-) (viz ta kaplička)
Odpovědět0 0
To umí už i A6300 a vyšší a dokonce slušně u kompakt RX100M3 a vyšší a za pakatel :-)
Kdyby raději namísto Mpx přidali u 4k fps!!!
(mám raději FullHD 50p a méně komprimované, než 100k , ale jen 30p :-( ... Ale to už dávno umí bravurně i staré SLT i A6000 i malé kompakty RX100IV - ten zdá se i FullHD 50p natívně scanuje 4k, nebo i více? a jen ukládá FullHD/50p)
Na mrskání z ruky, nejen na dovču je 50p, případně ještě lépe 60p, paráda! 30p je už příliš trhaný... Koupil jsem RX100IV ženě a nepřestává mě udivovat Video-obraz, i v šeru! - jak nejnovší dokukemty na NAT GEO z DVB-S2 :-()
Až to za ty love... bude umět 4k/50p/10bit/4:2:2 na SD a né jen po HDMI..., tak to koupím namísto novšího (abgrejdu) auta! :-) A to su jen foto/video amatér - konajíc jen pro radost a občas nějaká ta charita... - dokument ukulturní akce pro obec a místní hudebníky za děkuju... ;-)
Ale takto? 4k jen 30p :-/ Tak leda na statické záběry krajiny... Budiž. To je pak ale lepší mnoha-Mpx fotka :-)
Kdyby raději namísto Mpx přidali u 4k fps!!!
(mám raději FullHD 50p a méně komprimované, než 100k , ale jen 30p :-( ... Ale to už dávno umí bravurně i staré SLT i A6000 i malé kompakty RX100IV - ten zdá se i FullHD 50p natívně scanuje 4k, nebo i více? a jen ukládá FullHD/50p)
Na mrskání z ruky, nejen na dovču je 50p, případně ještě lépe 60p, paráda! 30p je už příliš trhaný... Koupil jsem RX100IV ženě a nepřestává mě udivovat Video-obraz, i v šeru! - jak nejnovší dokukemty na NAT GEO z DVB-S2 :-()
Až to za ty love... bude umět 4k/50p/10bit/4:2:2 na SD a né jen po HDMI..., tak to koupím namísto novšího (abgrejdu) auta! :-) A to su jen foto/video amatér - konajíc jen pro radost a občas nějaká ta charita... - dokument ukulturní akce pro obec a místní hudebníky za děkuju... ;-)
Ale takto? 4k jen 30p :-/ Tak leda na statické záběry krajiny... Budiž. To je pak ale lepší mnoha-Mpx fotka :-)
Odpovědět0 1
Jestli je to jen kvůli tomu neplynulému, čili trhanějšímu... pohybu, což já osobně nechápu (jakoby mi dělalo potěšení omezení frekvencí a dropouty audionahrávky z pásku..., nebo černobílá fotografie a vynucoval si takové záznamy přímo...), pak není přece problém snížit fps dodatečně! ;-) Opačně to sice jde také, ale je to konstrukce a tak plná artefaktů a j. chyb... :-(
Ale takto??? Z více (fps) udělám vždy snadno méně :-) Já kupříkladu filmových 24fps nesnáším!!! :-/
A proč zrovna 23,98f/s ????????..... Na čem to chcete pouštět!? Monitory a TV a jejich rozhraní dnes umí mimo stnadard (50p, 60p 75p 100p 120p) jen 24p, 48p a 72p a ostatní nezaručí synchronizaci obrazovky s fps zdroje videa! Pokud vůbec budou tuto (24,98Hz případně použitelné násobky - tedy zase necelé č.: 49,96p...) frekvenci akceptovat... Mimochodem většina PC monitorů neumí 50Hz (50p)! :-/ "Jen" 24p, 30p a 60p!
A jak jako studentský film??? To přece není o fps, ale o mrskání s kamerou z ruky........ a blbou kompozicí, práce s HO, nastavením WB, expozice, závěrky(!!!) a j. a následně i šíleným střihem a ještě šílenější zvukovou stopou - často živou - použitím reálnýho zvuku přímo z kamery..., či sice dodatečně ozvučeným (u filmu jaksi nutnost žeano, kamery na film jaksi netočí na film zvuk, je to spíše fotosekvence ;-) ), ale mizerným dabingem a ruchy... :-(
A mizernou práci nezachrání ani "filmové" fps (mimochodem dříve to bylo dokonce jen 15fps ;-) ... ), ani rádoby "filmový" vzhled - poměr stran 21/9... :-(
Ale takto??? Z více (fps) udělám vždy snadno méně :-) Já kupříkladu filmových 24fps nesnáším!!! :-/
A proč zrovna 23,98f/s ????????..... Na čem to chcete pouštět!? Monitory a TV a jejich rozhraní dnes umí mimo stnadard (50p, 60p 75p 100p 120p) jen 24p, 48p a 72p a ostatní nezaručí synchronizaci obrazovky s fps zdroje videa! Pokud vůbec budou tuto (24,98Hz případně použitelné násobky - tedy zase necelé č.: 49,96p...) frekvenci akceptovat... Mimochodem většina PC monitorů neumí 50Hz (50p)! :-/ "Jen" 24p, 30p a 60p!
A jak jako studentský film??? To přece není o fps, ale o mrskání s kamerou z ruky........ a blbou kompozicí, práce s HO, nastavením WB, expozice, závěrky(!!!) a j. a následně i šíleným střihem a ještě šílenější zvukovou stopou - často živou - použitím reálnýho zvuku přímo z kamery..., či sice dodatečně ozvučeným (u filmu jaksi nutnost žeano, kamery na film jaksi netočí na film zvuk, je to spíše fotosekvence ;-) ), ale mizerným dabingem a ruchy... :-(
A mizernou práci nezachrání ani "filmové" fps (mimochodem dříve to bylo dokonce jen 15fps ;-) ... ), ani rádoby "filmový" vzhled - poměr stran 21/9... :-(
Odpovědět0 1
K čemu je tak malé snímkování , navíc u velkého rozlišení, dobré??? :-( Leda by, zpátečnicky, vyráběl nějaký nadšenec leda, filmový pás (na celuloud) do promítačky :-)) ... (copak dnes kina"promítaj" nové HD filmy - zpravidla digitálně(!) pořízeny, z filmového pásu na promítačkách... a né z dataprojektorů???)
mě nestačí ani u FullHD ani 30p a ideální je až 50p, 60p! neb ostré kontury pak jemně potrhávaj při prudším pohybu, což u SD řešil proklad a navíc SD mazanice (malé rozlišení), kdy kontury objektů nebyly tak ostré a malé fps nebylo tak znatelé a navíc se , zejmén u filmových jen 24p používá delší čas závěrky - to aby se navíc obraz mírně máznul a netrhal tak oči zejména při švenku, jak u televizních filmů kde se točily loukotě vozidel pozpátku... :-/
Tedy za mě raději FullHD 50p a 4K až bude levněji dostupné 4k minimálně 50, 60p! Optimálně pak 100 a 120p!!! (neb jště ostřejší kontury díky ještě více detailům díky více Mpx) jemně opět byly neplynulé kooor na větších obrazovkách (jinak naco 4k???) , kde skok mezi snímky je absolutnmě větší kus (skoro v cm)!
mě nestačí ani u FullHD ani 30p a ideální je až 50p, 60p! neb ostré kontury pak jemně potrhávaj při prudším pohybu, což u SD řešil proklad a navíc SD mazanice (malé rozlišení), kdy kontury objektů nebyly tak ostré a malé fps nebylo tak znatelé a navíc se , zejmén u filmových jen 24p používá delší čas závěrky - to aby se navíc obraz mírně máznul a netrhal tak oči zejména při švenku, jak u televizních filmů kde se točily loukotě vozidel pozpátku... :-/
Tedy za mě raději FullHD 50p a 4K až bude levněji dostupné 4k minimálně 50, 60p! Optimálně pak 100 a 120p!!! (neb jště ostřejší kontury díky ještě více detailům díky více Mpx) jemně opět byly neplynulé kooor na větších obrazovkách (jinak naco 4k???) , kde skok mezi snímky je absolutnmě větší kus (skoro v cm)!
Odpovědět0 1
A6000 za ty prachy(!!!) (15.000kč nový(!) s motorovým - u videa výhoda oproti ruční cukanici...., zoomem 15-50mm) je stále obrazově vynikající! A co se videa týče, raději na dovču, kde se stím mrská... za pochodu, FullHD 50p :-) než trhané "4k" jen 30p :-(
Odpovědět0 0
Pane Milan Šurkala, mám takovou neblahou zkušenost s , pravda nejlevnější v poměru kapacita/ceny/rychlost - alespon teoretická..., SDHC kartou od A-data, šlo o Class10 tuším 16GB s nějakým přívlastkem ultra nebo tak něco..., ale po zaplnění z víc jak poloviny kapacity se najednou zápis i čtení a tedy i práce fotoaparátu výrazně zpomalila!
Jednou jsem takovou kartu vzteky rozlomil a obsahovala dva(!) placaté pamětové čipy a tak jsem nabyl dojmu, jako by tyto měly možná jen jeden společný řadič a jakoby se data z prvního čipu, po jeho naplnění, musela vždy přelít do druhého, tedy jakoby měli jen jeden řadič člili jakoby byli zapojeny do série nebo tak nějak. :-(
Nejsem technický odborník přes IT a tak se omlouvám za nepřesné termíny. Tímto vás prosím, jetli by jste mohli zahrnout vždy i test poklesu rychlosti při zaplnění nad 50%! Mohlo by se hodnocení především nejdůležitějšího parametru - rychlot zápisu, relativně výrazně zamýchat "kartama"!!! Vlastně zamíchat "kartama" u (pamětových) karet ;-)
Jednou jsem takovou kartu vzteky rozlomil a obsahovala dva(!) placaté pamětové čipy a tak jsem nabyl dojmu, jako by tyto měly možná jen jeden společný řadič a jakoby se data z prvního čipu, po jeho naplnění, musela vždy přelít do druhého, tedy jakoby měli jen jeden řadič člili jakoby byli zapojeny do série nebo tak nějak. :-(
Nejsem technický odborník přes IT a tak se omlouvám za nepřesné termíny. Tímto vás prosím, jetli by jste mohli zahrnout vždy i test poklesu rychlosti při zaplnění nad 50%! Mohlo by se hodnocení především nejdůležitějšího parametru - rychlot zápisu, relativně výrazně zamýchat "kartama"!!! Vlastně zamíchat "kartama" u (pamětových) karet ;-)
Odpovědět0 1
