mlsny amater, ked budes starsi, pochopis veci v sirsich a hlbsich suvislostiach. v mladosti zivot vyzera jednofarebne, az s vekom a skusenostami sa zmeni na duhu.

tam, kde ide o autenticku fotografiu, nema generativna AI co hladat, myslim, ze s tym bude asi kazdy suhlasit. uz len z podstaty toho, ze generativna AI vytvara recyklat, deformovany, upraveny a pospajany na zaklade algoritmov a hlbokej kategorizacie obrovskeho mnozstva dat.

martinX34 priznaj sa, ze ty teoretizujes od klavesnice? pri foteni interieru je hrozne svetlo, je ho malo, alebo je umele a ak chcem ciste ostre zabery musim niekde natrepat stativ. o ohnisko vobec nejde, ja viem ze by si rad poukazal na to, ze sirsie ohniska su menej citlive na pohyb, ale v tom nie je pointa, ani v tom, ze cely priestor fotim nasiroko, a potom detaily vacsinou 50mm, 85mm, aj viac. stale je tam malo svetla, a kedze na tlac potrebujem vacsinou daleko vyssiu technicku kvalitu ako na web, kde mozem vytocit ISO, cvaknut to z ruky a prehnat cez sw, nevyhnem sa dlhym casom. takze beriem stativ, lenze praca so stativom v interieri je o hubu. vsade nejaky stolik, inventar, malo priestoru, proste hroza, navyse stativ velmi obmedzuje, pretoze fotis len to, co ti umiestnenie stativu dovoli. preto je to jeden z pripadov, kedy by som uvital daleko ucinnejsiu stabilizaciu ako mam dnes, kludne 20EV aj viac, aby som ten stativ nechal doma.

Globálna uzávierka je ­"game changer­". Sony teda predbehlo Canon. Uvidíme ako to dopadne v praxi, dôležité je, že táto technológia bude pre fotografov dostupná.

martinX34 je jedno, že to píšeš ešte raz, aj tak pravdu nemáš. Viackrát sa ti to tu pán Šurkala snaží vysvetliť, ale nepočúvaš, len opakuješ to isté dokola ako truhlík. Presne ti to vysvetlil, stabilizácia má význam tam, kde môžeš použiť dlhé časy a v tomto využití nevidím žiadny limit, sám by som si často prial stabilizáciu ďaleko účinnejšiu ako mám v súčasnosti ­(­-6,5EV­). Najmä fotení interiérov by to bola veľká pomoc. Bežne je fotograf vďačný za to, že so sebou statív ťahať nemusí, ale ty hľadáš výhodu v tom, že si naˇn založíš foťák a odľahčíš ruky. A že ten statív celú cestu nesieš v rukách či na chrbte ti nevadí. Pokrok nestráca zmysel, len mnohí ľudia strácajú chuť vyrovnávať sa s ním, alebo so zmenami celkovo.

Ale znamena. Aspon pre beznych zakaznikov.

OPF od Panasonicu je nieco ako Yeti. Nikto ho nikdy nevidel, nezazil, ale mnohi sme o nom poculi. A mozno to tak aj zostane.

Toto citim aj na sebe, kupil som si novy fotak, ktory mal byt vo vsetkom rychlejsi a lepsi, a napriek tomu fotim so starym sedemrocnym, pretoze kvalita fotografii je porovnatelna, lepsie sa mi drzi a jednoducho vsetko to ­"nove­" a ­"lepsie­" je pre mna zbytocne, najma ak to zozerie baterku za polovicny cas. Navyse mam pocit, ze uz aj takych 24Mpx je na online dobu overkill s vynimkou technickej fotografie pre par jedincov nema narast rozlisenia zmysel. Mozno taka virtualna realita, metaverza a pod. by zatlacili na zvysenie rozlisenia a vykonu, lenze to je zatial v plienkach, a najma, svet na to nema konektivitu, takze mozno o 10+ rokov... a co dovtedy? Budeme kupovat nove pristroje s minimalnou pridanou hodnotou. Sice rychlejsie, vacsie, profesionalnejsie, ... ale skutocne aj lepsie a najma, ­- potrebnejsie? Asi nie, a preto tie predaje su ake su.

Nieco este spravia prechody zo zrkadiel na bezzrkadla, kym aspon tento stary koncept obmeni, ale potom to zhasne, jednoducho nieto kam, technologia snimacov uz dlho stagnuje, zospodu to tlacia smartfony, zhora zase cena a potreba rozmernych a tazkych objektivov, ktore nakrmia velke snimace, inak si clovek novym pristrojom nepolepsi tak, ako ocakava a zostava z nakupu sklamany.

Toto sa mi zda ako take posledne kopnutie, neverim tomu, ze by to bol trend. Ked sa pozriem sa na bazare, su plne smiesne lacnej techniky spred par rokov, starsi fotoaparat je vobec problem predat. Ceny novych pristrojov budu rast, pretoze sa ich predava malo a vyrobu treba zaplatit. Vacsina foti mobilmi, malokto ma zaujem o fotenie fotoaparatom, s vynimkou fotografov. A ti dieru v trhu nespravia, pretoze aj fotografov ubuda, maju problem si zarobit vobec na seba. Internet je plny fotiek z mobilu, kazdy si nieco cvakne, je toho zaplava, a v tej zaplave uz ani velmi dobre fotografie od fotografov nemaju cenu ako kedysi. Pre vyrobcov su takto investicie do vyvoja a honba za novymi a lepsimi modelmi ekonomicka samovrazda, snazia sa aspon o udrzanie stavu a inovacie, ktore prilis nestoja.

to som zvedavy na ten sum! fakt je, ze pri 20mp to ustali pekne, ale 42mp je ine kafe, sa vratime spat na max. pouzitelne ISO 800­-1600?

:­) tak toto mam jednoduchsie: ked bude na trhu GH6 a cena GH5 klesne, tak si GH5S zaobstaram. inak idealne telo by som si vedel predstavit ako mutanta tela GX8, gripu GH4 a IBIS z poslednej generacie,, predsa len GM rada bola stvorena pre ruky japonskych geisi, nie europskych chlapov :)

Z5? Z8? Nie, D770...

Kvalita priblizujuca sa lacnym kompaktom spred piatich rokov. Tiez vedeli v snahe odstranit sum vyzehlit obraz na nepoznanie. Dnes uz je to mrtva kategoria, smartfony ju dokonale nahradili.

Nikon je najzranitelnejsi, pretoze je na fotoaparatoch najviac zavisly. Canon, Olympus, Panasonic, Sony, vsetko su to velke firmy, kde straty vo fotodiviziach sice az tak nebolia, ale vytvaraju otazku o ich opodstatnenosti. V Nikone je to vsak otazka existencna. Zaspali s DSLR, a trh je neuprosny. Z­-Mount je ich jedina nadej, ak ho teraz zacnu spochybnovat a spomalia, mozu si rovno napisat nekrolog do knihy fotografickej historie.

Zrkadlo uz malokoho dnes zaujima. Radsej keby rychlejsie uvadzali skla na novy RF bajonet, kompaktny cenovo dostupny zoom, alebo pancake prime pre RP by potesil viac.

Dakujem za opravu, vskutku GH5, G9 a S1 prenasaju neuveritelnych 480fps na urcenie spravneho zaostrenia.

nechapem ze tam nedokazu dat aspon 1­" snimac, a hoc aj pevne ohnisko. urcite by som to zobral, do prace aj na dovolenky, jeden nastalo do auta. keby to len dokazalo urobit aspon trochu pouzitelne fotky. taky utesneny potopitelny ricoh gr. to by bola parada.

sa ti snazia vysvetlit, ze pokial ma pristroj informaciu o optickom profile nasadeneho skla, tak charakteristika rozmazania mu pomaha urcit smer. potom uz len zaostri. v praxi je to nepozorovatelne, focus lock je takmer okamzity. DFD je technologia urcujuca smer ostrenia, nie kontrastne ostrenie ako take. nove tela a objektivy podporuju prenos obrazu pre ostrenie rychlostou 240sn­/s, a to ostrenie je dnes svetelne roky od toho, co si pamatame z pristrojov s ciste kontrastnym ostrenim.

Fakt neviem v com.

fot do RAW a casom to zmysel davat zacne

P900­/P1000 maju naozaj malicky 1­/2,3­" snimac. Myslim si, ze aj podpriemerny objektiv dokaze takyto rozmer nakrmit detailmi. Porovnavanim objektivov napriec roznymi formatmi by sme sa k pravde nedostali, ak, tak je potrebne porovnavat medzi sebou navzajom objektivy pre plnoformat, objektivy pre m4­/3, objektivy pre 1­", objektivy pre 1­/2,3­" kompakty zvlast. Navyse, pri 1­/2,3­" snimaci je tolko sumu, ze je tazko urcit, aka je skutocna kvalita skla. Dokonca ani zakladna citlivost na P900 nie je bez sumu a vykreslenie detailov je velmi slabe, nastastie sa da velmi lahko povedat, ze za to moze mizerny senzor, a nie objektiv, vsak? :)

JPEG je datovy format, do ktoreho sa obrazove data komprimuju po spracovani procesorom pri ukladani na zaznamove medium. Nema s EVF nic spolocne. EVF zobrazuje data z kremikoveho cipu, na ktory dopada svetlo tak ako ho vykresli objektiv. Cip prevadza svetelnu informaciu na digitalny signal a tej je interpretovany na displeji hladaciku. Keby ludom islo o to, aby videli svetelne odlesky, a nie o to, ako bude v skutocnosti fotografia vyzerat, tak si do fotoaparatov nemontuju hladacik, ale kaleidoskop.

pentax zije v pozicii totalneho outsidera, a tomu prisposobil cely svoj biznis. robi fotaky pre ultrakonzervativnych fotografov, nikdy to neboli a ani nebudu pristroje pre kazdeho. drzi si svoj segment radovo v jednotkach percent zarytych fanusikov a nema ziadne ambicie ho zvysovat. problemom je, ze jeho fanusikovia uz starnu a touto cestou cela firma odide spolu s nimi.

je trosku rozdiel porovnavat kompaktnu opticku sustavu, ktora ma zabezpecit vykreslenie na 1­" senzor v rozsahu ohnisk v prepocte 24­-480mm, a sustavu, ktora vykresluje na fullframe v rozsahu 24­-70mm. a­) cim vacsi rozsah, tym vacsi pocet korekcnych optickych clenov a tym vacsia degradacia obrazu. b­) optika pri vykreslovani na fullframe policko je daleko masivnejsia ako pri vykreslovani na 1­" policko, rozlisovacia schopnost je vacsia. mozu sa aj poskladat, dat tam rovnaku technologiu, sklo aj coating, a vzdy tam bude vo vysledku obrovsky rozdiel. na to, aby mohol ten zoom v fz1000 alebo fz2000 superit s plnoformatovym objektivom by musel pouzivat ovela cistejsi a priezracnejsi material ako opticke sklo­- napriklad nejake bezne dostupne hightech polymorfne superciste gelove sosovky poskladane s miliard priezracnych nanitov schopnych vytvorit opticky dokonaly tvar pre kazde ohnisko

Panasonic sa s nicim s prepacenim nes*re, a urobi fantasticky fullframe na prvy pokus. Isteze, maju s Olympusom s najvacsie, viac ako desatrocne skusenosti s mirrorless konstrukciou, ale predsa, stabilizacia vacsieho cipu je urcite o cosi narocnejsia ­(ako nam Canon tvrdi­), rovnako ako spracovanie vacsieho mnozstva dat pre 4K­/60p video z takmer 48Mpix ­(to pocuvame od Canonu aj Nikonu vlastne rovnako­). Panasonic ma zda sa, obrovsku chut na perfektne fotaky, mozno ho tym nakazilo spojenectvo s Leicou, ktovie, ale myslia to vazne, nie je to len hranie sa na vyvoj a zmykanie penazi z ludi iteraciami tolkokrat prakticky tej istej zrkadlovky, len s vyssim modelovym cislom ­(a pridanym snapridge, bluetooth, wifi, resp cokolvek ineho, pre fotografiu absolutne nepodstatneho­), ako to robil Canon s Nikonom. Urcite si S1, resp., S1R raz kupim. Potom, ked vyjde S2 alebo S3 a ceny zlezu na minimum. Zatial mi staci m4­/3 a som rad, ze existuju take fantasticke firmy ako Olympus, Panasonic alebo Fujifilm, ktore este nezabudli vyrabat pristroje s nadsenim. Dokonca aj Sony mi je cim dalej, tym sympatickejsie, a len s nostalgiou pozeram ako koncia traja stari dinosauri ­(Canon a Nikon sa zatial tvaria zivo, Pentax uz len z truhly kyva­).

Raz su hore, potom zase dole. Pred tromi rokmi boli este nizsie. Naposledy sli dole, ked sa Tesla sa rozhodla, ze si bude vyrabat baterie do aut sama a nie ich brat od Panasonicu ako doteraz. V takom gigante ako Panasonic fotoaparaty s akciami vyraznejsie nepohnu, spolocnost sa venuje obrovskemu portfoliu v ktorom fotoaparaty tvoria velmi malu cast ­(https:­/­/www.panasonic.com­/global­/home.html­).

Z tej roadmapy to vyzera tak, ze jedine co je iste je 150­-400mm­/F4.5... Olympus vyrazne znizil tempo a setri. Uvidime ako to bude pokracovat.

rozdiel medzi m43 a APS­-C je v praxi uplne zanedbatelny, ovela vacsi je rozdiel medzi m43­/APS­-C a FF, tam je to uz ina kava. to by vsak malo zaujimat len tych, ktori fotia denno denne, bavi ich to dlhodobo a velkost senzora je ta posledna drobnost, ktoru potrebuju este dotiahnut. poznam vela ludi, ktori nakupili zrkadlovky, nakupili najnovsie masiny a vybavu a tie im stoja v sufliku a nic s nimi poriadne nevedia, len o nich rozpravat. co je skoda, a je to tak vsade, nielen vo fotografii

mna tento projekt zaujal kvoli objektivu lydith, je to moja srdcovka, a pokial by vysla inovovana pre m43 format, asi by som tie prachy ozelel. novej sa uz teda nedockam, starsie verzie mam obe.

zavialo ma to sem ked som hladal informacie o d3400, ktory ma jedna znama, minule som s tym fotil a bola to cista katastrofa, kedysi som mal tiez panasonic gh3, neskor napr. aj gh4, gx8, gx80 a ine a musim povedat, ze gh3 bola daleko lepsi fotoaparat ako d3400. isteze, z gh3 bolo treba vyvolavat raw, pretoze jpeg engine tam bol dost slaby, ale rawy predsa vychadzali krasne, do ISO 1600 to boli fotky ako vino, ISO 3200 bolo u mna maximum, trochu sumu mi nevadi, ale ak si spominate, gh3 mala pri ISO 3200 taky neprijemny blackout, neviem cim to bolo sposobene, bola to jedna z dvoch veci pre ktore som sa jej nakoniec zbavil ­- hrozny hladacik a tento blackout. ale keby som sa mal kedykolvek rozhodnut medzi nou a d3400, zakazdym by som volil gh3, bol to az na detaily velmi dobry fotoaparat

Je to relativne, ono ide vzdy o to, stvornasobny voci comu? Voci niektorej predoslej generacii pidicipov pre smartfon, alebo voci technologii z roku 200x? Napriklad taka bezna Oktavia ma tiez stvrtinovu spotrebu ... oproti GAZ­-24 Volga...

Je to vynikajuci objektiv a moje oblubene ohnisko. Pre mna existuje len jediny objektiv, ktory ho dokaze zastupit, a tym je 30mm Meyer­-Optik Lydith, ovsem to je velmi osobna zalezitost. Tato Panaleica je pomerne kompaktna, ma rychle zaostrovanie a velmi pekne kresli. Spracovanie top, ako spravna Panaleica, clovek citi v ruke kvalitu, ostriaci kruzok ide ako po masle jemnucko jednym prstom. Dvadsiatka­- to je uz trochu iny uhol, je este kompaktnejsia, tiez pekne kresli, ale zaostrovanie je pomale. 15­-ka je velmi zvlastne ohnisko, mozno zistite podobne ako ja, ze napriklad 14­-ka je malo, 20­-ka uz moc, ale ta 15­-ka nejakym zvlastnym sposobom je to prave. A mozno nie... :)

Pravda. Tiez mam fotobatoh Kata, ktory lezi ladom v kute uz stvrty rok a pouzivam miesto toho turisticky Deuter. Fotobatoh je uplne hrozna investicia, cele vnutro rozporcovane akoby clovek nemal na nosenie nic ine len tela a objektivy. Je to neprakticke az des.

Musim sa pousmiat nad tym, ako Canon napina svaly. Uvidime, ci pridu aj skutky a pripravi konkurencieschopne CSC, alebo sa poberie zo sceny spolu so zrkadlovkami.

zaujimava technologia, ale komercne neuspesna, co je skoda. no nikde nezmizne, dufajme a mozno o desat rokov to niekto vezme, oprasi a vytvori pouzitelny produkt, aj vzhladom na vypoctove naroky a s kvalitnejsim vystupom

Keby bol rok 2010, tak by ma fotoaparat tohto typu a vzhladu urcite strasne rajcoval.

Nehladam sice novy fotoaparat, ale len tak zo zaujimavosti som si klikol na CSC, ze co nove. 6x Panasonic, co je prakticky plne predajne portfolio vratane vypredajovej GH4­-ky, jeden zastupca Fuji, jeden zastupca Sony. Napriek tomu, ze Lumixy su moja srdcovka, ten vyber sa mi zda obrovsky nevyvazeny. Ak by sme to vzali podla Panasonicu, teda vymenovanim aktualnych modelov na trhu, tak tam chybaju Sonacke A7 a A9, komplet cely Olympus, Fuji A5, E3, T2, H1 a GFX, Canon M a pre hardcore zakaznikov Xiaomi alebo Leica ci Hasselblad. A ked by to malo byt fakt ako odporucany vyber CSC, tak jeden­-dva pristroje za znacku ­(s vynimkou mozno toho Canonu a moznosti pre hardcore zakaznikov­). Je to len dobre mienena rada, nechapte ma v zlom, aj napriek tomu som si precital vyber rad.

mas pravdu kolyy najskor som ta zle pochopil

pretoze prave citlivost vplyva na kvalitu vyslednej fotky, tj je zelatelne drzat ju co najnizsie, a to tym viac, cim je mensi senzor kvoli sumu a strate detailov. cas sa da predlzit, zase ale len pri niektorych zanroch, totiz ak budem fotit v podniku pri slabom osvetleni a nechcem mat na fotografiach samych duchov, musim vyhnat hore citlivost a ist na plnu dieru. prave tam bude obrovsky rozdiel ci budem mat rychle alebo pomale sklo. pri rovnakom expozicnom case zodpoveda rozdiel medzi f­/1.4 a f­/4 rozdielu medzi ISO800 a ISO6400.

ale zase ano, suhlasim, velke senzory tu maju velku nevyhodu ze pre vacsiu hlbku ostrosti je potrebne clonit a tym je vyhoda rychleho skla fuc. ono je ta hlbka ostrosti velmi dvojsecna zbran.

kolyy tvoje porovnanie objektivov plati len pre hlbku ostrosti. To je pre tych, ktori si pod svetelnostou predstavuju schopnost rozostrit pozadie. Svetelnost je rovnaka, F1.4 objektiv pre 1­" senzor ma rovnaku svetelnost ako F1.4 objektiv pre FF. Osobne si myslim, ze svetelnost a tym padom ­"rychlost­" objektivu je daleko dolezitejsia ako hlbka ostrosti, ale to je uz kazdeho osobny nazor.

Mozeme to robit vsetci, preco nie, kazdy kto ma rozum si najde najvhodnejsiu ponuku a ide po nej. Iste, najvhodnejsia ponuka nie je vzdy len o cene, ale prave o tom rozume, mozno sa niekto prikloni k miestnemu obchodu, pretoze potrebuje servis, a niekto iny radsej uprednostni nizsiu cenu zo zahranicia. Kazdy podla chuti. Ale netreba preto strasit kazenim a servismi, za poslednych 10 rokov mi rukami preslo dvakrat tolko fotoaparatov a so ziadnym som nemal problemy, ktore by si ziadali reklamaciu alebo servis, prave naopak, fotoaparaty sa mi zdaju byt najmenej kazive pristroje­- pokial do toho nepocitame pripady kedy si clovek rozmlati pristroj sam ­-­- a ked uz niekto pracuje v podmienkach kde to hrozi, skor to riesi poistenim, ako vyberom obchodu.

Ked fotoaparat doma stoji rovnako ako v zahranici, velmi rad si ho kupim doma. Kvoli zaruke ­"co ak­". Ale ak stoji o 20% viac, tak na celu domacu zaruku dlabem, nakoniec ono pokial obchod nemam priamo za rohom tak je casto jedno ci posielam pristroj na reklamaciu v ramci republiky, alebo do nemecka, alebo do USA, dnes to dojde vsade a ani to postovne uz nie je take dramaticke ­"keby sa nahodou nieco stalo­".

Ani cistenie snimacov nie je ziadny strasiak. Vela fotografov to nerobi nikdy, skor vymenia telo ako pride na nejake cistenie senzora, teda aspon pokial clovek pristupuje k pristroju zodpovedne, nechyta senzor, nemeni objektivy v prasnom alebo prilis vlhkom prostredi a podobne. Fotoaparaty maju navyse samocistiace mechanizmy, ktore si potom s tym beznym prachom celkom dobre poradia aj same. Ak som niekedy kvoli niecomu potreboval odborny servis, tak to boli jedine stare objektivy a full spektrum mod. A to uz nie je potom servis hocijaky...

kolyy, bez urazky, ako ty by som rozpraval keby som bol predajca. No a my sme tu skor z tej zakaznickej strany.

ach, dalsi kandidat na vynimocny fotak zabity,...
cakal som, ze tie mizernu svetelnost a rozsah zachrani ostrost resp. rozlisovacia schopnost, ale nestalo sa, ostrost je priemerna. nevadi, v skutocnosti sa canonov aj tak zbavujem v prospech lumixov, toto bolo len take ocakavanie, ci motyka vystreli. nevystrelila.

Dnes je to vsetko o vlastnej prezentacii na socialnych sietach. Ovecky si planuju dovolenku podla miest, kam si pojdu urobit selficko, takze najlepsia ochrana je zbavit ten strom atraktivnosti, aby zmizol z tychto ­"selfie cestovatelskych tipov­". Alebo treba vymysliet nejaky novy modny trend, a stado sa presunie same.

Mudre rozhodnutie pustat taketo okrajove a medzimodely len v Japonsku.

Aj ked naozaj vyzera ako riadne delo, neviem sa zbavit dojmu, ze v buducnosti bude v clankoch opisovany ako ­"ani spickovy model D850 uz bohuzial napriek svojej vyspelosti nedokazal potapajucu sa firmu Nikon zachranit­". Bodaj by opak bol pravdou.

Lydith 30­/3.5 ­(neskor Pentacon 30­/3.5­) boli fantasticke ziletkove objektivy, uvidime nakolko sa ich podari reinkarnovat. Kazdopadne povodne skla, ktore v sebe nesu uz aj nejaku tu davku autenticity a casu, stoja priblizne 1­/20 ceny tohto noveho tvora a ponuka je dostatocna, s cim sa bude tazko bojovat.

Vidim tento objektiv niekde medzi 12­-35­/2.8 a 14­-140­/3.5­-5.6 II ­- rozsahom, svetelnostou aj kvalitou fotografii. Akurat ta cena mi nesedi.

No, ono Panasonic razi strategiu hybridnych pristrojov, ktore su velmi solidnymi fotoaparatmi a zaroven velmi solidnymi kamerami. Rozhodne nie je namieste porovnavat ho s kompaktom RX10, pretoze m43 senzor je o hodne vacsi a zaroven moznost dat si sklo podla potrieb je nenahraditelna ci uz vo fotografii alebo videografii. Mne osobne sa tato cesta paci, pretoze so sebou mam jeden pristroj a podla potreby bud fotim alebo tocim a viem, ze vysledok bude vzdy vynikajuci. GH je od druhej iteracie videolegendou, detaily, ktore priniesla GH3 a rozlisenie GH4 boli v triede malou revoluciou a som si isty, ze piata iteracia bude nemenej uspesna. V podstate je to Oly E­-M1 II na steroidoch, spracovanie GH rady je v poslednych generaciach na profesionalnej urovni a znesu naozaj krute zaobchadzanie ­(pri zaklopenych displejoch :­), takze povedal by som, za slusne peniaze naozaj vela muziky pre toho, kto to dokaze vyuzit.

Ak to nevadí po troch rokoch, môžem sa spýtať, ktoré objektívy sú lepené ­(akokoľvek­)? Pár som ich už rozobral a zatiaľ som sa s tým nestretol, zatiaľ bolo všetko mechanicky prichytené skrutkami, pružinkami, krúžkami, v jednom prípade pružinka prichytená medenou pájkou, ale ani raz som nič neodliepal. A to bežne rozoberiem objektív vrátane tubusu, keď potrebujem vyčistiť lamely clony. Rád by som sa vyvaroval kúpy takých objektívov, pokiaľ je niečo prilepené a nie pritiahnuté, je to určite potenciálny problém, preto sa pýtam.

Neviem prečo toľko hany, tento objektív rozhodne patrí ku kvalitnejším sovietskym objektívom. Mám tú česť vlastniť ho v prevedení pre závit M42, novší kus z roku 1988 v prvotriednom stave odniekiaľ z centrálnej časti Ruska. Ak mi na ňom niečo vadí, je to sovietsky systém nastavenia clony, na ktorý si človek buď zvykne alebo nie, a váha, ktorá je však daná tým, že je to enormný kus poctivého železa, na ktorom nič nevyklá, nevŕzga, a všetky prstence idú hladko a plynulo, možno trošku tuhšie. 15 lamiel clony od f2 do f16. Keby som sa mal sťažovať na optickú kvalitu, tento objektív by som určite nespomenul, pretože zo starých objektívov je hromada, ktorá je ďaleko horšia ako tento Jupiter, a to nielen sovietske, ale aj japonské, kórejské, či dokonca nemecké blato. Kto si prešiel ­"testovaním­" desiatok starých skiel vie o čom je reč, digitálne senzory sú nekompromisným testom optickej kvality. Kým pri mnohých som si pomyslel, ­"katastrofálne­", pri Jupiteri ma skôr napadajú adjektíva ako ­"charakteristické­", ­"jedinečné­"... Z tých pár lepšie hodnotených sovietskych skiel, ktoré som skúšal, som si neskôr nechal práve tento Jupiter­-9 a staručký Mir­-1 ­"1956 Brussels­". A vždy, keď potrebujem portrétnu 85­-ku, keď viem že ide o serióznu prácu beriem so sebou Panaleicu, no keď viem, že sa budem môcť ­"hrať­", siaham po Jupiteri, a aj keď sa mi raz podarí konečne získať v prvotriednom stave osemdesiatku CZJ, s Jupiterom sa ­(ak mu kondícia vydrží­) nerozlúčim.