A už to víme, slovy Fuji: ­"Ano, samozřejmě umí."

Šlo, hnedle se ptáme ve Fuji...

"Enthusiast photographers will appreciate the Hyper Utility Software HS­-V2 version 3 that is bundled as standard for the first time with the FinePix S9600. This software gives full functionality in RAW file conversion, which enables the photographer to explore the control and flexibility enjoyed when working with a ‘lossless­' file format."

Clonu je možno pro W záběr nastavit od F2,8 do F6,7 a pro T od F4,8 do F11 s jemností nastavení 0,5 EV.

Zdravím, formát je MPEG1 s mono zvukem. Video bylo natočeno v nejvyšším rozlišení 640 x 480 i kvalitě. Konkrétně u videa nelze ISO měnit.

Odhaduje se cca 400­-550 USD.

Zdravím, o stabilizaci mi není nic známo a ani Canon ji ve svých specifikacích neuvádí...

Jako největší zádrhel podobné věci vidím její cenu ­(zákazník může mít za stejný peníz cca 8 NiMH akumulátorů kapacity 2300 mAh­) a v řadě druhé, kapacita 1300 mAh u LiIon CRV3 není ZASE až tak zajímavá ani pokud věříme řečem výrobců o ­"reálné­" kapacitě 2500 mAh.

Mimochodem, i po jednom měsíci od plného nabití mají NiMH články stále cca 70 % energie.

Zdravím, díky ­- opraveno...

Pokud ji shledáte u některých snímků nepěknou, můžete ji zkusit odstranit podobně jako v tomto článku: https:­/­/www.digimanie.cz­/art_doc­-621CE3E47B297C32C125715300696EC7.htm . Aby ovšem po takovéto akci nedocházelo k opakované ztrátě kvality ukládáním do JPEGu, bude vhodné obrázek uložit do neztrátového formátu, což je ale při kapacitách dnes používaných přenosných médií jistě malá cena...

Dobrý den, malá chybka odstraněna, díky za upozornění...

Každý snímek, který ukáže, nakolik je omezený dynamický rozsah, jej svým způsobem i testuje.

Není důležité, kdo a kdy exponoval na kterou půlku, ale jaký je CELKOVÝ rozsah u běžně focené scény. Ať model exponuje spíše na světlejší půlku, či na tu tmavou, stále to pro případného uživatele znamená, že za extrémních jasových rozdílů o část kresby přichází.

Lojza 0 bodů, Vont 100 bodů! :)

Zdravím, Nokia 6280 bude v druhém díle, takže ji bude možno porovnat se stejnými scénami.

Díky za upozornění, Fotohansi, opraveno...

Slovy docenta Chocholouška: ­"Náš ústav se mými ústy co nejsrdečněji omlouvá za toto politováníhodné nedopatření, ke kterému dochází maximálně jednou za 10 let... ­" O:­-)

Zdravím, je to dílo Canonu A520.

Bohužel nemůžu souhlasit, spousta lidí píše maily a ptá se, jestli má cenu jít do upgrade na nový typ karty nebo jestli ten rozdíl při čtení a zápisu u novinek není až tak markantní a ještě nějaký čas vystačí se starou kartou...

Používat víc čteček je dobrý nápad, znamenám si do budoucna...

Testy jsou dělané formou co distributor dal, protože těm je zaslána informace o konaných testech či spolupráci.

Pochopte o co šlo ­- ukázat na stejném zařízení, USB 2.0 čtečce, jak si vedou nové typy karet ve srovnání se starými, spousta lidí píše maily a ptá se, jestli má cenu kupovat microSD, RS­-MMC nebo jim i nadále stačí jejich stará obyčejná SD či MMC, tak právě na takové dotazy měl dát článek odpověď, že jste v něm Vy nenašel nic hodnotného je sice škoda, ale když už nic, na druhou stranu jste se aspoň dobře zasmál ne... ?

1. Věci do testu dodávají prodejci a distributoři, my skutečně nic ­"nezoberieme,­" ale čekáme, co a kdo dodá. Pokud se někdo rozhodne nedodat nic, je to jeho plné právo a my ho musíme respektovat..

2. Nechápete, proč vznikl tento článek? Pak si přečtěte odpověď pro pana Koppa výše, bod 1.

1. Jak jsme vám slíbili na začátku týdne, náš malý seriál o nových typech paměťových karet uzavřeme dílem druhým, ve kterém si položíme jedinou a zásadní otázku: <B>Jak si vlastně v praxi rychlostně stojí proti sobě formáty ­"nové­" a ­"staré­"?<B> Zkusili jsme, propočítali jsme a jsme tu, abychom se s Vámi rozdělili o velmi zajímavý výsledek...

Proč si myslíte že v článku bude něco jiného nežli je napsané v rešerši? Máte potíže už s pochopením třetí věty a přesto tak skvěle víte, že je článek špatný?

2. Vy se vážně domníváte, že test sériového fota znamená obecně platný závěr? Možná tak u jednoho konkrétního modelu, výsledky se pro jiný digitál a tedy i čtečku ale mohou lišit a taky liší. Nebo snad poznáte od pohledu na aparát jestli používá 1bitovou či 4bitovou sběrnici nebo jaký má procesor a jak to tím pádem ovlivní rychlost?

3. Karty jsou sdruženy do skupinek dle typu, nikoliv dle abecedy.

Prosím, Vy se zase inspirujte u dospělých čtenářů...

https:­/­/www.digimanie.cz­/compare.jsp?doc1=50AE7422BE41DDFAC125703F002EEFF7&doc2=2A7C78568C793131C125­705800467792

Ač to zní možná neuvěřitelně, výrobci stativů i digitálů se domluvili na jednom univerzálním závitu ­- 1­/4­" neboli čtvrt palce.

1. Uvidíte okamžitě na LCD co fotíte ­- tedy i poměr 3:2
2. Tmavší rohy
3. Ano, tomu i věřím, cena v recenzi je Fuji pouze doporučená :)

Oslovili jsme všechny značky, v čas uzávěrky článku ale dorazily pouze stativy FOMEI. Zbytek se tedy objeví průběžně...

Zdravím, delší časy jsou využitelné prakticky výhradně při nočních fotografiích typu hvězdné nebe, zamračená noční obloha kterou občas protne blesk atd. Běžné kompakty mají často nejdelší čas 1 ­- 2 sekundy, což na podobné situace nemusí stačit, takže hodnota 8 s je docela slušná, 15 s velmi dobrá, 30 s výborná a naprosto dokonalý je tzv. Bulb režim, kdy si uživatel zavře závěrku sám po čase jakém chce on sám.

Zdravím, už jedou, drobná technická závada odstraněna...

Díky za doplnění, opraveno...

Možná to bude proto, že 100 % řešení bohužel neexistuje, protože se vždycky může něco stát ­- desítky let jsou dlouhá doba a může se přihodit třeba to, že médium za desítky let nebude na čem přečíst. Vemte si kdo má dnes čtečku papírových štítků nebo 8­" mechaniku na diskety? V tomto případě bych byl pro po takových 5 letech data vždy přezálohovat jinam...

Viz první část: ­"Dnešní lehce digitálně­-nostalgický článek určený spíše začínajícím se pokusí naznačit, z čeho můžete při záloze dat a přenosech snímků vybírat... ­" Není tam napsáno: ­"Vlastníme stroj času a povíme si, co udělají různá zálohovací média za 50 let.­"
Ale že jste napsal tak milý příspěvek:
1. Na čem vydrží data zaručeně i několik stovek let ­- nechte si je u kameníka vytesat do skály.
2. Evidence ­- kupte si za 8,­- Kč černou fixu a každé zazálohované CD nadepište jasným a srozumitelným nadpisem, doporučujeme datum.
3. Skladování ­- při ukládání svých záloh libovolným způsobem se vyvarujte všech extrémů, obecně platí, že čím stabilnější teplota a vlhkost spolu se zamezením přístupu světla, tím déle záloha přetrvá.

Ono ne každý den je bohužel obloha jako vymetená... :­( Pro zkreslení je již vybrán vhodnější obrazec... Další nápady a poznámky budou předmětem živého jednání na příštích poradách...

Point­'n­'Shoot znamená, že se digitál před vlastním focením v daném prostředí namíří na bílou či šedou tabulku, aby automatika správně vyvážila barvy. Subjektivní názor máte v recenzi :­).

Vyvážení bílé

Kromě poměrně spolehlivě fungující automatiky tu máme ještě presety Fine, Shade, Fluorescent daylight, Fluorescent warm white, Fluorescent cool white, Incandescent a vlastní Custom ­(nejedná se o tradiční nastavení teploty, ale o Point­'n­'Shoot­).

Děkujeme, nejste první kdo to říká, takže na tom patrně něco bude :­). Apropos, od Nového roku ­(či brzy poté­) by měly mít recenze více částí...

Zdravím Fire, s tím přidáním fotky to bude problém, foťák jsem měl k dispozici jen nakrátko a už jej samozřejmě nemám...

Ta šumová tabulka je poslepovaná z výřezů běžných snímků, to není tabulka jako tabulka.

To se liší dle atraktivnosti modelu ­- několik dní až měsíc.

Pochopte prosím, že musím zachovat přísnou neutralitu, opravdu to není nic osobního...

Máte pravdu, je to už dost mimo, další věci osobně...

Ptáte se proč? Možná proto, že co člověk to názor a jiný přístup k recenzi. Co jednomu připadá jako zajímavá část recenze, ba dokonce se podle ní hodlá rozhodnout, je pro jiného prkotina. K žádnému rovnání názorů podle někoho jiného ale nemám důvod, já věc vidím takto a za svým názorem si stojím, jestli někdo něco vidí jinak, může to ostatním sdělit v diskuzním fóru.

Jaký mám aparát není důležité a za druhé bych vám to stejně nemohl říci, znáte to, reklama a tak... Bohužel nevládnu žádným programovacím jazykem v dostatečné kvalitě, takže tuto výzvu asi nepřijmu.

Jestli vám připadají recenze kolegy lepší, čtěte ty, nakonec já znám také spoustu uživatelů píšících lepší příspěvky než vy a tím nemyslím že od nich dostávám nějaké pochlebování...

Vaše technické poznámky jsem zprvu hodnotil jako podnětné, ale tohle už je vážně trochu moc. Myslím, že o vaší fotografické toleranci k postojům a názorům jiných kolegů hodně vypovídá označení <B>"jakýsi šuntový Acer,­"</B> co když se někomu s úplně jinými nároky líbí? Co když má jiný názor? Z čeho si dovolujete usuzovat, že 128 MB karta někomu jinému automaticky nestačí? Znamená to, že člověk s jiným názorem a potřebou levného automatu a menší karty je automaticky ­"ten s tím šuntovým Acerem­"? To snad ne! Napadlo vás třeba, že spousta čtenářů na svých dovolených po vašem vzoru neprovozuje fotografickou promiskuitu a jenom sem tam si vyfotí obrázek? Kde vůbec berete tu drzost osočovat mě z mizerné recenze nebo zaujatosti a sám přitom jiný model odbýt prostým <B>"jakýsi šuntový Acer­"</B>?!

Vy to stále nějak nechápete, tak to zkusím naposledy ještě jednou a pomalu. Člověk by příliš neměl mluvit do něčeho, co zná jen z doslechu a s čím se nedostal do kontaktu, že vám to někdo říkal či jste do někde četl je trochu málo...

Ty ­"děsné zkušební fotografie­" jsou nafocené v programovém módu, tedy vypadají tak, jaké získá výsledky uživatel při běžném focení. Nebo snad běžný uživatel bude fotit barevné tabulky v ateliéru s dokonalým osvícením jako každý normální Koloděj?

Za další, s autorem daného příspěvku si chci promluvit schválně mimo diskuzi, protože je to na rozdíl od jiných člověk erudovaný, který navíc svůj názor umí prezentovat a nedělá to shazováním názorů ­(či v životě víry v něco­) u druhého, což asi bohužel nepochopíte...

Jestli máte takové problémy s našimi recenzemi, tak je za prvé nečtěte a za druhé přestaňte řečnit a ukažte nám všem, jak má taková dokonalá recenze vypadat, co říkáte? To je myslím z naší strany fér nabídka, abyste konečně mohl prezentovat čtenářům svůj univerzální a nezkreslený názor na věc a ukázat čtenářům i nám, jak vypadá takových 40 dokonalých testovacích snímků + svrchovaně objektivní kolodějovská recenze. Až to budete mít napsané, pošlete to prosím na můj mail, VELMI RÁDI vydáme jiný názor na věc!

Rozhodně se už dál nenechám napadat za kvalitu recenze někým, kdo jiný aparát označí ­(bez toho aby je vůbec viděl nedejbože testoval­) za ­"jakýsi šuntový Acer,­" takže dosti slov... Příspěvky netýkající se technické stránky S2 IS mažeme a čekáme na tu recenzi...

Autor je schopen přijmout kritiku, ovšem váš tón vždychytřejšího profíka milostivě poučujícího natvrdlého podčlověka se mi pranic nelíbí a s takovým člověkem diskutovat nebudu. I kritika musí mít úroveň, což ostatně dokazují jiní čtenáři, jejichž profesionální přístup k diskusi velmi oceňuji. Předpokládám vás to utvrdí v tom, že jsem se nezmohl na další odpověď, ale nebudu vám to rozmlouvat...

Ještě pár poznámek pro inteligentního čtenáře:

bod 1. To samozřejmě není pravidlem. Sony bude mít výklopný 2,0­" LCD: https:­/­/www.digimanie.cz­/art_doc­-B1EDE1CF7E28F956C1257078002AE14C.html
2. Oba modely jsou elektronické zrcadlovky lišící se další výbavou
3. Pro nás je důležité to, co vyžaduje průměrný čtenář ­(to se dozvíme z anket, průzkumů trhu atd.­) a nikoliv nějaký fotografický génius, který umí dokonale posoudit digitál, který v životě nedržel v ruce...

Co kdybyste přestal mluvit o něčem, co jste v životě nedržel v ruce a nechal majitele, ať mi svými argumenty něco vyvrátí?

S tím displejem nemohu souhlasit, Sony s R1 ukazuje, že to docela jde: https:­/­/www.digimanie.cz­/art_doc­-B1EDE1CF7E28F956C1257078002AE14C.html

Ne vždy získáme novinku v čas kdy bychom si přáli, takže jistý časový skluz ­(i několikaměsíční­) se bohužel projeví... :­(

Pokud máte k něčemu výtky musíte být konkrétní a nejlépe to podložit nějakým snímkem či vlastní zkušeností, abychom se nad jejich oprávněností mohli zamyslet a příště se jich v případě jejich pravdivosti vyvarovat. Větu ­"autor je neobjektivní­" to chce zkrátka trochu rozvést, ideálně mailem přímo autorovi, což zajistí, že si text skutečně přečte...

Á, další nekritický majitel, který nesnese, aby se o jeho miláčkovi mluvilo jinak než jen v superlativech...

1. Tak vy si neumíte představit větší displej než 1,8­"? Tak to zajděte do prvního krámu s foťáky a podívejte se na nějaký digitál od Sony...
2. Co prosím? Že mají všechny UZ 1­/2,5­" snímače? A kolik má Fujifilm FinePix S9500?
3. Když Acer dodává s kompaktem CR­-8350 64 MB kartu, tak proč by nemohla být u 2x dražšího UZ 128 MB?

Racionální a praktické výtky si pochopitelně bereme k srdci... Ještě jedna drobnost ­- ta okrová je bílá focená pod žárovkou s patřičným presetem.

Stran videa nevím proč by digitál nemohl podporovat 1­-2 kodeky a 2­-3 kvalitativní stupně.

V závěru zmiňuji, že je tam náznak vinětace, nikoliv že je silná.

Vaše technické poznámky jinak rozhodně oceňuji, nikdo neví všechno včetně mě...

Nelžete laskavě čtenářům. Jedna z nejrychlejších paměťových karet na světě je právě MMC.

http:­/­/www.pretec.com­/PR­/2005­/PR_05­-09­-05_4GB_MMCPlus_266x.htm

No vidíte že to jde. Váš předchozí příspěvek je úmyslně nepravdivý a mohl by váhajícího čtenáře zbytečně zmást, což nehodlám tolerovat ­(­"Vinětace ­- to mi už připadá jako úmysl foťák pomluvit. Na malém obrázku je takřka černý roh, ale v plném rozlišení takřka nezaznamenáte změnu jasu. Zprasit obrázek v editoru dokáže každý, ale foťák za to nemůže.­")

Je mi NAPROSTO JEDNO, co o něm napsal jiný web, je tam vinětace nebo ne? Jsou tam tmavší rohy nebo ne? Pokud snad čekáte, že napíšu ­"objektiv je naprosto dokonalý po všech stránkách, vlastně lepší už být nemohl­" jenom proto, že to vyšlo na nějakém slavném webu, tak jste dost vedle... Jestli si myslíte že budu čtenáře úmyslně dezinformovat jen proto, že ­"to psali jinde,­" tak odpověď zní velké a rozhodné ­"NE!­".

Zdravím, dobrý postřeh jako vždy, díky, opraveno... :)

Na anonymy obvykle nereaguji ­(člověk, který se pod svoje názory neumí ani podepsat si za nimi evidentně moc nestojí...­), ale pro ostatní čtenáře ­- majitel té které věci k ní bývá samozřejmě trochu nekritický a pak se stává, že když mu někdo sáhne na jeho dokonalou modlu, tak bývá agresivní. Vinětace na nejkratším ohnisku JE, stačí si vyfotit list papíru...

Zdravím, rozumí si naprosto skvěle...

Dobrý postřeh, díky ­- opraveno...