Rozlišení je dáno rozlišením monitoru, dávat fotku ve větším rozlišení je tedy nesmysl. nehledě na to, že originální obrázek by sem asi stejně nahrát nešel. Odkud si ji stáhnu je úplně jedno.

A? to vadí? Já myslim, že ne. ;­-)

[QUOTE=3mir­]Škoda, že fotka taky nevyšla super :D Ne sranda, docela pěkné foto :­)­[­/QUOTE­]Super jsem rád, že to někdo pochopil :­-D

Na mě moc letí svislice....

asi bych zvolil čtvercový formát, horní část oblohy je tam asi zbytečně podle mě teda. A tak cenťák od spodu bych ufik to už by na čtvereček mohlo stačit. jinak celkem pěkná

parádní foto, zkus narovnat svislice a soudkovitost, myslím že budeš překvapený jak se ještě fotka změní.

mňam :­-­) asi bych vypustil hornich 23,24587 % oblohy

Chces znat technologicky postup kontinualniho liti ocele? Ja to nepsal schvalne abych nebyl osocovan ze zde neni strojirenka technologie. a ze to vlastne nikoho nezajima ale jestli chces nemam problem se rozepsat vice u tomto vyrobnim procesu.

Toto není posed to je kazatelna :­-D

[QUOTE=rkucer­]Rádo se stalo, je to označení čistě praktické, kompliment tam vůbec nehledej. Jinak každý má jiný vkus, to je svatá pravda. Mimochodem, mně by stačilo, kdyby odsud vypadli plodní patlalové J.B. a J.J., a galerie by dostala úplně jiný vkus, alespoň takový, který bych bral i já, bez zklamání ...­[­/QUOTE­]Jak poetické ..... :­-D zase nový nick? fotky máš stejný i s kecama.

mňamka :­-)

[QUOTE=Mirek V.­]Myslel jsem, že Šumava je větší :notsure­[­/QUOTE­]no byla by vidět kdyby tam nebyla ta bříza no.... :­-D tak jsem jí uříza :­-D

[QUOTE=j.daniels­]nekééé, to jsem netušíl :­-­)­)­[­/QUOTE­]:­-­)­)­)­))

[QUOTE=zeloi­]neměla by ta bříza být celá pokud je to hlavní objekt fotografie?­[­/QUOTE­]kde pak strašně mi tam vadila.....nechápu proč musí být na tom ostrůvku a kazit tak výhled do kraje tak jsem ji za trest uřízl. :­-DDD

[QUOTE=j.daniels­]já tam spíše než Šumavu ,vidím listy břízy ...­[­/QUOTE­] velice pozorný. :­-D vidíš správně i bříza je na Šumavě

super záběr :­-)

Pěkné místo i fotka, nepatrně padá vpravo. Škoda, že je málo vody a nejde přepadem.

pašák :­-D

Je to jednoduché NIKON byl napojen přes tištěnou redukci na teleskop a protože teleskop ani redukce nemá čip, stejně jako můj Samyang, je NIKON default­-ně nastaven na ohnisko 15mm. Což ničemu nevadí, protože se stejně fotí na manuál. Ta kresba je příšerná, protože se mi vzhledem k malému kontrastu a málo světla, nedařilo přesně zaostřit výtah teleskopu a dělal jsem to odhadem.

[QUOTE=paulok­]Draku, mraku,ty jsi snad vůbec, ale ještě vůbec nekoukal do návodu fotoaparátu, který k němu přikládají, co ?Dosti důležité je, aby si měl ve fotu kartu s tím neupravovaným snímkemStlač vlevo úplně dole tlačítko a kurzorem dolů, či nahoru zvol ono Rychlé vylepšení pak OKbudeš míti tři možnosti, kterou si kurzorem opět nahoru, či dolů zvolíša snímek bude světlejší a světlejší, pak opět zvolíš OKUloží ti to onen vylepšený snímek na konec foceného a originál zůstaneDalší možnosti nastavení ...Druhým tlačítkem vlevo z vrchu stlačíš menuzobrazí se ti několik kolonek a na které jsi, je žlutáa tam kam chceš najet šipkou nahoru či dolů zvolíš požadovanoua pak šipkou vpravo, či vlevo zajíždíš do dalších menu nastavenía opět šipkami nahoru, či dolů zvolíš požadovanézvolené ukončíš OK a zpět se vracíš šipkou vpravo, nebo vlevonebo stiskneš jiné tlačítko a vyvede tě to z onoho menu­[­/QUOTE­]ahááá no vidiš to jak to pěkně znáš. :­-D Akorát nechápu, proč pak tvoje fotky vypadají, jako když je fotil vožralej, který omylem při ztrátě rovnováhy zavadil o spoušť :­-D Nenapovídej ....už to mám, ty vlastně nefotíš jen blbě kecáš. Že ty budeš mozkové dvojče uživatele BOURASSA. :­-DDD

[QUOTE=Casper001­]­[QUOTE=Photonic­]­[QUOTE=paulok­]Takový pěkný orel bělohlavý a takto jej zkazit ......... proč si se neotočil, aby byl v pozadí alespoň ten strom ?....... Protože byl vedle mě rybník ..... marně hledám ostrost a někomu se asi třepala ruka..... cca 50metrů s ohniskem 300 mm z ruky bez stabilizátoru .... a opět to silné ztmavení snímku kazí vše,..... seřiď si monitor a místo aby mu do oka viděti bylo, má tam monokla :­-­(má krásně vyvinuté obočí. ­[­/QUOTE­]Líbí se mi jak jsi mimo fotodrndo :­-D­[­/QUOTE­]Nevím co Vy dva máte spolu za ­"vztah­" ale musím s ním u téhle fotky souhlasit ;­)­[­/QUOTE­] Když musíš, tak musíš :­-D tvoje věc.

[QUOTE=paulok­]Škoda, že je tato trojice každá tak tmaváa tady by to přitom šlo přímo už vylepšitv menu fotoaparátu ­"!Rychlé vylepšení ­",aby mu bylo krásně viděti do obou očí­[­/QUOTE­]a to jsi ještě neviděl zdrojový snímek .... to by jsi na svém monitoru vlastně neviděl nic :­-DDDDD

[QUOTE=David H­]­'­'V menu fotoaparátu ­"Rychlé vylepšení­" ­" :­) :­) dobrá rada nad zlato tato mi nepřijde špatná, jen by to chtělo lepší světlo jinak nic neruší­[­/QUOTE­]tak rychlé vylepšení tam asi ani nemám.... nemám moc dobrý foťák na takovýhle machrovinky...

[QUOTE=paulok­]Tak už jsem se ti postavil, tak ty sběrači stínů foť..... mírně podexponovaná, až na černém šatě není nic prokresleno**** seřiď si monitor trdlo :­-D..... někde jsem četl, že kam se focený kouká, nechává se více místa**** možná, ale podle dogmat fotíš přeci ty, ne? ..... připomíná mi to jako vynucená fotka na občanku :­-­(**** aaaano musel jsem ho doslova přemlouvat a nutit ­[­/QUOTE­]Piš víc Fotodrndo :­-D

[QUOTE=paulok­]Takový pěkný orel bělohlavý a takto jej zkazit ......... proč si se neotočil, aby byl v pozadí alespoň ten strom ?....... Protože byl vedle mě rybník ..... marně hledám ostrost a někomu se asi třepala ruka..... cca 50metrů s ohniskem 300 mm z ruky bez stabilizátoru .... a opět to silné ztmavení snímku kazí vše,..... seřiď si monitor a místo aby mu do oka viděti bylo, má tam monokla :­-­(má krásně vyvinuté obočí. ­[­/QUOTE­]Líbí se mi jak jsi mimo fotodrndo :­-D

škoda že jsi nepopošel ještě tak metr doleva. Prandtlova trubice až nepříjemně zasahuje do T plochy dalšího letadla. možná bych případně ještě doladil soudkovitost. Jinak SUPER. Vím, že mnohdy to vzhledem k okolnostem nejde jinak a člověk je rád že má aspoň ­"něco­".

jsem téhož názoru EXKLUZIVNÍ. použil jsi polarizák?

šel by na IR použít tento objektiv? ­[url­]http:­/­/www.kenrockwell.com­/nikon­/7021056.htm­[­/url­] myslel jsem na detaily třeba právě ty dravce.

[QUOTE=peor­]Nejsem si jistý zda tam jsou přepaly, mě se líbí barevným podáním, tím co teče ve Vltavě a kompozicí­[­/QUOTE­]Přepal tam není, teda aspoň Zoner v histogramu nic takového nenaznačoval.

To je pohled :­-)

Pěkná

[QUOTE=paulok­]Škoda, neprokreslených stínů na srsti konějen jestli to není překontrastováním a sytosti barevností snímku­[­/QUOTE­]Jsem si naprosto jist, že nemáš tušení o čem píšeš :­-DDDDDD

[QUOTE=Atimos­]Nemaje 3D brýle, ptám se... Je skutečně nějaký významný kvalitativní posun v těchto 3D obrázcích??? To není rýpání, jenom nemám s 3D zobrazením vůbec žádné zkušenosti. Děkuji.­[­/QUOTE­]záleží na tom. v anaglyfu asi ne, při lentikulárním tisku zřejmě ano. pak je to jiná káva

[QUOTE=Atimos­]Nemaje 3D brýle, ptám se... Je skutečně nějaký významný kvalitativní posun v těchto 3D obrázcích??? To není rýpání, jenom nemám s 3D zobrazením vůbec žádné zkušenosti. Děkuji.­[­/QUOTE­] Jsou potřeba pasivní zeleno červené či modrozelené brýle.

je to klasický anaglyf. Někdo může mít potíže se na to dívat i s brýlemi.

[QUOTE=3mir­]Tak tohle je fakt pecka. Smekám nad nápadem a technickým zpracováním. Líbí se novátorský přístup.­[­/QUOTE­]Dík moc to jsem nečekal, potěšilo.

čtverec jen s jedním stromem?

až teď jsem si uvědomil jak bude proti věžím kostelík malinkatý

[QUOTE=Mirek V.­]­[QUOTE=Casper001­]Super ;­)­[­/QUOTE­] Díky :­) ­[QUOTE=Photonic­]DOST DOBRÉ !!! možná nepatrně poladit osy hyperboloidu a skvělý popis fotky­[­/QUOTE­] Taky díky, rovnal jsem svislice asi na devadesát procent, ač jsem rovnání původně vůbec nepředpokládal a záměrně jsem fotil do vrchu, ale pak jsem si řekl, že to zkusím. Různé deformace jsou taková daň za přílišné rovnání, podobně jako různé digitální artefakty jsou daní za necitlivý PP. Vím, že bych to mohl srovnat úplně, ale k čemu by to bylo?? Mnohem zajímavější je takové defekty ukázat a bavit se diskuzí ;­) Každopádně uvítám každou ukázku lépe zpracované perspektivy.­[­/QUOTE­]
možná to srovnat jen u kapličky https:­/­/www.digimanie.cz­/galerie­/showimage.php?i=42539 ale je fakt že tam nic jinýho neni

[QUOTE=David H­]­[url­]https:­/­/www.google.cz­/search?q=nemocnice+motol+metro&rlz=1C1AVNE_enCZ632CZ645&espv=2&biw=1242&bi­h=585&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMIn6zJtd7VxwIVJfNyCh0qLg0­gses­[­/url­] tam mohl alespoň nechat zvěčnit v montérkách :­)­[­/QUOTE­] Naštěstí tam nejsem. Ale co jsem dělal vidět je. Dokonce jsem to nechaval předělat, protože to měli blbě změřený a ještě blbjejc vyrobený. :­-D

DOST DOBRÉ !!! možná nepatrně poladit osy hyperboloidu a skvělý popis fotky

mě by se víc líbila jen silueta. Ne, byla by naprosto super ... :­-D

[QUOTE=David H­]Něco tomu chybí. Něco, co by tu fotku oživilo, takhle to je jen maximálně dokumentární snímek nástupiště, jakých se dají nasekat mraky.. Třeba hlouček zajímavých lidí, který by tomu dal život, atmosféra ­(pravda, ta by se třeba u francouzského metra hledala snáz..­) nebo vymyslet nějakou zajímavou neotřelou kompozici.. Takhle to nemá čím zaujmout, jen cvak z nástupiště­[­/QUOTE­] Však ano je to dokumentární snímek nástupiště, dělal jsem tam na stavbě. Jsem rád, že tam neni ani živáček. :­-D dík za zastavení

[QUOTE=Bourassa­]Proč se mi to nelíbí, je protože moře vypadá jinak než jak ho zobrazuješ. Pak tu máš ale další, kterým se to naopak líbí. Rádo se stalo.­[­/QUOTE­]Na čtení tvých komentářů potřebuju kapesník. Pláču smíchy. :...­-D

[QUOTE=Mirek V.­]­[QUOTE=Photonic­]Super!!! . Zkoušel jsi taky jen kameny a moře bez toho majáku? Jak je takhle vzadu prťavej přijde mi rušivej.­[­/QUOTE­] Jestli mluvíš o retušování, říkám fotošop tisíkrát jinak, jestli o bourání, říkám nemožné, a jestli o stoupnutí si jinde, říkám ano. U tohoto snímku je ale potřeba vzít v úvahu, že velmi zvýrazňuje hloubku. Díky za koment :­)­[­/QUOTE­] Ano myslel jsem sklonit objektiv více vlevo aby tam ta tak byl ten ostrůvek před majákem ale maják už ne. Taková divočina bez lidu a staveb.

Super!!! . Zkoušel jsi taky jen kameny a moře bez toho majáku? Jak je takhle vzadu prťavej přijde mi rušivej.

Kdyby jsi nebyl medvědem, nepsal bys tak stupidní komentáře. Tohle JE koryto. Proč myslíš, že ty šutry jsou bez mechu? Aha nemyslíš, napovím. Normálně jsou metr pod vodou. Koryto je Tohle. NIC víc tam neteklo. Sucho, 2 měsíce nepršelo, chápeš? https:­/­/www.digimanie.cz­/galerie­/showimage.php?i=43174

Kámen v popředí byl ode mně tak 50­-70 metrů, ta voda vzadu takových 150­-200. Jo je to k neuvěření. TOHLE JE CELÁ VYDRA. Tedy byla, teď se to snad zlepšilo.

Těžko budeš něco blikat, tohle je co z Vydry zbylo . Před týdnem to byl jen potok v kamení. Žádná řeka.Tak ukaž svoje bliky když jsi tam byl.

:­-D jsi celkem veselá kopa koukám, takový skřítek šprýmař že? Byl jsi někdy na Vydře? To jsou jen šutry a šutry a sem tam řeka. Byl jsi poslední dva měsíce v ČR. To jsou na každé řece jen šutry a šutry a žádná řeka. :­-­) Fádní to není ani náhodou je to naprosto super. stejný záběr to není, jsou to fotky z tak 3km dlouhé štreky kolem řeky. Uznávám, že do tvé ranní mašinky to má zřejmě daleko, ale já jsem spokojen asi nejlepší série co jsem nafotil na Vydře nafotil. A to že jsem se u toho i zapotil asi zmiňovat ani nebudu :­-D

O co jde?

[QUOTE=paulok­]Jak vidno, nakazili jste se všichni vyřazeným členem, který vám vadila hurá ... využíváte možnosti trojky seriálu, stejně jako to tvořil on :­-­)> ­[url­]https:­/­/www.google.cz­/search?hl=cs&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=911&q=Digimani­e+mazelpak&oq=Digimanie+mazelpak&gs_l=img.12...2745.13341.0.18137.18.11.0.7.­0.0.247.1623.0j10j1.11.0....0...1ac.1.64.img..8.10.1480.jGxdp_1MV­-k#hl=cs&tbm=isch&q=Digi+mazelpak­[­/url­]

[QUOTE=Martin Me2d­]­[QUOTE=Bubima­]Ahoj, na první pohled je vidět, že tento objektiv s tímto použitým clonovým číslem není to pravé, je tam hotspot. Zkus jinou clonu, bývá to někdy lepší. Hotspot se projevuje v infrafotografii jako nažloutlý flek uprostřed snímku.­[­/QUOTE­] Ahojky. Já o něm vím. Jenže... Dělá to potvora nejvíce při nasazeném polarizáku, při konkrétním ohnisku, cloně a bočním světle... Zkoušel jsem i zbylá dvě skla. Za daných podmínek téměř s totožným výsledkem. Další věc je, že na ,,surovém snímku­" to na LCD těla není na první pohled patrné... Projeví se to naplno až při zpracování. No, něco s tím vymyslím. Díky. Me2d.­[­/QUOTE­] Já si toho do teď nevšiml, asi mě to neruší, beru to jako součást IR fotografie.

juuuuuuu
ja chci taky IR asi překopu D7100 :­-DD už má levý růžek ošoupaný

asi jo, mě to ale neva, tohle je víc emocionální fotka pro mě než umělecký záměr. A jako taková je jedinečná i konstrukcí teleskopu v hlavě i že je neostrá. Jsem rád že tam se mnou byl.

Díky za upozornění bylo to omylem.

zkoušel jsem taky, ale byl příliš velký opar pro to asi nemáš tolik detailů

juuuuu :­-)

Někdy mám pocit, že to je trest vidět a fotit trochu ­"jinak­". Kdo ví, třeba si moje fotky časem někoho najdou. :­-­)­)­))

[QUOTE=Begy_cz­]JO!!!! o něco podobného se snažím už dlouho, ale kamarádi nemají pochopení.Jako první mě trklo tohle ­[url­]https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=xaSH0d60Zso­[­/url­]­[­/QUOTE­]tím videm videm jsem se právě inspiroval :­-­) většinou nemají pochopení kolem jdoucí mám jednu jak skáču přes plot do kanálu. pán s Asie to ne a ne pochopit a pořád se tam pletl. koukal zda skočím nebo ne :­-DDD

[QUOTE=Rellik­]Já tím šumem myslel i ty hvězdy, jako komplet... :­) Osobně poznám maximálně tak velký a malý vůz, labuť a kuřátka :­)­[­/QUOTE­]tady je Velký vůz, avšak i jako celá velká medvědice Ursa major a o to šlo moc lidí neví že Velký vůz je součástí většího souhvězdí.

[QUOTE=3mir­]Thle ­"noční nebe­" vypadá jako noční nebe z nějakého města. Bo těch hvězd tam teda moc není :­) Rozhodně jsi na ohnisko 15mm mohl použít delší čas než 9,6 sec. Myslím si, že 20 sec. upe v klidu :­)­[­/QUOTE­]jo jo 20 km za Prahou se do nebe stále tlačí ČEZ, musel jsem to ­"ořezat na přijatelnou mez, jinak by to asi poznalo tak 5% lidí.

[QUOTE=Rellik­]To je šum z dlouhé expozice? :D Dělám si srandu. Pro ­(nejen­) tebe určitě super fotka, ale myslím, že tady není moc nadšenců, kteří v tom vidí víc než já... :­)­[­/QUOTE­]AAA Ano je tam šum, tak při iso 5000 bych ani nečekal, že nebude, a dlouhá expozice to být nemůže, protože by hvězdy nebyly znázorněny kolem 4s jakž takž bodově :­-DD. hlavně dole mi to osvětloval prágl. Měli by vypínat za jasných nocí lampy, aby lidi viděli co mají za krásu nad hlavou. Nevěřil bys kolik lidí ani neví, že nějaké hvězdy existují, a když to ví, tak neví k čemu hvězdy jsou a proč tam jsou. Takže toto je takové okénko do nočního nebe. Nedočkavě čekám na Persiedy :­-DDDD

Marně hledám smysl, neříkám, že tam neni, akorát ho nevidím...... až moc přepalů na mě

Jako bych tam už někdy byl....takové povědomé..... úplný dežoneví

oooo pěkný skanzen :­-D

Děkuji pěkně.

Pěkná nálado­"f­"ka, ještě bych nechal zonera pracovat na sbíhavosti. ale to je jen detail :­-)

Dikes :­-)

[QUOTE=GuBa­]Chtěl bych se zeptat, k čemu je to dobrý ? Padá ti to umění našich předků, snažíš se odlišit i když je to špatný ?­[­/QUOTE­]Po shlédnutí Vaší galerie už chápu, že nechápete....

Super !!!!