To podle mě není tak jednoduché. Pokud přeci potřeboval, aby měl focený objekt v tom filmu nějaké rozměry, zaujímal v tom videu nějaké konkrétní procento obrazu ­- což mohl chtít, když je video vlastně ­"hyperlapse­" pohybu ­- k objektům se ­"kamera­" rychle přibližuje apod. a zároveň platí, že focený objekt na dvou po sobě jdoucích snímcích zaujímal velmi odlišné procento plochy, tak je jasné, že jeden snímek bude ve videu prezentován jako výřez a druhý třeba jako snímek celý s určitými prázdnými okraji. Leda že by si pomohl nějakým masivním digitálním přiblížením, ale to by ve videu s vysokým rozlišením mohlo být vidět. Navíc by digitálním přiblížením on sám vytvořil výřez snímku, čili vlastní snímek. To třeba dělat nechtěl, chtěl, aby byl snímek prezentován jako originál.

Zpomalit to mohl. Asi chtěl, aby to působilo hodně dynamicky. Druhou možností by asi bylo udělat to pomalejší, s menším počtem snímků a s plynulými přechody.

ja myslim ze by to slo. on viditelne pouziva normalne siroky zabery i priblizeny nejakym teleobjektivem. na obou takovych fotkach ze stejneho mista pasuje nejen vzdaleny objekt, ale i veci bokem pobliz, jen chybi ta okrajova cast fotky.
mohl vynechat fotky z tech teleobjektivů a nebo vysledne video trochu oriznout aby bíle blikaly jen maly okraje nebo jen obcas. v pripade vynechani vyrazne priblizenych zaberu by i zachoval originaly kdyby mu o to slo. bylo by to prijemnejsi na sledovani. epilepsii z takovych veci nemam, jen je to neprijemny. nebo mohl dat aspon stredne šedý pozadi, ale musim brat ze to jsou prvni pokusy.

Hmm, v ­"emerickém­" právním systému by mohl mít na krku i pokutu v řádu stovek milionů dolarů :­-D.

Ano, pěkné je to. Výborný nápad.