Super.

Ale samozřejmě že nepadá, ale ne protože to někdo říká, ale protože stromy rostou vertikálně bez ohledu na okolí, a kmeny stromů ­(vpravo­) jsou tam opravdu vertikály, tedy svislice.

[QUOTE=Casper001­]Navíc někdy tady jsou fotky které mi přijdou celkem obyčejné od uživatelů jako např. Dan7, David H, Mirek V. apod. ­(nic proti Vám chlapi, fotky máte parádní a některé víc než to­) a i přesto se stejně u nich všichni rozplývají jako kdyby to bylo mistrovské dílo ;­) Doufám že si to nevezmete nějak k srdci... jen mi to tady tak připadá :­)­[­/QUOTE­] Nepřipadá ti to, máš naprostou pravdu.

Moh si počkat až to slunko zapadne úplně, a mohla to být docela povedená fotka večerní krajiny. To slunko tam spíš zavazí a vypadá jako oheň bezdomovců. Navíc se ti tam sbíhá ten háj před tebou s lesem vpravo což není dobré, ale dalo by se to vyřešit změnou místa fotografování víc napravo. Tím by taky odpadl ten nevkusný neidentifikovatelný les či stromořadí vlevo či co to je, respektive by bylo snad poznat o co jde. Tak se nerozčiluj když dostaneš oprávněnou kritiku.

Kompozičně hodně odvážné, škoda že není EXIF... Teda alespoň jaké ohnisko objektivu to by mě zajímalo...

Já bych akorát ztmavil stíny, ale to je čistě můj subjetivní názor, jinak mi to přijde hodně povedené.

Co mě zrovna ty troubo chceš poučovat, když neumíš ani anglicky? :­-­) Začni u sebe, umět přeložit do češtiny slovo ,,billion­", a pak něco piš, zatím budíš dojem prosťáčka. Mimochodem 105 mld. jenů = cca 20 mld. kč, vím, a žádný problém v převodu nevidím.

Zajímavé, že vpravo to nicméně ostré není... Každopádně k takovým grandiózním počinům mám respekt, je věc autora jak a čím si to odfotil.

Sony to investuje do sebe, takže zisk shrábne taky, to je kšeft a ne charita, výsledkem bude, že bude ještě bohatší. Akorát to rozhodně a to ani omylem nebude investovat v dolarech, nýbrž v jenech. To jenom americký server překopal věc pro amerického čtenáře, a český server vzal jak velí tradice koloniální, tedy americkou verzi.

Tak tohle má tělo i duši ! 5 x * Bubima je Pan Fotograf, to bych nevěřil... Super.

Dobrý Milane, no nemohu znát všechno :­-­) , obzvlášť když kompakty už nejsou přímo terčem mého zájmu. Obrazně řečeno mi tedy ,,ujel vlak­". Je to smutné, ale nemá cenu to rozebírat. Nový Nikon Lxxx tedy opět trhá rekordy v prodeji, a přejme jeho uživatelům ­(nechci psát ani fotografům­) radost ze svých fotografických počinů !

je to použitelné, z gruntu nic nové. Tady se platí za značku a ne za kvalitu, ale když mi někdo pošle snímky z čundru z tohodle Nikonu tak mě neurazí, z telefonu a jiných s­/h raček ano. Kdybych měl jít do téhle kategorie ­(UZ­) tak bych si radši počkal na nějaký nový UZ BenQ, už jenom pro daleko větší množství vestavěných funkcí. Kvalitu by rozpoznala až detailní recenze, ale horší než tohle by být nemohl.

zase ty komunysti, bojkotuju výrobky made in china a uvědoměle kupuju pouze ty s tradiční zn. Made in U.S.A. A teď vážně, to že je něco kopie opravdu vůbec neznamená že je to horší, plagiátor totiž klidně mohl ,,opomenout­" vsadit do produktu nezbytné kurvítko v jakékoliv sebeneuvěřitelnější podobě, jako by to udělal značkový výrobce.

Já mám v PC ještě pořádně neprohlídnuté fotky z roku 2010. Ten snímek je nadmíru povedený, mně se tam líbí i ta lavečka v popředí a popředí vůbec, není to zkrátka nějaká klasika. Ale na to je opravdu potřeba takový objektiv, byť třeba já osobně bych ho patrně asi nevyužil.

Tohle je úplně v pohodě, možná by bodla čb verze, ale zda je to ještě možné dodatečně dodělat v tomhle případě, to si jistý nejsem.

Na obloze toho trochu vylezlo, to ano. A to prosvětlení stínů, to má být cesta kupředu, nebo je to vedlejší efekt? Ale jestli se Ti to tak líbí, tak to beru. Ale, za mě teda zatím, musel bych si hodit korunou abych věděl která verze je lepší.

Musí v noci myši chytat, tak má přes den veget. Já to slyším každou noc jak venku ty číče vyvádějí. Co už napsat pod něco kde nic napsat nejde. Snad jenom že od Dana bych čekal něco ortodoxnější, třeba ostře mířená letící kočka od komína na pozadí s vycházejícím sluncem a v popředí se zachovalým mlejnem z 19. století, vše obklopeno scenérií úžasné přírody. Kočka do mlejna, to patřilo vždycky k sobě jako strašák do zelí. Ale...proč to vlastně píšu...

Právě protože jsou tam tak minimální změny, tak mohli radši udělat rázný tah, a změnit sklo z rozšafných 28 mm na 35 mm ekv.kf. Připočtěte si nekompromisní kvalitu Ricoh, další takřka raritní vychytávky jako vestavěná vodováha, ale nakonec i možnost hledáčku ­(byť z marketigových důvodů pouze optického­), tak byste tu měli opravdový stroj se snímačem plochy bezmála polovic FF a dobrou světelností a to všecko v kompaktním provedení o váze nějakých celkem zanedbatelných 250 g. Jestli to má nebo nemá stabilizaci při takových parametrech není podstatné, já osobně bych první co udělal ji vypnul kdyby tam byla. Ale 28 mm ekv.kf. už pro mě není tah na branku, spíš pecka do té vlastní, o tohle bych fakt nestál. Polovinu snímků abys řezal, a detaily jsou samozřejmě v háji.

To je prostě paráda, s tím Měsícem to má šťávu, na to bych moh koukat hodně dlouho. Toto téma se též pokouším dělat leč jsem teprve v začátcích. Nezbývá než ještě poděkovat za inspiraci. Super.

Tak teď je rok 2015, a na pomyslném stole leží úplně jiné témata a problémy k řešení a vyřešení, než otázka dávno minulých režimů. Mně šlo akorát o to nepřepisování historie. Režimy neřeším, dříve jsem se přizpůsobil sovětskému modelu, nyní jsem se přizpůsobil euro socialismu. Nacisty už nepamatuju, Habsburky, Turky ani Švédy taky ne.

V té dávné době kopírovací právo existovalo možná tak na papíře, pokud vůbec. Fotky, programy, hudbu atd. jsme si vzájemně kopírovali, vyměňovali i prodávali na podomácku nakopírovaných médiích a to naprosto veřejně. Tohle se dělo dokonce i na úrovni firem. Režim to neřešil, od otázek autorských práv dával ruce pryč, a nechával tomu volný vývoj. To není politická agitka, ale upřesnění pro případné přepisovatele historie.

Ale ano, ten stále velkorozšířený meopta vlastně ohnete, takže pardon. Ale obecně ten starý šrot, cenově často pěkně namaštěný, je statický až opravdu totálně.

Tak abych trochu vyrovnal skóre tak musím říct, že mě osobně tahle oslovuje mnohem víc než ta druhá. Baroko, to je nevyčerpatelná studnice nápadů na snímek za každých podmínek. Také o jedná takové ,,Lebce­" vím.

Tak z formátu 4:3 sice fotku s rozměry 15 cm x 10 cm neuděláš, ale není přece věda to oříznout až po vytisknutí, a ne před vytisknutím, potom k žádné ztrátě místa přece vůbec nedojde. Jenom tedy výsledné rozměry už nebudou 15 cm x 10 cm, ale cca 13 cm x 10 cm. Pakliže tohle někomu vadí, a bazíruje na rozměrech 15 cm x 10 cm, tak holt musí jet na formát 3:2, to je logické a je to jenom jeho problém.

Ale výstup z FF dslr versus z této kuriozity bude někde úplně jinde. Vždyť ten 1­" snímač je taky pidičip, co si budem vykládat, a zvlášť když na něj narvou 20 mpx, to mi přijde na stroj za 40.000 od výrobce spíš jako trestná výprava a ne evoluce. Ale, nechám toho, pravdu má Milan že je to zkrátka nějaká kombinace kamera + foťák, patrně i dost dobrá, a někoho tedy snad osloví, víc k tomu co nemám.

Kdybys napsal pro toho, kdo neví co s penězma, bylo by to sice taky o ničem, ale aspoň vod srdce. Když totiž koupím full frame dslr, tak vyměním peníze za něco, co při slušném zacházení mohu bez větších problémů prodat. Tohle je ale koule u nohy, tuplovaná, protože to mmchodem ani hmotnostně není nejlehčí.

Docela by mě zajímalo, pro koho je tento ,,kompakt­" určen. Vždyť zhruba za takovou cenu může mít někdo, kdo to myslí vážně, full frame DSLR. A jiný UZ, také s konstantní, dokonce stejně dobrou světelností, a ještě několikrát větším zoomem ­(FZ200­) přijde na cca 10.000. Ano, FZ200 nemá 1­" snímač. Když si odmyslím, že někdo potřebuje místo foťáku kameru, i takoví jsou, tak mi hlava nebere, pro koho tohle vlastně je...

Jenomže fotit na 3:2, anebo fotit na 4:3 a pak ořezávat na 3:2, to je sakra rozdíl. Osobně, já bych se smířil s poměrem stran který mi nabízí stroj, a na daný prostor bych komponoval. 3:2 není lepší než 4:3, a 4:3 není lepší než 3:2. A< = >B &#8743; B< = >A. Je to ekvivalentní.

Ale jsi dobře napsal že by to chtělo kovové pouzdro na ty nohy ­(jenomže pro udržení nízké ceny by tam dali hliník a to by vyšlo nastejno­). Ano, 850 g už umí potrápit, to už není žádná zanedbatelná váha. Podle mého, když na to kouknu a ohodnotím jenom ze snímku, tak opakované zatěžování tohodle statívku váhou 850 g nedej­-bůh víc způsobí, že ten kloub prostě dřív nebo pozděj, ale s jistotou, pukne, a stroj letí k zemi... Sám bych si musel těch „850 g“ hodně nevážit abych s nimi prováděl v podstatě materiálovou zkoušku. Ono je na každém, jestli uvěří spíš marketingovým parametrům, nebo svému ­(snad zdravému­) rozumu.

Tak on je to především vopruz se s tím s prominutím .rát když to má 3 nohy a na každé 4 díly a do toho ty otravné kuličky. Ale pokud je tu řeč o mini­-stativu, kde je jenom jedno zkrácení, tak není čemu nevěřit. Vždyť problém je to spíš složit, takže šance že to zhapruje pod tíhou stroje mi přijde úplně absurdní.

Jenomže ten supr čupr meopťácký nevohnete o 90 stupňů. A vo tom to je ! Bohužel ...

Tak by mě zajímalo na čem jel ten borec který tomuhle stroji dal v anketě hodnocení ,,výborný­", pobavil. Je to průměrný stroj za nadprůměrné peníze. Ocenil bych hlavně ten hledáček, výběr ze 4 poměrů stran snímku, konečně rozumné rozlišení 12 mpx, ale také ­(byť dnes už standardní­) širokoúhlý objektiv. Za nedostatek považuju děsivou světelnost, malý snímač, a absenci sáněk, protože kdyby byly, dalo by se přišroubovat externí led­-osvětlení které alespoň já coby dobrodruh fakt využívám. ­(Ty sáňky výrobci bohužel dost ignorují i u bytelných UZ, ale tam nakonec ignorují i hledáčky­). Chtěl bych se zeptat proč jste tam dali v galérii u toho mlýna korekci +0,7 EV, mně ten snímek přijde až přesvětlený, a pak jak se ten ,,inteligentní zoom­" liší od digitálního, tam by se možná hodily třeba jeho ukázky. Celkově díky za pěknou recenzi. Konečný verdikt ať si udělá každý sám ale nedá mi si rejpnout že těch 10 litrů bych dovedl utratit opravdu trochu jinak.

Jenomže pro focení sel... je prakticky podmínkou mít v hlavě nas....