Canony PowerShot řady S jsou dlouhodobými zástupci malých profi kompaktů a dnes se podíváme na nejnovějšího zástupce, model S110. Ten nabídne 1/1,7" CMOS snímač s 12 megapixely, objektivem s 5× optickým zoomem a Wi-Fi.
Diskuze k článku: Canon PowerShot S110: solidnost do kapsy
11.4.2013, Milan Šurkala, recenze
Mně nejvíc vadí rychlost snímek-snímek. Hodnota přes 2 s je tragická. To můj starý Fuji 30 je stejně pomalý. Kdyby nebylo této pomalosti, tak ho hned beru, protože starý kompakt dosluhuje.
Odpovědět1 1
Myslím, že pan Šurkala v závěru závěru (a ne jen tam) přesně vyjmenoval ty důvody, proč Nikon P330 dostane Trefu ;-).
Odpovědět0 0
Bude prosím v dohledné době recenze P330 ?
Odpovědět0 0
Tím objektivem to zabili. Při tak malém rozsahu ohnisk.vzdáleností mohl končit na f2.8 nebo 3.2 a byl by to výborný univerzální kompakt. Takhle to je výborný kompakt, ale jen do dobrého světla. Přesně jak je uvedeno v závěru recenze.
Odpovědět0 0
V podstate totožný Canon S100 mám už vyše roka a moje skúsenosti sú takmer identické s Milanovými závermi. Ešte donedávna to naozaj bol jediný skladný profikompakt a ak chcel človek foťák do vrecka, nemal na výber a musel brať eSko. Nedávno pribudla konkurencia od Nikonu P330, ale tá má úplne rovnakú filozofiu a žiaľ ani čo do svetelnosti nie je na tom moc lepšie (f5,6 namiesto f5,9 na dlhom konci). Každopádne je za lepšiu cenu, ako S110, čo ho spolu s o chlp lepšou svetelnosťou robí asi momentálne najlepšou voľbou. Inak ako píše Milan, kto nechce Wi-fi (ktoré aj tak nefunguje) ani dotykový displej, lepšia kúpa je S100, ktorá je inak identická (objektív, senzor, procesor) a napríklad čo do ergonómie lepšia vďaka prednému gripu (malý, ale pomôže). Pre moje potreby by som S100/110 vylepšil iba o svetelnejší objektív (ktorý by mohol byť kľudne i kratší), napr. 24-100mm/1,8-4,5.
Odpovědět0 0
Není tedy už potom lepší volbou třeba i starší Olympus XZ-1? Jeví se mi, že docela ano...
Odpovědět1 1
Tady není..:-(. Olympus XZ-1 je přes mnoho svých kladů oproti Canon S-sérii rozměrově i hmotností "kráva", a Canon právě získává skóre ve svůj prospěch na těch svých kapesních proporcích - a o to potencionálním zájemcům hlavně jde. XZ-1 je v této soutěži mimo, byť může být třeba lepší...
Odpovědět0 0
Je a není. Je nutné si uvědomit, že oba přístroje mohou nabínout lepší vlastnosti jným cílovým skupinám. XZ-1 třeba nabídne lepší světelnost, menší hloubku ostrosti, lepší makro, ale nenabídne třeba tak kvalitní video, tak moc širokoúhlý objektiv, vyloženě kapsní rozměry (XZ-1 je dost těžká) a při vyšších citlivostech nemá zrovna nejkvalitnější obraz (tzn. na delších ohniscích je lepší XZ-1 kvůli světelnosti, naopak na širších je lepší Canon, který má mnohem lepší čip)... Každý nabízí něco a není možné říci, že jeden je lepší než druhý.Pro někoho je lepší jeden, pro druhého zas ten druhý.
Odpovědět2 0
Pane Šurkalo, jak jste zde zmínil, tak XZ-1 se v jistých parametrech či vlastnostech poměrně odlišuje, nicméně pro přímé porovnání se zde přímo nabízí Nikon P330, můžeme se v blízké době těšit na Vaši recenzi tohoto přístroje?
Odpovědět0 0
P330 je v plánu, ale jako vždy, ani tady nemůžu zaručit, že se určitě objeví.
Odpovědět0 0
... za pana Uko Ješitu. Jinak já se na takový studený a šedivý fotky nemůžu koukat. Mám nový notes a ještě nemám nakoukaný barevný podání a nainstalovaný ZPS nebo něco na otvírání RAW, abych je porovnal s JPEG, který mi připadá nechutně doostřený, úplně mě to kroutí očima.
Třeba ta fotka parkoviště shora s maximálním zoomem je opravdu blitka. Přitom podle stínů svítí slunce...
Třeba ta fotka parkoviště shora s maximálním zoomem je opravdu blitka. Přitom podle stínů svítí slunce...
Odpovědět1 1
No pozor, není slunce a slunce. Teď v zimě je takové divné počasí, kdy i při slunečním svitu jsou skutečné barvy opravdu poněkud "bezbarvé", zvláště když slunce svítí přes slabé mraky a smog tady na Ostravsku. Kdybych to testoval v létě, vypadalo by to dost jinak.
Odpovědět2 1
Beru zpět, inkriminovanou fotku jsem náhodně rozkliknul z horní řady náhledů (stripe) a to je s digizoomem. Předchozí bez digizoomu odpovídá očekávanému.
Odpovědět0 0
Myslim, ze sa daju vybrat aj lepsie premiove kompakty. Canon zaspal dobu, jedine cenu ma stale in.
Odpovědět2 1
Za mě jen dvě poznámky:
1) Při vší úctě k Canonu, vylézt s "profikompaktem, co má na 5x zoomu "světelnost" 5.9, to chce v současné konkurenci docela odvahu.
2) Také by mě zajímala by mě statistika, kolik lidí fotících profikompaktem nutně potřebuje v takovémto přístroji WiFinu....
1) Při vší úctě k Canonu, vylézt s "profikompaktem, co má na 5x zoomu "světelnost" 5.9, to chce v současné konkurenci docela odvahu.
2) Také by mě zajímala by mě statistika, kolik lidí fotících profikompaktem nutně potřebuje v takovémto přístroji WiFinu....
Odpovědět3 1
Kdyby jenom na 5x zoomu...průběh světelnosti bude jistě děsivý již od 3.násobného přiblížení. Největší odvahou je ale chtít dneska za tenhle "profi" cenu bratru 10.000 Kč..
Odpovědět1 0
Proč "bude jistě"? V recenzi je průběh světelnosti uveden, takže se stačí podívat, jak moc "děsivý" je :-)
Odpovědět0 0
Je to nejděsivější děs, je to přímo satan. f/ 5 na portrétním ohnisku, však taky ukázkový snímek nutí pozorovatele sledovat, co se děje v oknech paneláku za objektem, místo aby vnímal model...
Odpovědět1 0
Je to tak, zo skúsenosti tvrdím, že odfotiť niečo kvalitne na dlhom ohnisku vyžaduje pekné slnečné počasie, akonáhle je svetla menej, f5,9 znamená buď dlhý čas (čo je pri malom ľahučkom kompakte problém), alebo vysoké ISO (kde je ISO1000 hranicou použiteľnosti). O nejakom mazaní pozadia nemôže byť ani reč, to sa dá dosiahnuť iba pri makre a širokom ohnisku. I preto tvrdím, že ohniská nad 80 mm sú v tomto foťáku úplne zbytočné (ja ich z vyššie uvedených dôvodov ani nepoužívam).
Odpovědět3 0
A proč by zrovna tohle mělo být "profikompakt"? A vůbec, co to je "profikompakt"? Ona snad existuje nějaká definice pro takovéto označení?
Odpovědět1 2
Definícia nie je, ale ustálená prax je taká, že za profikompakt sa označuje kompakt so senzorom väčším ako bežných 1/2,3" (teda 1/1,7" a viac), ktorý má možnosť voľby expozičných režimov (PASM) a fotí do RAWu. Toto je základ, navyše môže byť hot-shoe či filtrový závit. Keď berieš uvedené kritériá, pekne sa to dá roztriediť a na fotoserveroch s tým nebýva problém a Canon S sa za profikompakt všade považuje.
Odpovědět2 0
To je nesmysl. Zatím jsem se s takto jak říkáš všeobecným názorem nesetkal, leda od některých ješitných majitelů kteří si myslí kdoví co nemají. Měl jsem kompakty odpovídající tvé specifikaci, ale jako profi bych si je nikdy nazvat nedovolil. Pokud by skutečně existovala kategorie profi kompakt, tak tahle bezesporu celkem slušná krabička by to stejně nesplnila ani náhodou. Profi neznamená jenom slušný výstup, rychlost, pohotovost, ale i konstrukci odpovídající podstatně větší zátěži než zvládne takovýto amatérský kompakt. Je to můj názor, nikomu ho nevnucuji, ale podle mne s označením profi nemá nic společného. Trochu lepší amatérský kompakt, nic víc a nic míň.
Odpovědět1 2
Se nehádejte. :-) "Profi" je ten, který zvládne RAW. Ostatní je podružné - např.udávání velikosti senzoru bez udání vztahu na počet Mpx mi přijde spíš jako komerční tah. 1/1,7" senzor uměl Canon dávat do obyčejných kompaktů už někdy před 8 lety, a to ještě při menším rozlišení.. ;-)
Odpovědět0 0
Zas RAW umi i nektere kompakty tusim od Benqu nebo Casia, ktere bych teda z "profikompaktnosti" moc nepodezrival. Rekl bych, ze je to spis kombinace obojiho, vetsi nez 1/2,3" cip + RAW.
Odpovědět1 0
Je to zhruba tak. Je tu prostě kategorie kompaktů s trochu větším čipem, RAWem a manuálním ovládáním a těm se obecně říká profi kompakty a podobně. Samozřejmě, některé jsou více obyčejné, některé víc "profi". Tento je právě tak na pomezí... alle např. když se představil jeho předchůdce S90, tak to byl profi kompakt jako vyšitý, protože nic tak výborného tu skoro nebylo a patřil k tomu nejlepšímu, co se dalo sehnat.
Odpovědět2 0
Na fotoaparátu s docela bídnou světelností a s rychlostí šneka nevidím nic "profi". Za profikompakt bych považoval něco, co se vejde do kapsy a fotit s tím není utrpení a hra na náhodu. Fuji X20 je tomu z mého pohledu nejblíž - je vidět, že foťák, který rychle ostří a rychle zapisuje, někdo vyrobit konečně umí (tedy na druhý pokus a ještě to není ověřeno praxí ;-)
Odpovědět0 0
Keď Ťa tak irituje označenie profikompakt (je pritom jasné, že sa tým nemyslí to, že takýto foťák používajú profesionáli na prácu), volaj si to ako v zahraničí enthusiast compact alebo high-end kompakt, ale všade sa do tejto kategórie radia kompakty s RAW, o niečo väčším senzorom a PASM režimami a to všetko S110 spĺňa. Rýchosť fotenia nie je definíciou profesionálnosti ani u zrkadloviek (to by potom taký lowendový Pentax K-r bol profesionálnejší, ako fullframe Canon 6D).
Skrátka chce to vedieť možnosti a limity foťáku a nečakať od 170 gramovej krabičky menšej ako priemerný mobil svetelnosť portrétneho skla ani rýchlosť Canonu 7D.
Skrátka chce to vedieť možnosti a limity foťáku a nečakať od 170 gramovej krabičky menšej ako priemerný mobil svetelnosť portrétneho skla ani rýchlosť Canonu 7D.
Odpovědět3 1
Když se tím tedy nemyslí, že takovýto aparát používají profesionálové, tak proč ho nazývat "profi"? Z čeho to tedy vyplývá? Z ničeho. Je to jenom zbožné přání jeho majitelů. Naštěstí ne všech, i já tam určitě nepatřím. Nevybavuji si, že by firma Canon ve svých propagačních materiálech k S 90 nějaký takovýto termín použila. A tam by se to dalo čekat. A vůbec nejhorší je, když tento nesmyslný termín používá redaktor Digimanie a začátečníkům kteří zde hledají informace tak plete hlavu.
Odpovědět1 2
Abychom to uzavřeli, navrhnul bych p. Šurkalovi nový systém hodnocení. Kromě trefy ještě udělovat: Krok kupředu, krok vedle a krok zpátky :-) Myslím, že S110 = zbytečný krok vedle.
Odpovědět4 0
Já bych ty kategorie přehodnotil a místo profi bych udělal "vyšší třída kompaktů" a místo "ostatní kompakty" bych udělal "High-end kompakty" , ale vyřadil bych odsud Samsung Galaxy Cameru a dal ji níže do VTK. Protože třeba tento CPSS110 považovat za profi a třeba Leicu a Sony Cyber-Shot DSC-RX1 mít v kategorii "Ostatní" je rouhání :-) . Jinak do kapsy raději za tu cenu kvalitní mobil, který udělá lepší makro.
Odpovědět1 2
Ono je to v současnosti takhle - pokud je něco vyrobeno tak, jak by to asi mělo být - tedy např. salám z masa, chleba z obilí, jogurt z mléka - je to holt něco extra, supr a exklusiv. A u foťáků je to stejné. Žádnou další vědu bych v tom nehledal. Smutný je jenom to, jak rychle jsme si na to zvykli.
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
